Rechtsprechung
   OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,44239
OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07 (https://dejure.org/2008,44239)
OLG München, Entscheidung vom 24.04.2008 - 29 U 4160/07 (https://dejure.org/2008,44239)
OLG München, Entscheidung vom 24. April 2008 - 29 U 4160/07 (https://dejure.org/2008,44239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,44239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestehen einer Erstbegehungsgefahr für eine drohende Markenverletzung als Voraussetzung für einen vorbeugenden Unterlassungsanspruch; Entfallen der Begehungsgefahr einer Markenverletzung bei Rücknahme der Markenanmeldung; Rechtliche Ausgestaltung des Begriffs der ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 12.11.2002 - C-206/01

    DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Auf die hierzu vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) in der Entscheidung "Arsenal Football Club" (EuGH GRUR 2003, 55 Rn. 51 [EuGH 12.11.2002 - C 206/01] ) aufgestellten Grundsätze sei zu verweisen.

    Dabei ist der herkunftshinweisende Charakter eines Zeichens bereits dann gegeben, wenn sich nicht ausschließen lässt, dass einige Angehörige der angesprochenen Verkehrskreise es als Herkunftsangabe auffassen könnten (vgl. EuGH GRUR 2003, 55, 58 [EuGH 12.11.2002 - C 206/01] Rn. 57, 60 - Arsenal Football Club ).

    Selbst wenn man mit dem Beklagten davon ausginge, dass der Verkehr in erster Linie mit der Verwendung der angegriffenen Kennzeichnung des Beklagten wie aus Anl. K 7 ersichtlich einen nostalgisierenden Hinweis auf die frühere DDR verbände, ist jedenfalls nicht auszuschließen, dass einige Angehörige der angesprochenen Verkehrskreise das Zeichen - auch - als Herkunftsangabe auffassen könnten (vgl. Senat GRUR-RR 2006, 84, 85 - MEMORY/EDUCA memory game unter Hinweis auf EuGH GRUR 2003, 55, 58 Rnr. 57, 60 - Arsenal Football Club; BGH GRUR 2007, 780, 782 - Pralinenform ).

  • BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00

    "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen;

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Die Einreichung einer Markenanmeldung beim DPMA begründet eine Erstbegehungsgefahr hinsichtlich der Benutzung des angemeldeten Zeichens im geschäftlichen Verkehr (BGH GRUR 2004, 600, 601 [BGH 15.01.2004 - I ZR 121/01] - d-c-fix/CD-FIX ; BGH GRUR 2003, 428, 431 - BIG BERTHA ; Ströbele/ Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, § 14 Rn. 231 m.w.N.; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl. 2003, Vor §§ 14-19, Rn. 60 m.w.N.).

    Damit gab nämlich der Beklagte zu erkennen, dass er beabsichtige, dieses Zeichen rechtserhaltend, somit markenmäßig zu benutzen (vgl. BGH GRUR 2004, 600, 601 [BGH 15.01.2004 - I ZR 121/01] - d-c-fix/CD-FIX ; BGH GRUR 2003, 428, 431 - BIG BERTHA ).

  • OLG München, 17.11.2005 - 29 U 1927/05

    "MEMORY/EDUCA memory game"; Verwechslungsgefahr zweier Wortmarken

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Hiervon ist im Streitfall auszugehen: Wird ein Zeichen unmittelbar auf der Ware aufgebracht, spricht dies grundsätzlich für eine kennzeichenmäßige Benutzung (BGH GRUR 1998, 830, 834 [BGH 05.03.1998 - I ZR 13/96] - Les-Paul-Gitarren ; BGH GRUR 1999, 992, 994 [BGH 14.01.1999 - I ZR 149/96] - BIG PACK ; Senat GRUR-RR 2006, 84, 85 - MEMORY/EDUCA memory game: jedenfalls wenn - wie hier - die Anbringung der Bezeichnung in irgendwie hervorgehobener Form nach Art einer Marke erfolgt).

    Selbst wenn man mit dem Beklagten davon ausginge, dass der Verkehr in erster Linie mit der Verwendung der angegriffenen Kennzeichnung des Beklagten wie aus Anl. K 7 ersichtlich einen nostalgisierenden Hinweis auf die frühere DDR verbände, ist jedenfalls nicht auszuschließen, dass einige Angehörige der angesprochenen Verkehrskreise das Zeichen - auch - als Herkunftsangabe auffassen könnten (vgl. Senat GRUR-RR 2006, 84, 85 - MEMORY/EDUCA memory game unter Hinweis auf EuGH GRUR 2003, 55, 58 Rnr. 57, 60 - Arsenal Football Club; BGH GRUR 2007, 780, 782 - Pralinenform ).

  • BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01

    d-c-fix/CD-FIX

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Die Einreichung einer Markenanmeldung beim DPMA begründet eine Erstbegehungsgefahr hinsichtlich der Benutzung des angemeldeten Zeichens im geschäftlichen Verkehr (BGH GRUR 2004, 600, 601 [BGH 15.01.2004 - I ZR 121/01] - d-c-fix/CD-FIX ; BGH GRUR 2003, 428, 431 - BIG BERTHA ; Ströbele/ Hacker, MarkenG, 8. Aufl. 2006, § 14 Rn. 231 m.w.N.; Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl. 2003, Vor §§ 14-19, Rn. 60 m.w.N.).

    Damit gab nämlich der Beklagte zu erkennen, dass er beabsichtige, dieses Zeichen rechtserhaltend, somit markenmäßig zu benutzen (vgl. BGH GRUR 2004, 600, 601 [BGH 15.01.2004 - I ZR 121/01] - d-c-fix/CD-FIX ; BGH GRUR 2003, 428, 431 - BIG BERTHA ).

  • BGH, 03.02.2005 - I ZR 45/03

    Russisches Schaumgebäck

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Die Beurteilung, ob eine Kennzeichnung vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden und somit markenmäßig verwendet wird, obliegt dem Tatrichter (BGH GRUR 2003, 332 [BGH 05.12.2002 - I ZR 91/00] - Abschlussstück ; BGH GRUR 2005, 414, 415 [BGH 03.02.2005 - I ZR 45/03] - Russisches Schaumgebäck ).
  • BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00

    "Abschlussstück"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Die Beurteilung, ob eine Kennzeichnung vom Verkehr als Herkunftshinweis verstanden und somit markenmäßig verwendet wird, obliegt dem Tatrichter (BGH GRUR 2003, 332 [BGH 05.12.2002 - I ZR 91/00] - Abschlussstück ; BGH GRUR 2005, 414, 415 [BGH 03.02.2005 - I ZR 45/03] - Russisches Schaumgebäck ).
  • BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

    Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Die Revision ist nicht zuzulassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat ( § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO ) und auch die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Nr, 2 ZPO nicht vorliegen (vgl. dazu BGH NJW 2003, 65 ff. [BGH 01.10.2002 - XI ZR 71/02] ).
  • BGH, 05.03.1998 - I ZR 13/96

    Les-Paul-Gitarren

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Hiervon ist im Streitfall auszugehen: Wird ein Zeichen unmittelbar auf der Ware aufgebracht, spricht dies grundsätzlich für eine kennzeichenmäßige Benutzung (BGH GRUR 1998, 830, 834 [BGH 05.03.1998 - I ZR 13/96] - Les-Paul-Gitarren ; BGH GRUR 1999, 992, 994 [BGH 14.01.1999 - I ZR 149/96] - BIG PACK ; Senat GRUR-RR 2006, 84, 85 - MEMORY/EDUCA memory game: jedenfalls wenn - wie hier - die Anbringung der Bezeichnung in irgendwie hervorgehobener Form nach Art einer Marke erfolgt).
  • BGH, 31.05.2001 - I ZR 106/99

    Berühmungsaufgabe

    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Die Berühmungsaufgabe bedarf einer ernstlichen Erklärung, dass die beanstandete Handlung in der Zukunft nicht vorgenommen werde (BGH GRUR 2001, 1174, 1176 [BGH 31.05.2001 - I ZR 106/99] - Berühmungsaufgabe ; Ströbele/Hacker, a.a.O., § 14 Rn. 232 m.w.N.).
  • BPatG, 01.08.2006 - 27 W (pat) 231/05
    Auszug aus OLG München, 24.04.2008 - 29 U 4160/07
    Der Verkehr ist demgemäß an diese Form der Anbringung einer Marke - wie sie Anl. K 7 entspricht - gewöhnt (vgl. BPatG, Beschluss vom 01.08.2006 - 27 W (pat) 231/05 , S. 6/7 = Anl. K 19).
  • BGH, 14.01.1999 - I ZR 149/96

    Big Pack

  • BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04

    Malteserkreuz

  • OLG Hamburg, 26.05.2005 - 5 U 147/04

    "Junge Pioniere"

  • OLG Hamburg, 20.01.2005 - 5 U 38/04

    "Ahoj-Brause"

  • EuGH, 06.10.2005 - C-120/04

    Medion - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b -

  • BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04

    Pralinenform

  • BGH, 01.04.2004 - I ZR 23/02

    "Gazoz"; Unlauterkeit der Benutzung eines Zeichens

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht