Rechtsprechung
| OLG München, 19.02.2009 - 29 U 5681/08 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,17863) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- webshoprecht.de
Zum nicht erforderlichen Hinweis auf die im Preis enthaltene Umsatzsteuer bei Waren mit USt-Befreiung
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Auslegung einer Verbotsverfügung
- Judicialis
ZPO § 313a Abs. 1 Satz 1; ; ZPO § 540 Abs. 1 Satz 2; ; ZPO § 540 Abs. 2; ; UWG § 12 Abs. 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 890
Auslegung des Verbots der Werbung mit die Mehrwertsteuer nicht enthaltenden Preisen gegenüber Endverbrauchern
Kurzfassungen/Presse (3)
- IWW (Kurzinformation)
Wettbewerbsrecht - Internetbörsen: Nettopreisangebote wettbewerbswidrig
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Umfang des Unterlassungsanspruchs ist neben dem Verbotstenor auch dem Vortrag des Antragstellers und den Entscheidungsgründen zu entnehmen
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Verbotstenor "Endpreise, die die Umsatzsteuer nicht enthalten" wirksam
Verfahrensgang
- LG München I, 13.11.2008 - 17 HKO 419/08
- OLG München, 19.02.2009 - 29 U 5681/08
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 03.02.1994 - I ZR 321/91
Kosmetikstudio - Getarnte Werbung
Auszug aus OLG München, 19.02.2009 - 29 U 5681/08
Vielmehr sind sowohl das Vorbringen des Klägers (vgl. BGH GRUR 2008, 702 - Internetversteigerung III Tz. 29 und 37; GRUR 2007, 708 - Internetversteigerung II Tz. 52; jeweils m. w. N.) als auch die Entscheidungsgründe (…vgl. BGH, a.a.O., - Internetversteigerung III Tz. 37; GRUR 1994, 441 [443] - Kosmetikstudio) zur Auslegung eines Unterlassungsantrags und -tenors heranzuziehen (…vgl. auch Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl. 2008, § 12 UWG Rz. 6.4, Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl. 2007, Kap. 57 Rz. 5; jeweils m. w. N.). - BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04
Internet-Versteigerung II
Auszug aus OLG München, 19.02.2009 - 29 U 5681/08
Vielmehr sind sowohl das Vorbringen des Klägers (vgl. BGH GRUR 2008, 702 - Internetversteigerung III Tz. 29 und 37; GRUR 2007, 708 - Internetversteigerung II Tz. 52; jeweils m. w. N.) als auch die Entscheidungsgründe (…vgl. BGH, a.a.O., - Internetversteigerung III Tz. 37; GRUR 1994, 441 [443] - Kosmetikstudio) zur Auslegung eines Unterlassungsantrags und -tenors heranzuziehen (…vgl. auch Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl. 2008, § 12 UWG Rz. 6.4, Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl. 2007, Kap. 57 Rz. 5; jeweils m. w. N.). - BGH, 30.04.2008 - I ZR 73/05
Internet-Versteigerung III
Auszug aus OLG München, 19.02.2009 - 29 U 5681/08
Vielmehr sind sowohl das Vorbringen des Klägers (vgl. BGH GRUR 2008, 702 - Internetversteigerung III Tz. 29 und 37; GRUR 2007, 708 - Internetversteigerung II Tz. 52; jeweils m. w. N.) als auch die Entscheidungsgründe (…vgl. BGH, a.a.O., - Internetversteigerung III Tz. 37; GRUR 1994, 441 [443] - Kosmetikstudio) zur Auslegung eines Unterlassungsantrags und -tenors heranzuziehen (…vgl. auch Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl. 2008, § 12 UWG Rz. 6.4, Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 9. Aufl. 2007, Kap. 57 Rz. 5; jeweils m. w. N.).