Rechtsprechung
   OLG München, 09.10.2014 - 29 U 857/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2014,35079
OLG München, 09.10.2014 - 29 U 857/14 (https://dejure.org/2014,35079)
OLG München, Entscheidung vom 09.10.2014 - 29 U 857/14 (https://dejure.org/2014,35079)
OLG München, Entscheidung vom 09. Januar 2014 - 29 U 857/14 (https://dejure.org/2014,35079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • webshoprecht.de

    Einschränkung von Kündigungserklärungen in elektronischer Form

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die AGB-Klausel eines Onlineportals, welche für die Vertragskündigung die Schriftform vorsieht und eine E-Mail-Kündigung ausschließt, ist unwirksam

  • online-und-recht.de

    Kündigungsklausel von Online-Datingplattform eDates.de wettbewerbswidrig

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation und Volltext)

    Online-Anbieter darf Kündigung per E-Mail nicht ausschließen

  • Verbraucherzentrale Bundesverband PDF
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 309 Nr. 13
    Formularmäßige Vereinbarung des Ausschlusses der elektronischen Form der Kündigungserklärung in den AGB eines Online-Dating-Portals

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Formularmäßige Vereinbarung des Ausschlusses der elektronischen Form der Kündigungserklärung in den AGB eines Online-Dating-Portals

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Kündigung per E-Mail kann in AGB grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Vertragskündigung muss auch per E-Mail oder Fax möglich sein

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Singlebörse: Einhaltung der Schriftform bei Kündigung?

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Kündigung per Mail ist erlaubt

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Online-Portal muss Kündigung per Email akzeptieren - AGB-Klausel, die Schriftform vorsieht und Kündigung per Email ausschließt, ist unwirksam

  • raheinemann.de (Kurzinformation)

    Kündigung eines Online-Dating-Clubs muss auch per E-Mail möglich sein

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Online-Portal muss Kündigung per Email akzeptieren

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    ECommerce: Schriftformklausel gegenüber Verbrauchern darf Email nicht ausschließen

  • diekmann-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Zur Unwirksamkeit einer Kündigungsklausel eines Datingportals

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Unwirksam Kündigungsregelung bei Online-Datingplattform eDates.de

  • kvlegal.de (Kurzinformation)

    Kündigungsklausel in AGB unwirksam, wenn sie eine strengere Form als die Schriftform enthält

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Unwirksamkeit v. AGB-Klausel d. Onlinepattform eDates zum Ausschluss d. Kündigung in elektronischer Form (per Email)

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    AGB-Klausel d. Onlineplattform eDates

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Unzulässiger Ausschluss der Kündigungsmöglichkeit per E-Mail durch AGB - Kündigungsregelung wegen Verstoßes gegen § 309 Nr. 13 BGB unwirksam

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2015, 186



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • OLG Düsseldorf, 18.12.2014 - 6 U 153/14

    Formularmäßige Vereinbarung des Erfordernisses der Schriftform für die Kündigung

    Auch insofern unterscheidet sich die strittige Schriftformklausel im Übrigen von derjenigen, die Gegenstand der Entscheidung des Landgerichts München I vom 30.01.2014 (12 O 18571/13/zitiert nach juris) und ihm nachfolgend des Oberlandesgerichts München vom 09.10.2014 (29 U 857/14) ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht