Rechtsprechung
BPatG, 18.03.2009 - 29 W (pat) 72/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,23382) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Bundespatentgericht
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 18.03.2009 - 29 W (pat) 72/06
- BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09
- BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 72/06
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09
Link economy
Die hiergegen gerichtete Beschwerde ist ohne Erfolg geblieben (BPatG, Beschluss vom 18. März 2009 - 29 W (pat) 72/06, juris). - BPatG, 13.05.2009 - 29 W (pat) 147/03
Porträtfoto von Marlene-Dietrich nicht als Marke für Bekleidung schutzfähig
Vielmehr ist das Zeichen wie angemeldet im Hinblick auf die beanspruchten Waren und Dienstleistungen als solche, aber nicht hinsichtlich ihrer konkreten Anbringung auf der Ware zu prüfen (vgl. EuGH GRUR 2004, 674 - Postkantoor; GRUR 2006, 229 - BioID; BPatG 29 W (pat) 85/07 - TOOR!; 29 W (pat) 72/06 - Link economy).
Rechtsprechung
BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 72/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Bundespatentgericht
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 89 Abs 4 S 2 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren - "Link economy" - Bindung an die rechtliche Beurteilung des BGH - keine Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis - Wolters Kluwer
Kriterien zur Bejahung einer Unterscheidungsfähigkeit der Wortmarke "Link economy" zwecks Eintragung in das Markenregister
- rewis.io
Markenbeschwerdeverfahren - "Link economy" - Bindung an die rechtliche Beurteilung des BGH - keine Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BPatG, 18.03.2009 - 29 W (pat) 72/06
- BGH, 21.12.2011 - I ZB 56/09
- BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 72/06