Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Senderwerbung mit dem Umfang der Übertragung von Fußballspielen durch die Werbeaussage "Und keiner bringt mehr Fußball als wir" als irreführende Alleinstellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 25.10.1974 - I ZR 94/73

  Unschlagbar

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  (1) Bei Verwendung des negativen Komparativs nimmt der Werbende nach wörtlichem Sprachverständnis keine Alleinstellung, sondern nur eine Spitzengruppenstellung in Anspruch, ohne das Vorhandensein gleichwertiger Konkurrenzprodukte in Abrede zu stellen; der Verkehr kann eine solche Aussage gleichwohl als Alleinstellung auffassen (vgl. BGH GRUR 1975, 141 [142] -Unschlagbar ;… OLG Hamburg, Urt. v. 22. März 2007 -3 U 202/06, juris, dort Tz. 31; OLG Frankfurt GRUR 1981, 603 [604] -Bausparkasse ;… Bornkamm in: Köhler/Bornkamm , UWG, 28. Aufl. 2010, § 5 UWG Rz. 2.138 und 2.143 f.;… Sosnitza in: Piper/Ohly/Sosnitza , UWG, 5. Auflage 2010, § 5 UWG Rz. 272 und 636; jeweils m. w. N.).
• BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04

  Änderung der Voreinstellung

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  Das Landgericht konnte seinen Verbotsausspruch auch ohne weiteres an der konkreten Verletzungsform ausrichten, da bereits dem weiten Antrag in der Antragschrift im Wege der Auslegung als minus entnommen werden kann, dass jedenfalls die konkrete Wettbewerbsmaßnahme verboten werden solle (vgl. BGH GRUR 2008, 702 -Internet-Versteigerung III Tz. 32; GRUR 2007, 987 -Änderung der Voreinstellung Tz. 23; Köhler in: Köhler/Bornkamm , UWG, 28. Aufl. 2010, § 12 UWG Rz. 2.44.
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05

  Fruchtextrakt

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  c) Die durch die Verletzungshandlung indizierte Wiederholungsgefahr ist nicht dadurch entfallen, dass sich die tatsächlichen Verhältnisse durch die Ausgliederung des Festnetzgeschäftsbereich der Antragsgegnerin, dem auch die angegriffene Werbung zuzuordnen ist, zum 1. April 2010 die tatsächlichen Verhältnisse geändert haben (vgl. BGH GRUR 2008, 625 - Fruchtsaftextrakt Tz. 23;… Bornkamm , a. a. O., § 8 Rz. 1.39a f. m. w. N.).

 
• BGH, 30.04.2008 - I ZR 73/05

  Internet-Versteigerung III

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  Das Landgericht konnte seinen Verbotsausspruch auch ohne weiteres an der konkreten Verletzungsform ausrichten, da bereits dem weiten Antrag in der Antragschrift im Wege der Auslegung als minus entnommen werden kann, dass jedenfalls die konkrete Wettbewerbsmaßnahme verboten werden solle (vgl. BGH GRUR 2008, 702 -Internet-Versteigerung III Tz. 32; GRUR 2007, 987 -Änderung der Voreinstellung Tz. 23; Köhler in: Köhler/Bornkamm , UWG, 28. Aufl. 2010, § 12 UWG Rz. 2.44.
• BGH, 26.02.2009 - I ZR 219/06

  Thermoroll

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  Deshalb überschreitet sie auch die Bagatellschwelle des § 3 UWG (vgl. BGH GRUR 2009, 888 - Thermoroll Tz. 18 m. w. N.).
• BVerfG, 27.04.1988 - 1 BvR 549/87

  Arrest - Vollziehungsfrist - Titel - Zustellung

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  Die Vollziehungsfrist gemäß § 929 Abs. 2, § 936 ZPO soll sicherstellen, dass der Verfügungsgrund im Zeitpunkt der Vollziehung noch fortwirkt (vgl. BVerfG NJW 1988, 3141;… Vollkommer in: Zöller , ZPO, 28. Aufl. 2010, § 929 Rz. 3); bei einer Vollziehung innerhalb dieser Frist ist daher grundsätzlich -und so auch im Streitfall -davon auszugehen, dass der Verfügungsgrund noch vorliegt.
• OLG Düsseldorf, 11.03.1999 - 2 U 165/98

  Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung; Ein Tag kostenloses Telefonieren

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  Ob beim Hinzutreten besonderer Umstände, etwa bei der Vollziehung einer Verfügung erst nach Ablauf des Geschehens, zu dessen Verhinderung sie beantragt worden war (vgl. OLG Düsseldorf WRP 1999, 865 [867] -Einen Tag kostenlos telefonieren ), anderes gelten kann, bedarf im Streitfall keiner Entscheidung.
• OLG Frankfurt, 06.03.1981 - 6 U 140/80

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  (1) Bei Verwendung des negativen Komparativs nimmt der Werbende nach wörtlichem Sprachverständnis keine Alleinstellung, sondern nur eine Spitzengruppenstellung in Anspruch, ohne das Vorhandensein gleichwertiger Konkurrenzprodukte in Abrede zu stellen; der Verkehr kann eine solche Aussage gleichwohl als Alleinstellung auffassen (vgl. BGH GRUR 1975, 141 [142] -Unschlagbar ;… OLG Hamburg, Urt. v. 22. März 2007 -3 U 202/06, juris, dort Tz. 31; OLG Frankfurt GRUR 1981, 603 [604] -Bausparkasse ;… Bornkamm in: Köhler/Bornkamm , UWG, 28. Aufl. 2010, § 5 UWG Rz. 2.138 und 2.143 f.;… Sosnitza in: Piper/Ohly/Sosnitza , UWG, 5. Auflage 2010, § 5 UWG Rz. 272 und 636; jeweils m. w. N.).
• OLG Hamburg, 22.03.2007 - 3 U 202/06

  Arzneimittelwerbung: Werbeaussage "Nichts hilft schneller" in Bezug auf ein …

  Auszug aus OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2921/10

  (1) Bei Verwendung des negativen Komparativs nimmt der Werbende nach wörtlichem Sprachverständnis keine Alleinstellung, sondern nur eine Spitzengruppenstellung in Anspruch, ohne das Vorhandensein gleichwertiger Konkurrenzprodukte in Abrede zu stellen; der Verkehr kann eine solche Aussage gleichwohl als Alleinstellung auffassen (vgl. BGH GRUR 1975, 141 [142] -Unschlagbar ; OLG Hamburg, Urt. v. 22. März 2007 -3 U 202/06, juris, dort Tz. 31; OLG Frankfurt GRUR 1981, 603 [604] -Bausparkasse ;… Bornkamm in: Köhler/Bornkamm , UWG, 28. Aufl. 2010, § 5 UWG Rz. 2.138 und 2.143 f.;… Sosnitza in: Piper/Ohly/Sosnitza , UWG, 5. Auflage 2010, § 5 UWG Rz. 272 und 636; jeweils m. w. N.).