Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für Orientteppiche "ausnahmslos bis zu 67 % unter Verkehrswert"; Mitteilung des Fristendes bei befristetem Sonderverkauf

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  §§ 3, 4 Nr. 4, 5 UWG
  Zum ewigen Räumungsverkauf des Teppichhändlers - Teppiche haben keinen "Verkehrswert”

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  OLG München untersagt Werbung eines Orientteppichhändlers

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 29.03.2007 - I ZR 164/04

  Änderung der Voreinstellung

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  aa) Der Berufungsantrag Nr. 11. a) ist zu weit gefasst und schon deshalb unbegründet (vgl. BGH, Urt. v. 29.03.2007 - I ZR 164/04, Tz. 22, juris - Änderung der Voreinstellung I ).

  bb) Bei einem zu weit gefassten Unterlassungsantrag ist regelmäßig anzunehmen, dass jedenfalls die mit der Klage konkret beanstandeten Verletzungshandlungen untersagt werden sollen (vgl. BGH, Urt. v. 29.03.2007 - I ZR 164/04, Tz. 23, juris - Änderung der Voreinstellung I ).

• BGH, 30.04.2009 - I ZR 66/07

  Räumungsverkauf wegen Umbau

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Zwar lässt sich aus der Regelung des § 4 Nr. 4 UWG eine Verpflichtung, eine einschränkende Bedingung in Bezug auf die Dauer einer Verkaufsförderungsmaßnahme zu schaffen, nicht herleiten (vgl. BGH, Urt. v. 30.04.2009 - I ZR 66/07, Tz. 11, juris - Räumungsverkauf wegen Umbau ).

  Das in § 4 Nr. 4 UWG geregelte Transparenzgebot begründet indes die Verpflichtung, auf tatsächlich bestehende zeitliche Beschränkungen für die Inanspruchnahme von Preisvergünstigungen hinzuweisen (vgl. BGH, Urt. v. 30.04.2009 - I ZR 66/07, Tz. 11, juris - Räumungsverkauf wegen Umbau ).

• BGH, 08.12.1983 - I ZR 189/81

  Vorführung von Produkten während der gesetzlichen Ladenschlusszeiten - …

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Die vom Landgericht festgestellte, auf einen Kaufvertragsabschluss zielende Beratung ist als geschäftlicher Verkehr im Sinne des § 3 LadenschlussG einzustufen (vgl. BGH, Urt. v. 08.12.1983 - I ZR 189/81, juris, Tz. 13 - Hausfrauen-Info-Abend ).

 
• BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

  Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Sache keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO hat und im Übrigen auch die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO nicht vorliegen (vgl. dazu BGH NJW 2003, 65 ff.).
• BGH, 30.10.1997 - I ZR 142/95

  Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages; Irreführung durch unzureichende …

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Denn die Frage, ob ein entsprechender Hinweis deutlich genug ist, kann nur unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles beurteilt werden (…vgl. BGH, Urt. v. 04.05.2005 - I ZR 127/02, juris, Tz, 16 ff. - "statt"-Preis ; BGH, Urt. v. 30.10.1997 - I ZR 142/95, juris, Tz. 30).
• BGH, 04.05.2005 - I ZR 127/02

  "statt" -Preis

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Denn die Frage, ob ein entsprechender Hinweis deutlich genug ist, kann nur unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles beurteilt werden (vgl. BGH, Urt. v. 04.05.2005 - I ZR 127/02, juris, Tz, 16 ff. - "statt"-Preis ;… BGH, Urt. v. 30.10.1997 - I ZR 142/95, juris, Tz. 30).
• BGH, 11.01.2007 - I ZR 87/04

  Irreführender Kontoauszug

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Dabei ist auf das Verständnis eines durchschnittlich informierten und verständigen Verbrauchers abzustellen, der die situationsadäquate Aufmerksamkeit aufbringt (vgl. BGH, Urt. v. 11.01.2007 - I ZR 87/04, Tz. 19, juris - Irreführender Kontoauszug ).
• BGH, 19.04.2007 - I ZR 57/05

  150 % Zinsbonus

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  (2) Ob eine Werbung geeignet ist, den angesprochenen Verkehr in die Irre zu führen, bestimmt sich maßgeblich danach, wie der angesprochene Verkehr diese Werbung aufgrund ihres Gesamteindrucks versteht (vgl. BGH, Urt. v. 19.04.2007 - I ZR 57/05, Tz. 20, juris - 150 % Zinsbonus m. w. N.).
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 12/05

  Planfreigabesystem

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO muss ein Unterlassungsantrag so bestimmt gefasst sein, dass der Streitgegenstand und der Umfang der Prüfungs- und Entscheidungsbefugnis des Gerichts klar umrissen sind und der Unterlassungsbeklagte erkennen kann, wogegen er sich verteidigen soll und welche Unterlassungspflichten sich aus einer dem Unterlassungsantrag folgenden Verurteilung ergeben; die Entscheidung darüber, was dem Beklagten verboten ist, darf nicht im Ergebnis dem Vollstreckungsgericht überlassen werden (vgl. BGH, Urt. v. 22.11.2007 - I ZR 12/05, Tz. 20, juris - Planfreigabesystem ).
• BGH, 08.11.2007 - I ZR 121/06

  Werbung mit der Teilerstattung des Selbstbehalts bei der Teilkaskoversicherung …

  Auszug aus OLG München, 25.11.2010 - 29 U 3458/10

  cc) Der Berufungsantrag Nr. 11. b) stellt eine zulässige Verallgemeinerung dar, in der das Charakteristische der konkreten Verletzungsform zum Ausdruck kommt (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 08.11.2007 - I ZR 121/06, Tz. 19, juris m. w. N.).