Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Alternativbegründung einer Klage; Verbindung mehrerer Ansprüche in einer Klage; Kumulative und alternative Klagehäufung ; Verhältnis von Haupt- und Hilfsanspruch; Vorbeugende Verurteilung zum Schadensersatz; Aussetzung der Entscheidung des Rechtsstreits nach § 148 ZPO

• Judicialis

  ZPO § 148; ; MarkenG § 8; ; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2; ; MarkenG § 50 Abs. 1 Nr. 3; ; MarkenG § 126; ; MarkenG § 127

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zu den Voraussetzungen der Aussetzung eines Rechtsstreits nach § 148 ZPO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 08.06.2000 - I ZR 269/97

  Dentalästhetika

  Auszug aus OLG München, 25.04.2002 - 29 U 3717/01

  Wird in einer Klage ein einheitlicher Anspruch (auf Unterlassung, Löschung und Schadensersatz) auf unterschiedliche Lebenssachverhalte (im vorliegenden Falle vier einzelne Schutzrechte, den Gesichtspunkt der Markenserie, § 128 MarkenG und §§ 1, 3 UWG) gestützt, so liegt eine der Anzahl der vorgetragenen Sachverhalte entsprechende Anzahl von Streitgegenständen vor (BGH GRUR 2001, 181 "dentalästhetika"; BGH GRUR 2001, 755 "Telefonkarte"; BGH GRUR 2000, 226 "Planungsmappe";… Zöller, ZPO, 23. Aufl., § 260, Rdnr. 1;… Thomas/Putzo, ZPO, 24. Aufl. § 260, Rdnr. 3).
• BGH, 22.09.1999 - I ZR 48/97

  Planungsmappe; kein Schadensersatz wegen Markverwirrung

  Auszug aus OLG München, 25.04.2002 - 29 U 3717/01

  Wird in einer Klage ein einheitlicher Anspruch (auf Unterlassung, Löschung und Schadensersatz) auf unterschiedliche Lebenssachverhalte (im vorliegenden Falle vier einzelne Schutzrechte, den Gesichtspunkt der Markenserie, § 128 MarkenG und §§ 1, 3 UWG) gestützt, so liegt eine der Anzahl der vorgetragenen Sachverhalte entsprechende Anzahl von Streitgegenständen vor (BGH GRUR 2001, 181 "dentalästhetika"; BGH GRUR 2001, 755 "Telefonkarte"; BGH GRUR 2000, 226 "Planungsmappe";… Zöller, ZPO, 23. Aufl., § 260, Rdnr. 1;… Thomas/Putzo, ZPO, 24. Aufl. § 260, Rdnr. 3).
• BGH, 07.12.2000 - I ZR 146/98

  Telefonkarte

  Auszug aus OLG München, 25.04.2002 - 29 U 3717/01

  Wird in einer Klage ein einheitlicher Anspruch (auf Unterlassung, Löschung und Schadensersatz) auf unterschiedliche Lebenssachverhalte (im vorliegenden Falle vier einzelne Schutzrechte, den Gesichtspunkt der Markenserie, § 128 MarkenG und §§ 1, 3 UWG) gestützt, so liegt eine der Anzahl der vorgetragenen Sachverhalte entsprechende Anzahl von Streitgegenständen vor (BGH GRUR 2001, 181 "dentalästhetika"; BGH GRUR 2001, 755 "Telefonkarte"; BGH GRUR 2000, 226 "Planungsmappe";… Zöller, ZPO, 23. Aufl., § 260, Rdnr. 1;… Thomas/Putzo, ZPO, 24. Aufl. § 260, Rdnr. 3).

• BGH, 24.03.2011 - I ZR 108/09

  TÜV - Markenrechtsverletzung: Alternative Klagehäufung; Verstoß gegen das …

  Nach anderer Ansicht soll die alternative Klagehäufung unzulässig sein (vgl. OLG München, OLG-Rep 2003, 37; OLG-Rep 2003, 179; OLG Hamm…, Urteil vom 3. August 2009 - 8 U 237/07 Rn. 66, juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 2. Oktober 2008 - 7 U 82/07 Rn. 13, juris;… Musielak/Foerste, ZPO, 7. Aufl., § 260 Rn. 7; Schwab, Der Streitgegenstand im Zivilprozess, 1954, 90;… Wieczorek/Schütze/Assmann, ZPO, 3. Aufl., § 260 Rn. 24;… Wieczorek/Schütze/Büscher aaO § 322 Rn. 139;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., Einl. Rn. 74;… Zöller/Greger aaO § 260 Rn. 5; Berneke, WRP 2007, 579, 585 f.).
• OLG München, 23.01.2003 - 29 U 4096/02

  Obelix

  Eine derartige Verbindung mehrerer Ansprüche in einer Klage ist nur als kumulative Klagehäufung (das Gericht muss dann über alle Klagegründe entscheiden) oder im Verhältnis von Haupt- und Hilfsanspruch/Hilfsansprüchen zulässig, da im Fall einer Alternativbegründung (die Auswahl des der Entscheidung zu Grunde zu legenden Sachverhalts wird dem Gericht überlassen mit der Maßgabe, dass im Falle des Erfolgs aus einem Klagegrund über die anderen Klagegründe nicht mehr entschieden werden muss) der Streitgegenstand der Klage nicht hinreichend bestimmt wäre (…Thomas/Putzo, a.a.O., Rdnr. 7;… Zöller, a.a.O., Rdnr. 5; Saenger, MDR 1984, 860 m.w.N.; Senat, Urteil vom 25.4.2002 - 29 U 3717/01 -).
• OLG München, 26.03.2003 - 29 W 975/03

  Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit im Markenrecht

  c) In Markenverletzungsprozessen kommt eine Aussetzung in Betracht, wenn ein Löschungsverfahren bezüglich der Klagemarke bzw. bezüglich der Basismarke anhängig ist, von der die Klage-IR-Marke noch abhängig ist (vgl. BGH GRUR 1967, 199, 200 - Napoleon II;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 8. Aufl., Kap 48, Rdn. 21), und eine gewisse Aussicht besteht, dass der Löschungsantrag Erfolg hat (vgl. OLG Köln GRUR 1970, 606, 607 - Sir [zum WZG]; Senat OLGR München 2003, 40; SchlHOLG OLGR Schleswig 2001, 313-314;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 55, Rdn. 34).