Rechtsprechung
   EuGH, 09.12.1965 - 29/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,369
EuGH, 09.12.1965 - 29/63 (https://dejure.org/1965,369)
EuGH, Entscheidung vom 09.12.1965 - 29/63 (https://dejure.org/1965,369)
EuGH, Entscheidung vom 09. Dezember 1965 - 29/63 (https://dejure.org/1965,369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • EU-Kommission PDF

    Laminoirs de la Providence u.a. / EGKS Hohe Behörde

    EGKS-VERTRAG, ARTIKEL 40
    AMTSFEHLER - SCHADEN - BEMESSUNGSMETHODEN - RICHTERLICHE KONTROLLE

  • EU-Kommission

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und and

  • Wolters Kluwer

    Verstoß gegen die Berechnungsmethode eines Schadens; Zusage von Transportparitäten; Voraussetzungen für ein Amtsfehler auf Seiten der hohen Behörde; Umfang der Kontrolle der Ausgleichseinrichtung durch die hohe Behörde; Unterscheidung zwischen Abwrackschrott und ...

  • Judicialis

    Verfahrensordnung Art. 38; ; Verfahrensordnung Art. 42; ; Vertrag Art. 40

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AMTSFEHLER - SCHADEN - BEMESSUNGSMETHODEN - RICHTERLICHE KONTROLLE

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

  • EuGH, 09.12.1965 - 51/63
    Auszug aus EuGH, 09.12.1965 - 29/63
    VERBUNDENE RECHTSSACHEN 29, 31, 36, 39 BIS 47, 50 UND 51/63 Urteil des Gerichtshofes.

    SOCIÉTÉ D'EXPLOITATION DES FORGES D'HENNEBONT, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Félix Portal (51/63); Prozeßbevollmächtigter: Rechtsanwalt Jean-Pierre Aron, zugelassen bei der Cour d'Appel Paris, Zustellungsanschrift: Büro der Chambre Syndicale de la Sidérurgie Française, Luxemburg, 49, boulevard Joseph II, Klägerinnen,.

    1.29/63 Providence 200 369, 71 211 264, 14 2.31/63 Maubeuge 3 713, 58 2 895, 21 3.36/63 Saulnes et Gorcy 40 071, 86 33 911, 28 4.39/63 Firminy 121 230, 51 114 953, 38 5.40/63 Pompey 10 828, 40 10 125, 16 6.41/63 Beautor 5 720, 51 5 474, 05 7.42/63 Rouen 84 605, 79 23 827, 85 8.43/63 St-Jacques 3 609, 18 3 359, 75 9.44/63 Châtillon 134 562, 46 129 739, 39 10.45/63 Porter-France 5 819, 81 5 318, 34 11.46/63 Consommateurs 4 917, 16 4 704, 05 12.47/63 Fives Lille-Cail 59 519, 66 39 392, 02 13.50/63 Usinor 211 432, 55.218 802, 62 14.51/63 Hennebont 28 810, 32 9 940, 01 B - Die Beklagte stellt folgenden Antrag: ,,aus diesen und gegebenenfalls anderen noch vorzutragenden Gründen beantragt die Hohe Behörde, die von den vierzehn Unternehmen am 22. Mai 1963 bei der Kanzlei eingereichten Klagen mit allen Rechtsfolgen, insbesondere hinsichtlich der Kosten, abzuweisen".

    Zu c) Die Beklagte bemerkt, die Klägerin der Rechtssache 51/63 (Forges d'Hennebont) habe ausnahmslos jeden Monat von Februar 1955 bis Dezember 1958, ohne die Transportparität zu verlangen, erhebliche Mengen Abwrackschrott von denselben Werften bezogen, die den umstrittenen Abwrackschrott geliefert hätten.

    Zu e) Die Beklagte führt an (Anlage 50 zur Gegenerwiderung), der Klägerin der Rechtssache 51/63 (Forges d'Hennebont) sei der im Jahre 1956 gekaufte Einfuhrschrott über dieselben Häfen geliefert worden, von denen sie den Abwrackschrott bezogen habe.

    sommateurs 246 7 839, 08 2 921, 92 4 917, 16 12.47/63 Fives Lille-Cail 5 075 121 742, 06 62 222, 40 59 519, 66 13.50/63 Usinor 13 905 355 647, 47 144 214, 92 211 432, 55 14.51/63 Hennebont 3 146 44 728, 85 15 918, 53 28 810, 32 b) Die Klägerinnen behaupten, sie seien in der Lage, alle Belege für die vorstehenden Berechnungsfaktoren vorzulegen, und zwar: - die vom GBSV vor den einzelnen Abwrackschrottbestellungen gegebenen Zusagen;.

    -- Die Beklagte bemerkt zunächst, alle Klägerinnen mit Ausnahme der Klägerin der Rechtssache 51/63 - Forges d'Hennebont - versuchten in ihrer Erwiderung, ihren Schaden ausgehend von anderen Häfen nachzuweisen als den ihnen durch die Union des Consommateurs de Ferraille de France bei Vertragsabschluß vorgeschlagenen oder sogar in der Klageschrift angegebenen.

    14. Klage 51/63 (Forges d'Hennebont).

    Die Rechtssachen 29 bis 51/63 sind durch Beschluß des Gerichtshofes vom 12. Juni 1963 zu gemeinsamer Verhandlung und Entscheidung verbunden worden.

    Die Klägerin der Rechtssache 51/63 hat dem Gerichtshof durch ihren Prozeßbevollmächtigten mitgeteilt, es sei ihr nach französischem Recht aufgrund ihrer gegenwärtigen gesellschaftsrechtlichen Struktur verwehrt, ihre Klage zurückzunehmen; sie stelle die Beurteilung dieser Rechtslage in das Ermessen des Gerichtshofes.

  • EuGH, 09.12.1965 - 41/63
    Auszug aus EuGH, 09.12.1965 - 29/63
    Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Roland Labbe (36/63); 4. ACIÉRIES ET FORGES DE FIRMINY, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Liquidator Marcel Macaux (39/63); 6. SOCIETE DES ACIERIES DE POMPEY, Aktiengesellschaft mit Sitz in Pompey (Meurthe-et-Moselle), vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor R. de Gunzbourg (40/63); 6. SOCIÉTÉ ANONYME DE L'ACIÉRIE ET DES LAMINOIRS DE BEAUTOR, Aktiengesellschaft mit Sitz in Beautor (Aisne), vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Georges Bureau (41/63); 7. SOCIÉTÉ DES HAUTS FOURNEAUX DE ROUEN, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Pierre Celier (42/63); 8. SOCIÉTÉ DES USINES SAINT-JACQUES, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor André Guillanton (43/63); 9. COMPAGNIE DES FORGES DE CHÂTILLON, COMMENTRY ET NEUVES- MAISONS,.

    1.29/63 Providence 200 369, 71 211 264, 14 2.31/63 Maubeuge 3 713, 58 2 895, 21 3.36/63 Saulnes et Gorcy 40 071, 86 33 911, 28 4.39/63 Firminy 121 230, 51 114 953, 38 5.40/63 Pompey 10 828, 40 10 125, 16 6.41/63 Beautor 5 720, 51 5 474, 05 7.42/63 Rouen 84 605, 79 23 827, 85 8.43/63 St-Jacques 3 609, 18 3 359, 75 9.44/63 Châtillon 134 562, 46 129 739, 39 10.45/63 Porter-France 5 819, 81 5 318, 34 11.46/63 Consommateurs 4 917, 16 4 704, 05 12.47/63 Fives Lille-Cail 59 519, 66 39 392, 02 13.50/63 Usinor 211 432, 55.218 802, 62 14.51/63 Hennebont 28 810, 32 9 940, 01 B - Die Beklagte stellt folgenden Antrag: ,,aus diesen und gegebenenfalls anderen noch vorzutragenden Gründen beantragt die Hohe Behörde, die von den vierzehn Unternehmen am 22. Mai 1963 bei der Kanzlei eingereichten Klagen mit allen Rechtsfolgen, insbesondere hinsichtlich der Kosten, abzuweisen".

    Nach diesen Zahlen ist der Preis für den umstrittenen Abwrackschrott niedriger - und nur im Falle der Klägerin der Rechtssache 41/63, Aciéries de Beautor, ebenso hoch - wie der Preis für den Binnenschrott.

    1.29/63 Providence 11 108 285 652, 15 85 282, 44 200 369, 71 2.31/63 Maubeuge 174 4 687, 42 973, 84 3 713, 58 3.36/63 Saulnes et Gorcy 3 160 104 095, 81 64 032, 95 40 071, 86 4.39/63 Firminy 7 172 159 389, 32 38 158, 81 121 230, 51 5.40/63 Pompey 590 17 950, 37 7 121, 97 10 828, 40 6.41/63 Beautor 542 9 229, 90 3 509, 39 5 720, 51 7.42/63/Rouen 6 265 89 554, 70 4 948, 91 84 605, 79 8.43/63 St-Jacques 1 738 56 274, 91 52 665, 73 3 609, 18 9.44/63 Châtillon 6 857 165 951, 22 31 388, 76 134 562, 46 10.45/63 Porter-France 770 17 519, 45 11 699, 64 5 819, 81 11.46/63 Union des Con­.

    6. Klage 41/63 (Beautor).

    Pompey 11 372, 45 41/63 Beautor 5 851, 26.

    Pompey 9 284.55 41/63 Beautor 5 290, 62.

  • EuGH, 09.12.1965 - 42/63
    Auszug aus EuGH, 09.12.1965 - 29/63
    Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Roland Labbe (36/63); 4. ACIÉRIES ET FORGES DE FIRMINY, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Liquidator Marcel Macaux (39/63); 6. SOCIETE DES ACIERIES DE POMPEY, Aktiengesellschaft mit Sitz in Pompey (Meurthe-et-Moselle), vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor R. de Gunzbourg (40/63); 6. SOCIÉTÉ ANONYME DE L'ACIÉRIE ET DES LAMINOIRS DE BEAUTOR, Aktiengesellschaft mit Sitz in Beautor (Aisne), vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Georges Bureau (41/63); 7. SOCIÉTÉ DES HAUTS FOURNEAUX DE ROUEN, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Pierre Celier (42/63); 8. SOCIÉTÉ DES USINES SAINT-JACQUES, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor André Guillanton (43/63); 9. COMPAGNIE DES FORGES DE CHÂTILLON, COMMENTRY ET NEUVES- MAISONS,.

    1.29/63 Providence 200 369, 71 211 264, 14 2.31/63 Maubeuge 3 713, 58 2 895, 21 3.36/63 Saulnes et Gorcy 40 071, 86 33 911, 28 4.39/63 Firminy 121 230, 51 114 953, 38 5.40/63 Pompey 10 828, 40 10 125, 16 6.41/63 Beautor 5 720, 51 5 474, 05 7.42/63 Rouen 84 605, 79 23 827, 85 8.43/63 St-Jacques 3 609, 18 3 359, 75 9.44/63 Châtillon 134 562, 46 129 739, 39 10.45/63 Porter-France 5 819, 81 5 318, 34 11.46/63 Consommateurs 4 917, 16 4 704, 05 12.47/63 Fives Lille-Cail 59 519, 66 39 392, 02 13.50/63 Usinor 211 432, 55.218 802, 62 14.51/63 Hennebont 28 810, 32 9 940, 01 B - Die Beklagte stellt folgenden Antrag: ,,aus diesen und gegebenenfalls anderen noch vorzutragenden Gründen beantragt die Hohe Behörde, die von den vierzehn Unternehmen am 22. Mai 1963 bei der Kanzlei eingereichten Klagen mit allen Rechtsfolgen, insbesondere hinsichtlich der Kosten, abzuweisen".

    1.29/63 Providence 11 108 285 652, 15 85 282, 44 200 369, 71 2.31/63 Maubeuge 174 4 687, 42 973, 84 3 713, 58 3.36/63 Saulnes et Gorcy 3 160 104 095, 81 64 032, 95 40 071, 86 4.39/63 Firminy 7 172 159 389, 32 38 158, 81 121 230, 51 5.40/63 Pompey 590 17 950, 37 7 121, 97 10 828, 40 6.41/63 Beautor 542 9 229, 90 3 509, 39 5 720, 51 7.42/63/Rouen 6 265 89 554, 70 4 948, 91 84 605, 79 8.43/63 St-Jacques 1 738 56 274, 91 52 665, 73 3 609, 18 9.44/63 Châtillon 6 857 165 951, 22 31 388, 76 134 562, 46 10.45/63 Porter-France 770 17 519, 45 11 699, 64 5 819, 81 11.46/63 Union des Con­.

    Die Beklagte bemerkt sodann, die Klägerin 42/63 (Hauts- Fourneaux de Rouen) mache einen Schaden für Abwrackschrott geltend, den sie aus Grand Quévilly, dem Ort, an dem sich das Werk befinde, bezogen habe, und versuche sodann nachzuweisen, daß die Transportkosten für Einfuhrschrott vom Hafen Rouen zum Werk niedriger seien als die für den Transport von der Abwrackwerft zum.

    Die Beklagte weist schließlich noch darauf hin, daß in Anlage 96 zur Erwiderung die von der Klägerin der Rechtssache 42/63 (Hauts Fourneaux de Rouen) für den Eisenbahntransport vom Hafen Rouen zum Werk angegebenen Frachtkosten keineswegs dem von den Klägerinnen vorgelegten Frachttarif entsprechen (Anlagen 73 bis 82 zur Erwiderung).

    7. Klage 42/63 (Hauts-Fourneaux de Rouen).

  • EuGH, 15.12.1961 - 19/60

    Société Fives Lille Cail und andere gegen Hohe Behörde der Europäischen

    Auszug aus EuGH, 09.12.1965 - 29/63
    Die Haftung der Hohen Behörde ergibt sich nach Meinung der Klägerinnen aus dem Urteil des Gerichtshofes vom 15. Dezember 1961 in den verbundenen Rechtssachen 19/60, 21/60, 2/61 und 3/61 (Fives Lille-Cail und andere gegen Hohe Behörde, RsprGH VII 617 ff.), das einen völlig gleichgelagerten Sachverhalt betroffen habe; sie brauchten daher nur das Vorliegen eines Schadens und dessen Höhe darzutun.

    Nach Meinung der Beklagten bestehen zwei Möglichkeiten: - Entweder seien die Klagen für unzulässig zu erklären, weil sie weder die Bezeichnung der Beweismittel noch die Darstellung der Klagegründe und die Anträge enthielten, wie Artikel 38 der Verfahrensordnung dies fordert; mit dieser Entscheidung wende der Gerichtshof lediglich das Urteil vom 15. Dezember 1961 (verbundene Rechtssachen 19/60, 21/60, 2/61, und 3/61, Fives Lille-Cail u.a. gegen Hohe Behörde, RsprGH VII 645) an, - oder die' Einführung einer neuen Rechtsgrundlage erst im Stadium der Erwiderung sei als verspätet für unzulässig zu erklären; in diesem Fall seien nur die Rechtsgrundlage.

    Dieser Amtsfehler sei vom Gerichtshof in seinem Urteil vom 15. Dezember 1961 in den verbundenen Rechtssachen 19/60, 21/60, 2/61 und 3/61 (Fives Lille-Cail u.a. gegen Hohe Behörde, RsprGH VII 613 ff.), die ganz ähnliche Sachverhalte wie der vorliegende Rechtsstreit betroffen hätten, ausdrücklich festgestellt worden.

    In den verbundenen Rechtssachen 19/60, 21/60, 2/61 und 3/61 - Fives Lille-Cail u.a. gegen Hohe Behörde - habe die Hohe Behörde ausgeführt, die Erstattung der Transportparitäten verstoße gegen die im EGKS-Vertrag verankerten wesentlichen Grundsätze der Sicherung des gleichen Zugangs zur Produktion und der Nichtdiskriminierung, die es geböten, die natürlichen geographischen Gegebenheiten hinzunehmen.

    Die Klägerinnen, unter denen sich auch zwei der vier Klägerinnen der Rechtssachen 19/60, 21/60, 2/61 und 3/61 befinden, hätten das Urteil des Gerichtshofes in diesem Sinne ausgelegt, denn sie beschränkten sich jetzt darauf, einen Amtsfehler geltend zu machen.

    Die Beklagte verweist in diesem Zusammenhang auf die Schlußanträge des Generalanwalts Roemer in den verbundenen Rechtssachen 19/60, 20/60, 2/61 und 3/61 - Fives Lille-Cail u.a. gegen Hohe Behörde -:.

  • EuGH - 32/63 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Creusot / Hohe Behörde

    Auszug aus EuGH, 09.12.1965 - 29/63
    Aufgrund der Klagerücknahme durch die Klägerin der Rechtssache 32/63 hat der Gerichtshof durch Beschluß vom 24. September 1965 diese Rechtssache abgetrennt und ihre Streichung im Register angeordnet.
  • EuG, 15.06.1999 - T-277/97

    Ismeri Europa / Rechnungshof

    Daher beeinträchtigt das Fehlen von Zahlenmaterial in der Klageschrift nicht die Verfahrensrechte, zumal die Klägerin dieses Material in ihrer Erwiderung vorgelegt und somit dem Beklagten die Möglichkeit gegeben hat, zu ihm sowohl in der Gegenerwiderung als auch in der mündlichen Verhandlung Stellung zu nehmen (siehe in diesem Sinn Urteil des Gerichtshofes vom 9. Dezember 1965 in den Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, Laminoirs de la Providence u. a./Hohe Behörde, Slg. 1965, 1197, 1230).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-337/15

    Bürgerbeauftragter / Staelen - Rechtsmittel - Außervertragliche Haftung -

    30 Urteile vom 9. Dezember 1965, Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde (29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, EU:C:1965:120, S. 1232 [Schadensersatz zugesprochen]), und vom 30. Januar 1992, Finsider u. a./Kommission (C-363/88 und C-364/88, EU:C:1992:44, Rn. 22 [Schadensersatz nicht zugesprochen]).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.05.1998 - C-108/97

    Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) gegen Boots- und

    (35) - Urteile vom 9. Dezember 1965 in den verbundenen Rechtssache 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63 (Slg. 1965, 1198), vom 29. Februar 1984 in der Rechtssache 37/83 (Rewe-Zentrale, Slg. 1984, 1229) u. a.
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-150/17

    Europäische Union / Kendrion - Rechtsmittel - Zulässigkeit - Außervertragliche

    64 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 9. Dezember 1965, Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde der EGKS (29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, EU:C:1965:120, S. 938), und vom 9. November 2006, Agraz u. a./Kommission (C-243/05 P, EU:C:2006:708, Rn. 42).
  • EuGH, 26.11.2002 - C-275/00

    First und Franex

    Erfordere die Prüfung der Haftung der Europäischen Gemeinschaft eine Begutachtung, so sei deren Anordnung Sache des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (vgl. Urteil vom 9. Dezember 1965 in den Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde, Slg. 1965, 1198).
  • EuGH, 30.01.1992 - 363/88

    Finsider u.a. / Kommission

    Die Kommission führt aus, Voraussetzung für einen zum Ersatz verpflichtenden Schaden sei es, daß der Schaden unmittelbar sei, d. h., es müsse ein unmittelbarer Zusammenhang von Ursache und Wirkung zwischen dem Amtsfehler und dem Schaden bestehen (siehe Schlußanträge des Generalanwalts Lagrange zu dem Urteil vom 9. Dezember 1965 in den verbundenen Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, Usines de la Providence, Sig.
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.1993 - C-128/92

    H. J. Banks & Co. Ltd gegen British Coal Corporation.

    (143) - Urteil vom 9. Dezember 1965 in den verbundenen Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63 (Société Anonyme des Laminoirs u. a., Slg. 1965, 1197, 1234).
  • EuG, 10.10.2001 - T-171/99

    Corus UK / Kommission

    Hinsichtlich der Begründung der Haftung der Gemeinschaft gemäß Artikel 40 KS hat sich der Gerichtshof auf Wertungen gestützt wie "unentschuldbare Irrtümer" (Urteil vom 13. Juli 1961 in den verbundenen Rechtssachen 14/60, 16/60, 17/60, 20/60, 24/60, 26/60, 27/60 und 1/61, Meroni u. a./Hohe Behörde, Slg. 1961, 345, 368), "die ... gebotene Aufsichtspflicht schwer vernachlässigt" (Urteil vom 15. Dezember 1961 in den verbundenen Rechtssachen 19/60, 21/60, 2/61 und 3/61, Société Fives Lille Cail u. a./Hohe Behörde, Slg. 1961, 613, 647) oder "[offenkundig] mangelnde Sorgfalt" (Urteil vom 9. Dezember 1965 in den verbundenen Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et Providence u. a./Hohe Behörde, Slg. 1965, 1197, 1232).
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.07.1997 - C-199/92

    Hüls AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Rechtsmittel -

    ( 43 ) Urteil vom 9. Dezember 1965 in den Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63 (Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forces, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde der EGKS, Slg. 1965, 1198).
  • EuG, 29.10.1998 - T-13/96

    TEAM Srl gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - PHARE-Programm -

    26 In bezug auf die Verletzung der Verteidigungsrechte ergebe sich aus der Rechtsprechung, daß die fehlende Angabe der Höhe des Schadens in der Klageschrift die Verteidigungsmöglichkeiten des beklagten Organs nicht beeinträchtige, da dieses "zu dem von den Klägerinnen mit der Erwiderung vorgelegten Material in der Gegenerwiderung und in der mündlichen Verhandlung ausreichend Stellung nehmen" kann (vgl. Urteil des Gerichtshofes vom 9. Dezember 1965 in den Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, Laminoirs de la providence u. a./Hohe Behörde, Slg. 1965, 1197, sowie die Schlussanträge des Generalanwalts Römer in der Rechtssache 25/62, Plaumann/Kommission, Urteil des Gerichtshofes vom 15. Juli 1963, Slg. 1963, 213, 247).
  • Generalanwalt beim EuGH, 20.11.2003 - C-164/01

    van den Berg / Rat und Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.05.1994 - C-312/93

    Peterbroeck, Van Campenhout & Cie SCS gegen Belgischer Staat.

  • EuG, 16.04.1997 - T-20/94

    Johannes Hartmann gegen Rat der Europäischen Union und Kommission der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuGH, 07.06.1966 - 29/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,2326
EuGH, 07.06.1966 - 29/63 (https://dejure.org/1966,2326)
EuGH, Entscheidung vom 07.06.1966 - 29/63 (https://dejure.org/1966,2326)
EuGH, Entscheidung vom 07. Juni 1966 - 29/63 (https://dejure.org/1966,2326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,2326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • EU-Kommission PDF

    Laminoirs de la Providence u.a. / EGKS Hohe Behörde

  • EU-Kommission

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und and

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 09.12.1965 - 31/63
    Auszug aus EuGH, 07.06.1966 - 29/63
    vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor J. A. de Beco (31/63); 3. HAUTS-FOURNEAUX ET FORGES DE SAULNES ET GORCY (VORMALS RATY ET CIE),.

    Dagegen geht aus den Berechnungen hervor, daß die Verwendung von Abwrackschrott auch ohne die Gewährung der Transportparität für die Klägerinnen Maubeuge (31/63), Firminy (39/63), Pompey (40/63), Beautor (41/63), Rouen (42/63), Châtillon-Commentry (44/63), Porter-France (45/63), Union des Consommateurs (46/63) und Hennebont (51/63) weniger kostspielig war als die Verwendung von Einfuhrschrott.

    In den Rechtssachen 31/63 (Maubeuge), 39/63 (Firminy), 40/63 (Pompey), 41/63 (Beautor), 42/63 (Rouen), 44/63 (Châtillon-Commentry), 45/63 (Porter- France), 46/63 (Union des Consommateurs) und 51/63 (Hennebont).

    2. Die Klagen 31/63, 39/63, 40/63, 41/63, 42/63, 44/63, 45/63, 46/63 und 51/63 werden als unbegründet abgewiesen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 15.06.1965 - V 29/63 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,2357
BFH, 15.06.1965 - V 29/63 U (https://dejure.org/1965,2357)
BFH, Entscheidung vom 15.06.1965 - V 29/63 U (https://dejure.org/1965,2357)
BFH, Entscheidung vom 15. Juni 1965 - V 29/63 U (https://dejure.org/1965,2357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,2357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFHE 82, 698
  • BStBl III 1965, 498
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BFH, 17.07.1969 - V 204/65

    Verkaufsagent - Verkauf von Tankanlagen - Mitwirkung des Werkunternehmers -

    Das FA bezieht sich insoweit auf das Urteil des Senats V 29/63 U vom 15. Juni 1965, BFH 82, 698, BStBl III 1965, 498.

    Etwas anderes kann auch aus dem Urteil des BFH V 29/63 U vom 15. Juni 1965 (a. a. O.) nicht entnommen werden, auf das sich das FA beruft.

  • BFH, 18.08.1966 - V 165/65

    Einheitlichkeit der Leistung im Sinne des Umsatzsteuerrechts bei Einbau einer

    Das FG ist in seiner Entscheidung zu Recht von der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ausgegangen, nach der einheitliche wirtschaftliche Vorgänge nicht aufgeteilt werden dürfen, wenn sie wirtschaftlich zusammengehören und ein einheitliches Ganzes bilden, und nach der eine Materialbeistellung nicht angenommen werden kann, wenn der Werkunternehmer an der Beschaffung des Werkstoffes in irgendeiner Weise beteiligt gewesen ist (vgl. dazu die BFH-Urteile V 117/53 S vom 30. Oktober 1953, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 58 S. 196 - BFH 58, 196 -, BStBl III 1953, 366; V 156/61 U vom 20. März 1964, BFH 79, 166, BStBl III 1964, 291; V 236/60 vom 9. April 1964, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1964 S. 272, und V 29/63 U vom 15. Juni 1965, BFH 82, 698, BStBl III 1965, 498).

    Von den BFH-Urteilen V 156/61 U vom 30. März 1964 (a.a.O.) und V 29/63 U vom 15. Juni 1965 (a.a.O.), die ebenfalls die Erstellung von Anlagen zum Gegenstand haben, unterscheidet sich der vorliegende Fall vor allem im Sachverhalt.

  • BFH, 14.10.1971 - V R 73/68
    Der Bundesfinanzhof (BFH) hat daher unter Übernahme der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs die Aufspaltung eines einheitlichen wirtschaftlichen Vorgangs in eine Lieferung und in eine Werkleistung abgelehnt (vgl. zuletzt BFH-Urteil V 29/63 U vom 15. Juni 1965, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 82 S. 698, BStBl III 1965, 498).
  • BFH, 27.10.1966 - V 19/64

    Umsatzsteuerrechtliche Teilung eines Geschäfts in Vermittlungsleistung und

    Von den Fällen, in denen nach den gegebenen Umständen die Lieferung eines fertigen Gegenstandes angenommen werden kann (vgl. z.B. Urteil des BFH V 29/63 U vom 15. Juni 1965, BFH 82, 698, BStBl III 1965, 498), unterscheidet sich der vorliegende Fall im Sachverhalt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 12.05.1964 - 29/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,4986
Generalanwalt beim EuGH, 12.05.1964 - 29/63 (https://dejure.org/1964,4986)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12.05.1964 - 29/63 (https://dejure.org/1964,4986)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12. Mai 1964 - 29/63 (https://dejure.org/1964,4986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,4986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • EU-Kommission PDF

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und andere gegen Hohe Behörde der EGKS.

  • EU-Kommission

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und and

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-150/17

    Europäische Union / Kendrion - Rechtsmittel - Zulässigkeit - Außervertragliche

    67 In diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Lagrange in den verbundenen Rechtssachen Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence u. a./Hohe Behörde der EGKS (29/63, 31/62, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, EU:C:1964:27, S. 943 und 944).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1966 - 29/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,8252
Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1966 - 29/63 (https://dejure.org/1966,8252)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18.05.1966 - 29/63 (https://dejure.org/1966,8252)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 18. Mai 1966 - 29/63 (https://dejure.org/1966,8252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,8252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und and

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 09.12.1965 - 39/63
    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1966 - 29/63
    Die übrigen Kläger, die im Zeitpunkt des Urteilserlasses noch am Verfahren beteiligt waren, gehen nach den Grundsätzen des Zwischenurteils leer aus, sei es weil sie nach dem 1. Januar 1957 (d.h. nach dem für die Anerkennung eines Amtsfehlers maßgeblichen Stichtag) keine Kaufverträge über Abwrackschrott abgeschlossen hatten (so die Unternehmen Maubeuge (31/63), Pompey (40/63), Beautor (41/63), Rouen (42/63), Châtillon, Commentry et Neuves-Maisons (44/63), Porter-France (45/63), UCPMI (46/63) und Hennebont (51/63) oder sei es weil sich bei Anwendung der vom Gerichtshof als richtig anerkannten Maßstäbe der Bezug von Abwrackschrott anstelle von Importschrott für die Unternehmen als vorteilhaft und gewinnbringend erwiesen hat (so für die Klägerin Firminy - Rechtssache 39/63).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 19.10.1965 - 29/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,6004
Generalanwalt beim EuGH, 19.10.1965 - 29/63 (https://dejure.org/1965,6004)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19.10.1965 - 29/63 (https://dejure.org/1965,6004)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 19. Oktober 1965 - 29/63 (https://dejure.org/1965,6004)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,6004) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • EU-Kommission PDF

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und andere gegen Hohe Behörde der EGKS.

  • EU-Kommission

    Société anonyme des laminoirs, hauts fourneaux, forges, fonderies et usines de la Providence und and

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • Generalanwalt beim EuGH, 09.02.2006 - C-442/03

    P&O European Ferries (Vizcaya) / Kommission - Anfechtung eines Urteils des

    35 - Zu den Kriterien für die Beurteilung der Gründe der öffentlichen Ordnung vgl. die ausführlichen Erörterungen im gleichen Sinne in den genannten Schlussanträgen des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Salzgitter, Nrn. 140 ff. Speziell in dem Sinne, dass die Fragen bezüglich der Rechtskraft zur öffentlichen Ordnung gehören und damit von Amts wegen untersucht werden können, vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Roemer vom 19. Oktober 1965 in den verbundenen Rechtssachen 29/63, 31/63, 36/63, 39/63 bis 47/63, 50/63 und 51/63, Société Anonyme des Laminoirs, Slg. 1965, 1237, und des Generalanwalts Jacobs vom 4. Mai 1994 in der Rechtssache C-312/93, Peterbroeck, Slg. 1995, I-4601, insbesondere I-4606, Randnr. 24.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht