Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 23.04.2015 | EGMR, 24.04.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 11.07.2013 - 29369/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,15935
EGMR, 11.07.2013 - 29369/10 (https://dejure.org/2013,15935)
EGMR, Entscheidung vom 11.07.2013 - 29369/10 (https://dejure.org/2013,15935)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juli 2013 - 29369/10 (https://dejure.org/2013,15935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,15935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Impartial tribunal) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Tribunal impartial) Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Dommage matériel - demande rejetée ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal);No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary ...

  • Europarat

    Morice ./. Frankreich

    (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä. (2)

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 14.01.2020 - 27474/08

    PIROGOV c. RUSSIE

    Principes généraux 32. La Cour renvoie aux principes généraux maintes fois réaffirmés par elle depuis l'arrêt Handyside c. Royaume-Uni (7 décembre 1976, série A no 24) et rappelés récemment dans l'affaire Morice c. France ([GC], no 29369/10, §§ 124-127, 23 avril 2015).
  • EGMR, 30.01.2018 - 18233/16

    ETUTE c. LUXEMBOURG

    In cases where parties engage in reconnaissance by testing the boundaries of what is permissible in litigation (at the domestic level, but also before the ECtHR), the Court, for better or for worse, is quite lenient towards a lack of civility in denouncing other parties" submissions or even court experts" conclusions (for a recent example see Ceferin v. Slovenia, no. 40975/08, 16 January 2018, not yet final), as well as in out-of-court statements (see, for example, Morice v. France [GC], no. 29369/10, ECHR 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 23.04.2015 - 29369/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,7909
EGMR, 23.04.2015 - 29369/10 (https://dejure.org/2015,7909)
EGMR, Entscheidung vom 23.04.2015 - 29369/10 (https://dejure.org/2015,7909)
EGMR, Entscheidung vom 23. April 2015 - 29369/10 (https://dejure.org/2015,7909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Tribunal impartial) Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Dommage matériel - réparation Préjudice ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Impartial tribunal) Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Pecuniary damage - award Non-pecuniary damage - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal);Violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary damage - award;Non-pecuniary damage - ...

     
  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 10, 6 § 1
    EGMR zu anwaltlicher Justizkritik - was dürfen Anwälte kritisieren?

  • Anwaltsblatt

    EMRK Art. 10, 601
    EGMR zu anwaltlicher Justizkritik - was dürfen Anwälte kritisieren?

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Straßburg schützt anwaltliches Recht auf Justizkritik

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2016, 1563
  • AnwBl 2015, 623
  • AnwBl Online 2015, 314
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

    VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
  • EGMR, 21.03.2002 - 31611/96

    NIKULA c. FINLANDE

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    They therefore play a key role in ensuring that the courts, whose mission is fundamental in a State based on the rule of law, enjoy public confidence (see Schöpfer v. Switzerland, 20 May 1998, §§ 29-30, Reports 1998-III; Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 45, ECHR 2002-II; Amihalachioaie v. Moldova, no. 60115/00, § 27, ECHR 2004-III; Kyprianou, cited above, § 173; André and Another v. France, no. 18603/03, § 42, 24 July 2008; and Mor, cited above, § 42).
  • EGMR, 30.11.2006 - 10807/04

    VERAART v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
     
  • EGMR, 13.12.2007 - 35865/04

    FOGLIA c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    It encompasses not only the substance of the ideas and information expressed but also the form in which they are conveyed (see Foglia v Switzerland, no. 35865/04, § 85, 13 December 2007).
  • EGMR, 24.01.2008 - 17155/03

    COUTANT v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
  • EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

    CASADO COCA v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
  • EGMR, 10.07.2013 - 8932/05

    SIALKOWSKA AND 6 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    The question of freedom of expression is related to the independence of the legal profession, which is crucial for the effective functioning of the fair administration of justice (see Sialkowska v. Poland, no. 8932/05, § 111, 22 March 2007).
  • EGMR, 20.04.2004 - 60115/00

    Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten bei der öffentlichen Kritik von …

    Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10
    They therefore play a key role in ensuring that the courts, whose mission is fundamental in a State based on the rule of law, enjoy public confidence (see Schöpfer v. Switzerland, 20 May 1998, §§ 29-30, Reports 1998-III; Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 45, ECHR 2002-II; Amihalachioaie v. Moldova, no. 60115/00, § 27, ECHR 2004-III; Kyprianou, cited above, § 173; André and Another v. France, no. 18603/03, § 42, 24 July 2008; and Mor, cited above, § 42).
  • EuGH, 08.12.2022 - C-460/20

    Recht auf Löschung ("Recht auf Vergessenwerden"): Der Betreiber einer …

    Denn während die Richtigkeit von Tatsachenbehauptungen nachgewiesen werden kann, ist der Wahrheitsgehalt von Werturteilen keinem Beweis zugänglich (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteil vom 23. April 2015, Morice/Frankreich, CE:ECHR:2015:0423JUD002936910, § 126).
  • LG Erfurt, 25.03.2019 - 8 O 1045/18

    Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH: Unionales Zulassungsrecht als …

    Wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg in anderem Zusammenhang betont: "What is at stake is the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public" (EGMR (GK), Urt. v. 23.04.2015, Nr. 29369/10, Morice v. France, Ziff. 78).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

    Real Madrid Club de Fútbol - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

    110 EGMR, 23. April 2015, Morice/Frankreich (CE:ECHR:2015:0423JUD002936910, § 176).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2019 - 16 A 177/10
    A no. 54 -, Le Compte u. a., NJW 1982, 2714 (…Rn. 58), und vom 23. April 2015 - 29369/10 -, Morice, NJW 2016, 1563, Rn. 73 f.
  • LG Traunstein, 09.02.2024 - 9 OH 609/22

    Macht die Änderung des Beweisbeschlusses den beauftragten Richter befangen?

    Eine Besorgnis der Befangenheit liegt vor, wenn aus der Sicht der ablehnenden Partei nachvollziehbar ein vernünftiger und daher einigermaßen objektiver Grund besteht, der sie von ihrem Standpunkt aus vernünftigerweise befürchten lassen kann, der Richter werde nicht unparteiisch sachlich entscheiden, EGMR NJW 2016, 1563; BVerfG NJW 2016, 2313; BGH MDR 2015, 1698.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 24.04.2019 - 25689/10, 29369/10, 40454/07, 29024/11, 29313/10, 50147/11, 41519/12, 41841/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,10395
EGMR, 24.04.2019 - 25689/10, 29369/10, 40454/07, 29024/11, 29313/10, 50147/11, 41519/12, 41841/12 (https://dejure.org/2019,10395)
EGMR, Entscheidung vom 24.04.2019 - 25689/10, 29369/10, 40454/07, 29024/11, 29313/10, 50147/11, 41519/12, 41841/12 (https://dejure.org/2019,10395)
EGMR, Entscheidung vom 24. April 2019 - 25689/10, 29369/10, 40454/07, 29024/11, 29313/10, 50147/11, 41519/12, 41841/12 (https://dejure.org/2019,10395)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,10395) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JEAN-JACQUES MOREL CONTRE LA FRANCE ET 7 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    JEAN-JACQUES MOREL AGAINST FRANCE AND 7 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)

  • EGMR, 28.11.2017 - 70838/13

    ANTOVIC AND MIRKOVIC v. MONTENEGRO

    55480/00 and 59330/00, § 43, ECHR 2004-VIII; Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, § 83, ECHR 2015 (extracts); Satakunnan Markkinapörssi Oy and Satamedia Oy v. Finland [GC], no. 931/13, § 130, ECHR 2017 (extracts); and Barbulescu v. Romania [GC], no. 61496/08, § 70, ECHR 2017 (extracts)).
  • EGMR, 11.03.2021 - 62639/12

    DIMITRIOU c. GRÈCE

    Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Morice c. France [GC], no 29369/10, § 126, 23 avril 2015).

    Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Morice c. France [GC], no 29369/10, § 126, 23 avril 2015).

  • EGMR, 26.05.2020 - 50469/14

    MARINA c. ROUMANIE

    La Cour rappelle à cet égard qu'elle a déjà eu l'occasion d'énoncer les principes pertinents qui doivent guider son appréciation dans ce domaine (Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], no 40454/07, §§ 90-93, CEDH 2015 (extraits), et Von Hannover (no 2), précité, §§ 95-99).
     
  • EGMR, 21.02.2023 - 43237/13

    CATANA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    L'élément déterminant consiste à savoir si l'on peut considérer les appréhensions de l'intéressé comme objectivement justifiées (Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, § 96, CEDH 2009, et Morice c. France [GC], no 29369/10, § 76, CEDH 2015).
  • EGMR, 14.12.2021 - 49108/11

    SAMOYLOVA v. RUSSIA

    Having examined the available evidence, the courts considered, in substance, that there had been a sufficient factual basis for the allegation made in the report (compare Morice v. France [GC], no. 29369/10, § 155, ECHR 2015).
  • EGMR, 22.09.2015 - 54608/09

    KOUTSOLIONTOS ET PANTAZIS c. GRÈCE

    Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Morice c. France [GC], no 29369/10, § 126, 23 avril 2015).
  • EGMR, 07.12.2021 - 44332/16

    DANES ET AUTRES c. ROUMANIE

    La Cour rappelle à cet égard qu'elle a déjà eu l'occasion d'énoncer les principes pertinents qui doivent guider son appréciation dans ce domaine (Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France [GC], no 40454/07, §§ 90-93, CEDH 2015 (extraits), et Von Hannover (no 2), précité, §§ 95-99).
  • EGMR, 19.01.2017 - 52137/12

    KAPSIS ET DANIKAS c. GRÈCE

    Lorsqu'une déclaration s'analyse en un jugement de valeur, la proportionnalité de l'ingérence peut être fonction de l'existence d'une base factuelle suffisante car, faute d'une telle base, un jugement de valeur peut lui aussi se révéler excessif (voir, par exemple, Morice c. France [GC], no 29369/10, § 126, 23 avril 2015).
  • EGMR, 25.02.2016 - 4683/11

    SOCIÉTÉ DE CONCEPTION DE PRESSE ET D'ÉDITION c. FRANCE

    La Cour rappelle que les principes généraux, qui se dégagent de sa jurisprudence abondante en la matière, qu'il s'agisse de chacun des droits en cause ou des critères de mise en balance de ces droits, ont récemment été rappelés dans l'arrêt Couderc et Hachette Filipacchi Associés c. France, auquel elle renvoie ([GC], no 40454/07, 10 novembre 2015, § 82 et s., et la jurisprudence citée, en particulier les arrêts Von Hannover c. Allemagne (no 2) [GC], nos 40660/08 et 60641/08, §§ 109-113, CEDH 2012, et Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, §§ 90-95, 7 février 2012).
  • EGMR, 01.03.2022 - 16695/19

    KOZAN c. TURQUIE

    Elle estime notamment que, dans une société démocratique, les questions relatives à la séparation des pouvoirs et à la nécessité de préserver l'indépendance de la justice peuvent concerner des sujets très importants qui relèvent de l'intérêt général (Morice c. France [GC], no 29369/10, § 128, CEDH 2015).
  • EGMR, 22.02.2022 - 76549/17

    REGIONAL AIR SERVICES S.R.L. ET IVASCU c. ROUMANIE

  • EGMR, 22.10.2019 - 76969/11

    STROEA c. ROUMANIE

  • EGMR, 24.07.2018 - 39234/08

    FILYUTKIN c. RUSSIE

  • EGMR, 06.06.2023 - 63029/19

    SARISU PEHLIVAN c. TÜRKIYE

  • EGMR, 28.08.2018 - 25038/13

    TUHEIAVA c. FRANCE

  • EGMR - 33215/17 (anhängig)

    OOO IZDATELSTVO MIG v. RUSSIA

  • EGMR, 17.12.2019 - 18037/15

    TÖKÉS c. ROUMANIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht