Weitere Entscheidung unten: EKMR, 20.05.1998

Rechtsprechung
   EGMR, 28.11.2000 - 29462/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,32399
EGMR, 28.11.2000 - 29462/95 (https://dejure.org/2000,32399)
EGMR, Entscheidung vom 28.11.2000 - 29462/95 (https://dejure.org/2000,32399)
EGMR, Entscheidung vom 28. November 2000 - 29462/95 (https://dejure.org/2000,32399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,32399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REHBOCK v. SLOVENIA

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection dismissed (non-exhaustion) Violation of Art. 3 as regards treatment on arrest No violation of Art. 3 as regards treatment during detention Violation of Art. 5-4 Violation of Art. 5-5 Violation of Art. 8 Pecuniary damage - claim dismissed ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REHBOCK c. SLOVENIE

    Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'art. 3 en raison du traitement subi au moment de l'arrestation Non-violation de l'art. 3 en raison du traitement subi au cours du détention Violation de l'art. 5-4 Violation de l'art. 5-5 Violation ...

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (194)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 31.07.2000 - 34578/97

    JECIUS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 28.11.2000 - 29462/95
    La Cour rappelle qu'au titre de l'article 41 de la Convention, elle rembourse les frais et dépens dont il est établi qu'ils ont été réellement et nécessairement exposés et sont d'un montant raisonnable (voir notamment Jecius c. Lituanie, no 34578/97, § 112, CEDH 2000-IX).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …

    Auszug aus EGMR, 28.11.2000 - 29462/95
    D'après l'arrêt Selmouni c. France ([GC], no 25803/94, CEDH 1999-V), qui a introduit la définition de la torture donnée par la Convention des Nations unies contre la torture (« la CCT ") dans notre propre jurisprudence, cela pourrait s'analyser en un acte de torture.
  • EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

    CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 28.11.2000 - 29462/95
    Quant à la nécessité de l'ingérence, la Cour ne voit aucune raison impérieuse justifiant le contrôle de la correspondance en question, dont il était important de respecter la confidentialité (arrêt Campbell c. Royaume-Uni du 25 mars 1992, série A no 233, p. 22, § 62).
     
  • EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

    KLAAS c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 28.11.2000 - 29462/95
    Par ailleurs, il faut également la distinguer de l'affaire Klaas c. Allemagne (arrêt du 22 septembre 1993, série A no 269, pp. 16-18, §§ 26-30), qui portait sur des lésions moins graves provoquées au cours d'une opération d'arrestation, mais où les tribunaux nationaux avaient établi les faits après avoir eu la possibilité d'entendre des témoins directs et d'en apprécier la crédibilité.
  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

    RIBITSCH c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 28.11.2000 - 29462/95
    En constatant la violation de l'article 3, 1a Commission s'était essentiellement fondée, en se référant à l'affaire Ribitsch c. Autriche (arrêt du 4 décembre 1995, série A no 336, p. 26, § 38), sur le fait que le Gouvernement n'avait pas fourni d'explication plausible quant à la manière dont la blessure avait été causée et n'avait pas indiqué d'éléments pertinents laissant apparaître des faits qui mettraient en doute le récit du requérant.
  • EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

    SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 28.11.2000 - 29462/95
    Pour ne pas méconnaître l'article 8, pareille ingérence doit avoir été « prévue par la loi ", avoir poursuivi un but légitime au regard du paragraphe 2 et avoir été nécessaire dans une société démocratique pour atteindre ce but (arrêts Silver et autres c. Royaume-Uni du 25 mars 1983, série A no 61, p. 32, § 84, et Petra c. Roumanie du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VII, p. 2853, § 36).
  • EGMR, 20.12.2004 - 50385/99

    MAKARATZIS c. GRECE

    The Court does not of course overlook the fact that the applicant was injured during an unplanned operation which gave rise to developments to which the police were called upon to react without prior preparation (see, a contrario, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 71-72, ECHR 2000-XII).
  • EGMR, 25.07.2013 - 11082/06

    Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair

    The Court reiterates that under Article 5 § 4 a detainee is entitled to take proceedings by which the lawfulness of his detention must be decided speedily by a court (see Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, §§ 82-88, ECHR 2000-XII, and G.B. v. Switzerland, no. 27426/95, §§ 34-39, 30 November 2000).
  • EGMR, 22.01.2009 - 45749/06

    Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch das …

    In seiner Aufgabenerfüllung steht es ihm frei, den Sachverhalt, so wie er sich aus den ihm vorliegenden Beweisen ergibt, rechtlich anders zu würdigen als der Beschwerdeführer oder gegebenenfalls anders zu betrachten (siehe u.a. Camenzind ./. die Schweiz, 16. Dezember 1997, Rdnr. 50, Entscheidungssammlung 1997-VIII, und Rehbock ./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 29462/95, Rdnr. 63, ECHR 2000-XII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 20.05.1998 - 29462/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,31131
EKMR, 20.05.1998 - 29462/95 (https://dejure.org/1998,31131)
EKMR, Entscheidung vom 20.05.1998 - 29462/95 (https://dejure.org/1998,31131)
EKMR, Entscheidung vom 20. Mai 1998 - 29462/95 (https://dejure.org/1998,31131)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,31131) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    REHBOCK v. SLOVENIA

    Art. 3, Art. ... 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 34, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
    Partly admissible Partly inadmissible (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

    CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EKMR, 20.05.1998 - 29462/95
    Furthermore, and even assuming that there were delays attributable to the Slovenian authorities in handing the aforesaid letters to the applicant, the Commission has no evidence before it that the applicant suffered any prejudice in regard to the presentation of his application to the Commission or that he was in any way frustrated in the exercise of his right of individual petition (see Campbell v. the United Kingdom, Comm. Report 12.7.90, paras. 73-76, Eur. Court HR, Series A no. 233, p. 41; the Court, in its judgment of 25 March 1992, made no finding as to Article 25 (Art. 25) of the Convention; p. 23, para.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht