Rechtsprechung
| EGMR, 17.03.2015 - 58255/08, 29725/09 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AKDEMIR ET EVIN c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 41 MRK
Partiellement irrecevable Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative Article 6-1 - Délai raisonnable) Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel Satisfaction équitable) Préjudice moral - ...
Verfahrensgang
- EGMR, 17.03.2015 - 58255/08, 29725/09
- EGMR, 05.10.2016 - 58255/08
- EGMR - 58255/08 (anhängig)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (27)
- EGMR - 29725/09 (anhängig)
[FRE]
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
(Requêtes nos 58255/08 et 29725/09).À l'origine de l'affaire se trouvent deux requêtes (nos 58255/08 et 29725/09) dirigées contre la République de Turquie et dont quatre ressortissants de cet État, Aysel Akdemir et Fatma Evin, Suat Evin, Servet Evin (« les requérants ") ont saisi la Cour respectivement le 21 novembre 2008 et le 18 mai 2009 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (« la Convention ").
- EGMR, 08.07.2004 - 53924/00
Schutz des ungeborenen Lebens durch EMRK - Schwangerschaftsabbruch nach …
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
Dans certains cas de mort causée par négligence, la Cour a jugé que la mise en Å“uvre des procédures civiles ou administratives disponibles était suffisante pour remplir les obligations positives des autorités sur le terrain de l'article 2 (pour négligences médicales, Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], no 32967/96, § 51, CEDH 2002-I, Vo c. France [GC], no 53924/00, § 90, CEDH 2004-VIII, pour négligence d'un employeur, Draganschi c. Roumanie (déc), no 40890/04, § 29, 18 mai 2010, pour l'action en responsabilité de l'administration, Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006). - EGMR, 26.03.2013 - 4860/09
TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
Elle a considéré que ce nouveau recours était a priori accessible et susceptible d'offrir des perspectives raisonnables de redressement des griefs relatifs à la durée de la procédure, avant de déclarer irrecevable un tel grief (Turgut et autres c. Turquie, no 4860/09, §§ 53-58, 26 mars 2013).
- EGMR, 15.07.2014 - 16585/08
ÇORAMAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
En l'espèce et compte tenu de l'absence de documents en sa possession et de sa jurisprudence, la Cour rejette la demande relative aux frais et dépens de la procédure nationale (Çoraman c. Turquie, no 16585/08, § 52, 15 juillet 2014, et Nevruz Bozkurt c. Turquie, no 27335/04, § 76, 1er mars 2011). - EGMR, 30.11.2010 - 18751/05
HAYRI ASLAN ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
Dans un cas similaire à la présente, la Cour a notamment jugé que lorsqu'était en cause une négligence de la part des agents de l'État dans l'application de la réglementation relative à la destruction de projectiles militaires, une voie de réparation pouvait être considérée comme adéquate et suffisante, répondant au critère du « système judiciaire efficace'dont l'épuisement est nécessaire pour l'introduction d'une requête devant la Cour (Hayri Aslan et autres c. Turquie (déc.), no 18751/05, 30 novembre 2010 ; voir également, a contrario, Oruk c. Turquie, no 33647/04, § 55, 4 février 2014). - EGMR, 23.03.2010 - 4864/05
OYAL v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
Comme elle l'a énoncé dans sa jurisprudence concernant la négligence médicale, la Cour ne saurait admettre qu'une procédure engagée à des fins d'indemnisation puisse durer aussi longtemps en droit interne (Süleyman Ege, précité, § 59, Kudra c. Croatie, no 13904/07, § 120, 18 décembre 2012, et Oyal c. Turquie, no 4864/05, §§ 74-76, 23 mars 2010). - EGMR, 20.11.2007 - 54179/00
AMAÇ ET OKKAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
À ce sujet, elle rappelle également avoir conclu que la voie indemnitaire devant les juridictions administratives était une voie de recours effective pour les proches de victimes décédées dans des circonstances similaires (Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 4176/00, § 49, 20 novembre 2007). - EGMR, 01.03.2011 - 27335/04
NEVRUZ BOZKURT c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
En l'espèce et compte tenu de l'absence de documents en sa possession et de sa jurisprudence, la Cour rejette la demande relative aux frais et dépens de la procédure nationale (Çoraman c. Turquie, no 16585/08, § 52, 15 juillet 2014, et Nevruz Bozkurt c. Turquie, no 27335/04, § 76, 1er mars 2011). - EGMR, 18.05.2010 - 40890/04
DRAGANSCHI c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
Dans certains cas de mort causée par négligence, la Cour a jugé que la mise en Å“uvre des procédures civiles ou administratives disponibles était suffisante pour remplir les obligations positives des autorités sur le terrain de l'article 2 (pour négligences médicales, Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], no 32967/96, § 51, CEDH 2002-I, Vo c. France [GC], no 53924/00, § 90, CEDH 2004-VIII, pour négligence d'un employeur, Draganschi c. Roumanie (déc), no 40890/04, § 29, 18 mai 2010, pour l'action en responsabilité de l'administration, Murillo Saldias et autres c. Espagne (déc.), no 76973/01, 28 novembre 2006). - EGMR, 14.03.2002 - 46477/99
PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
La Cour dit que le but essentiel de pareille enquête est d'assurer la mise en Å“uvre effective des dispositions de droit interne qui protègent le droit à la vie et, lorsque le comportement d'agents ou autorités de l'État pourrait être mis en cause, de veiller à ce que ceux-ci répondent des décès survenus sous leur responsabilité (Mastromatteo c. Italie, [GC], no 37703/97, § 89, CEDH 2002-VIII, voir également Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, no 46477/99, §§ 69 et 71, CEDH 2002-II). - EGMR, 24.10.2002 - 37703/97
Verantwortung des Staates für Mord durch beurlaubte Gefangene; Verpflichtung des …
- EGMR, 17.01.2002 - 32967/96
CALVELLI ET CIGLIO c. ITALIE
- EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
ÜMMÜHAN KAPLAN c. TURQUIE
- EGMR, 18.12.2012 - 13904/07
KUDRA v. CROATIA
- EGMR, 17.06.2014 - 20349/08
DÖNMEZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.02.2014 - 33647/04
ORUK c. TURQUIE
- EGMR, 28.11.2006 - 76973/01
MURILLO SALDIAS ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 15.12.2009 - 4314/02
KALENDER c. TURQUIE
- EGMR, 25.06.2013 - 45721/09
SÜLEYMAN EGE c. TURQUIE
- EGMR, 20.05.2010 - 12336/03
PERISAN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 16.07.2013 - 34783/07
ABIK c. TURQUIE
- EGMR, 18.06.2013 - 48609/06
NENCHEVA ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 28.06.2011 - 30415/08
AKBAYIR ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 08.06.2010 - 6458/03
WOLF-SORG c. TURQUIE
- EGMR, 20.06.2006 - 45900/99
YASAROGLU c. TURQUIE
- EGMR, 12.04.2011 - 42136/06
PEKER v. TURKEY (No. 2)
- EGMR, 13.10.2009 - 75588/01
ALKIN v. TURKEY
Rechtsprechung
| EGMR, 05.10.2016 - 58255/08, 29725/09, 14037/04, 34098/05, 20620/10, 31596/07, 26300/10, 54113/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AKDEMIR ET EVIN ET 6 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
AKDEMIR AND EVIN AND 6 OTHER CASES AGAINST TURKEY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
- EGMR, 05.10.2016 - 58255/08, 29725/09, 14037/04, 34098/05, 20620/10, 31596/07, 26300/10, 54113/08
- EGMR - 58255/08 (anhängig)
Wird zitiert von ... (4)
- EGMR, 18.10.2016 - 3839/13
SIMSEK c. TURQUIE
La Cour rappelle avoir examiné en détail cette jurisprudence dans l'affaire Akdemir et Evin c. Turquie (nos 58255/08 et 29725/09, §§ 41-42, 17 mars 2015).La Cour observe que la première phrase de l'article 2 § 1 astreint l'État non seulement à s'abstenir de provoquer la mort de manière volontaire et irrégulière mais aussi à prendre les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes relevant de sa juridiction (Osman c. Royaume-Uni, 28 octobre 1998, § 115, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII et Akdemir et Evin c. Turquie, nos 58255/08 et 29725/09, § 50, 17 mars 2015).
- EGMR, 11.10.2016 - 39649/10
ÖZGÜÇ c. TURQUIE
La Cour rappelle avoir examiné en détail cette législation dans l'affaire Akdemir et Evin c. Turquie (nos 58255/08 et 29725/09, §§ 41-42, 17 mars 2015). - EGMR, 20.09.2016 - 30798/10
ATA c. TURQUIE
La jurisprudence pertinente en l'espèce du Conseil d'État dans des affaires similaires a été examinée en détail par la Cour dans l'affaire Akdemir et Evin c. Turquie (nos 58255/08 et 29725/09, §§ 41-42, 17 mars 2015). - EGMR, 29.03.2022 - 3533/10
ATABEY v. TURKEY
As regards the use of the evidence given by the co-defendants, the Court has already found that the co-defendant A.G. had failed to lay the basis of an arguable claim that he had been ill-treated or that his conviction had been based on evidence obtained through ill-treatment (see Günay v. Turkey (dec.), no. 31596/07, 12 January 2010).
Rechtsprechung
| EGMR - 29725/09 |
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... (13)
- EGMR, 17.03.2015 - 58255/08
AKDEMIR ET EVIN c. TURQUIE
(Requêtes nos 58255/08 et 29725/09).À l'origine de l'affaire se trouvent deux requêtes (nos 58255/08 et 29725/09) dirigées contre la République de Turquie et dont quatre ressortissants de cet État, Aysel Akdemir et Fatma Evin, Suat Evin, Servet Evin (« les requérants ") ont saisi la Cour respectivement le 21 novembre 2008 et le 18 mai 2009 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (« la Convention ").
- EGMR, 18.10.2016 - 3839/13
SIMSEK c. TURQUIE
La Cour rappelle avoir examiné en détail cette jurisprudence dans l'affaire Akdemir et Evin c. Turquie (nos 58255/08 et 29725/09, §§ 41-42, 17 mars 2015).La Cour observe que la première phrase de l'article 2 § 1 astreint l'État non seulement à s'abstenir de provoquer la mort de manière volontaire et irrégulière mais aussi à prendre les mesures nécessaires à la protection de la vie des personnes relevant de sa juridiction (Osman c. Royaume-Uni, 28 octobre 1998, § 115, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII et Akdemir et Evin c. Turquie, nos 58255/08 et 29725/09, § 50, 17 mars 2015).
- EGMR, 16.02.2021 - 38949/09
ILTÜMÜR OZAN ET AUTRES c. TURQUIE
En l'espèce, compte tenu des documents dont elle dispose et de sa jurisprudence, la Cour rejette la demande relative aux frais d'avocat, faute pour la requérante d'avoir fourni des justificatifs à cet égard (Akdemir et Evin c. Turquie, nos 58255/08 et 29725/09, § 86, 17 mars 2015).
- EGMR, 30.03.2021 - 37801/16
RIBCHEVA AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 24.01.2017 - 37930/09
TAMUÇU ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 11.10.2016 - 39649/10
ÖZGÜÇ c. TURQUIE
La Cour rappelle avoir examiné en détail cette législation dans l'affaire Akdemir et Evin c. Turquie (nos 58255/08 et 29725/09, §§ 41-42, 17 mars 2015). - EGMR, 02.05.2017 - 55949/11
SARUR c. TURQUIE
Il convient de noter, nonobstant le fait que le Gouvernement ne conteste pas l'applicabilité de l'article 2 de la Convention, que la Cour a déjà examiné le grief soulevé sous l'angle de l'article 2 dans des affaires similaires dans lesquelles des victimes d'explosion avaient survécu à leurs blessures (Akdemir et Evin c. Turquie nos 58255/08 et 29725/09, § 46, 17 mars 2015, et Ünsal c. Turquie (déc.), no 39863/11, § 21, 17 mai 2016). - EGMR, 20.09.2016 - 30798/10
ATA c. TURQUIE
La jurisprudence pertinente en l'espèce du Conseil d'État dans des affaires similaires a été examinée en détail par la Cour dans l'affaire Akdemir et Evin c. Turquie (nos 58255/08 et 29725/09, §§ 41-42, 17 mars 2015). - EGMR, 17.11.2015 - 16197/06
ÖZDEMIR c. TURQUIE
Cela est indispensable pour maintenir la confiance du public et assurer son adhésion à l'État de droit (Akdemir et Evin c. Turquie, nos 58255/08 et 29725/09, § 56, 17 mars 2015). - EGMR, 08.06.2021 - 12874/07
ERSOY ET AUTRES c. TURQUIE
Elle a notamment jugé que lorsqu'était en cause une négligence de la part des agents de l'État dans l'application de la réglementation relative à la destruction de projectiles militaires, le recours de pleine juridiction pouvait être considéré comme adéquate et suffisante, répondant au critère du « système judiciaire efficace'dont l'épuisement est nécessaire pour l'introduction d'une requête devant la Cour (entre autres, Hayri Aslan et autres c. Turquie (déc.), no 18751/05, 30 novembre 2010, Akdemir et Evin c. Turquie, nos 58255/08 et 29725/09, § 64, 17 mars 2015, et Ata c. Turquie (déc.), no 30798/10, § 27, 20 septembre 2016). - EGMR, 06.12.2016 - 55907/08
SARIHAN c. TURQUIE
- EGMR, 21.06.2016 - 54619/11
YIGIT c. TURQUIE
- EGMR, 22.05.2018 - 23307/10
TURSUN c. TURQUIE