Weitere Entscheidung unten: EGMR, 17.05.2011

Rechtsprechung
   EGMR, 14.03.2019 - 42899/11, 31451/03, 65126/09, 19620/12, 28495/06, 33245/05, 32124/02, 16408/10, 9829/07, 26730/05, 17561/04, 26656/04, 6758/05, 25/02, 30357/05, 26235/04, 36487/07, 17843/11, 38676/08, 34027/03, 44920/04, 29835/05, 17526/10, 29612/05, 12903/02, 8029/07, 4   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5699
EGMR, 14.03.2019 - 42899/11, 31451/03, 65126/09, 19620/12, 28495/06, 33245/05, 32124/02, 16408/10, 9829/07, 26730/05, 17561/04, 26656/04, 6758/05, 25/02, 30357/05, 26235/04, 36487/07, 17843/11, 38676/08, 34027/03, 44920/04, 29835/05, 17526/10, 29612/05, 12903/02, 8029/07, 4 (https://dejure.org/2019,5699)
EGMR, Entscheidung vom 14.03.2019 - 42899/11, 31451/03, 65126/09, 19620/12, 28495/06, 33245/05, 32124/02, 16408/10, 9829/07, 26730/05, 17561/04, 26656/04, 6758/05, 25/02, 30357/05, 26235/04, 36487/07, 17843/11, 38676/08, 34027/03, 44920/04, 29835/05, 17526/10, 29612/05, 12903/02, 8029/07, 4 (https://dejure.org/2019,5699)
EGMR, Entscheidung vom 14. März 2019 - 42899/11, 31451/03, 65126/09, 19620/12, 28495/06, 33245/05, 32124/02, 16408/10, 9829/07, 26730/05, 17561/04, 26656/04, 6758/05, 25/02, 30357/05, 26235/04, 36487/07, 17843/11, 38676/08, 34027/03, 44920/04, 29835/05, 17526/10, 29612/05, 12903/02, 8029/07, 4 (https://dejure.org/2019,5699)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5699) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABDURRAHMAN TEKIN CONTRE LA TURQUIE ET 54 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    ABDURRAHMAN TEKIN AGAINST TURKEY AND 54 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 12.02.2013 - 42899/11
  • EGMR, 25.09.2018 - 42899/11
  • EGMR, 14.03.2019 - 42899/11, 31451/03, 65126/09, 19620/12, 28495/06, 33245/05, 32124/02, 16408/10, 9829/07, 26730/05, 17561/04, 26656/04, 6758/05, 25/02, 30357/05, 26235/04, 36487/07, 17843/11, 38676/08, 34027/03, 44920/04, 29835/05, 17526/10, 29612/05, 12903/02, 8029/07, 4
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EGMR, 12.10.2010 - 20502/05

    UMAR KARATEPE c. TURQUIE

    En effet, la Cour constate que les autorités nationales n'ont pas indiqué les circonstances exactes dans lesquelles le requérant a reçu des coups et ne donnent aucun élément factuel précis pour vérifier la proportionnalité de la force utilisée par les policiers contre le requérant (Ahmet Akman c. Turquie, no 33245/05, § 41, 13 octobre 2009).

    La Cour a constaté que les autorités nationales n'avaient pas indiqué les circonstances exactes dans lesquelles le requérant avait reçu des coups ni donné aucun élément factuel précis pour vérifier la proportionnalité de la force utilisée par les policiers contre le requérant (Ahmet Akman c. Turquie, no 33245/05, § 41, 13 octobre 2009).

  • EGMR, 09.11.2010 - 12503/06

    TIMTIK c. TURQUIE

    Elle constate que les autorités nationales n'ont pas indiqué les circonstances exactes dans lesquelles la requérante a reçu des coups et qu'elles n'ont donné aucun élément factuel précis permettant de vérifier la proportionnalité de la force utilisée par les policiers contre l'intéressée (Ahmet Akman c. Turquie, no 33245/05, § 41, 13 octobre 2009).
  • EGMR, 23.06.2020 - 74521/12

    YIGIT ET AUTRES c. TURQUIE

    Ces éléments sapant l'effectivité de l'enquête empêchent aussi de parvenir à une conclusion sur la question de savoir quand et comment les blessures des requérants ont pu se produire (voir, par exemple, pour un examen sur la nécessité et la proportionnalité du recours à la force, Ahmet Akman c. Turquie, no 33245/05, §§ 41-42, 13 octobre 2009).
     
  • EGMR, 23.06.2020 - 53100/11

    SARAÇ ET AUTRES c. TURQUIE

    Ainsi, l'argument du Gouvernement selon lequel les policiers se sont contentés de porter les requérants n'explique qu'insuffisamment la présence de ces multiples marques et lésions (voir, par exemple, pour un examen sur la nécessité et la proportionnalité du recours à la force, Ahmet Akman c. Turquie, no 33245/05, §§ 41-42, 13 octobre 2009).
  • EGMR, 09.10.2018 - 31714/10

    ISIK ET AUTRES c. TURQUIE

    Or ces éléments sapant l'effectivité de l'enquête empêchent aussi de parvenir à une conclusion sur la question de savoir quand et comment les blessures des requérants ont pu se produire (voir, par exemple, pour un examen sur la nécessité et la proportionnalité du recours à la force, Ahmet Akman c. Turquie, no 33245/05, §§ 41-42, 13 octobre 2009).
  • EGMR, 23.01.2018 - 6591/06

    GÜVEN c. TURQUIE

    Pour les principes pertinents en la matière, elle renvoie aux arrêts Ahmet Akman c. Turquie (no 33245/05, 13 octobre 2009), Mehmet Fidan c. Turquie (no 64969/10, §§ 40-41, 16 décembre 2014), et Sükrü Yildiz c. Turquie (no 4100/10, §§ 53, 56 et 59, 17 mars 2015).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 17.05.2011 - 29835/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,55403
EGMR, 17.05.2011 - 29835/05 (https://dejure.org/2011,55403)
EGMR, Entscheidung vom 17.05.2011 - 29835/05 (https://dejure.org/2011,55403)
EGMR, Entscheidung vom 17. Mai 2011 - 29835/05 (https://dejure.org/2011,55403)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,55403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 05.10.2000 - 57834/00

    KABLAN contre la TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    The Court has examined the medical reports in question according to which there were no injuries on the body of the second applicant (see paragraphs 8 and 10 above) and considers that they lack detail and fall significantly short of both the standards recommended by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT), which are regularly taken into account by the Court in its examination of cases concerning ill-treatment (see, inter alia, Akkoç v. Turkey, nos. 22947/93 and 22948/93, § 118, ECHR 2000-X), and the guidelines set out in the Istanbul Protocol (see Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 100, ECHR 2004-IV (extracts)).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    Nevertheless, although the Court does not exclude that some forms of ill-treatment do not leave any physical injuries and only cause mental suffering (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 92, ECHR 2000-XI and the cases cited therein), the second applicant did not elaborate in any detail about what mental suffering he had encountered as a result of the alleged ill-treatment.
  • EGMR, 03.06.2004 - 33097/96

    BATI AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    The Court has examined the medical reports in question according to which there were no injuries on the body of the second applicant (see paragraphs 8 and 10 above) and considers that they lack detail and fall significantly short of both the standards recommended by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT), which are regularly taken into account by the Court in its examination of cases concerning ill-treatment (see, inter alia, Akkoç v. Turkey, nos. 22947/93 and 22948/93, § 118, ECHR 2000-X), and the guidelines set out in the Istanbul Protocol (see Batı and Others v. Turkey, nos. 33097/96 and 57834/00, § 100, ECHR 2004-IV (extracts)).
     
  • EGMR, 05.12.2006 - 74552/01

    OYA ATAMAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    The Court has examined the applicants" complaints in the light of the fundamental principles underlying its judgments relating to Article 11 of the Convention (see, in particular, Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, §§ 35-44, ECHR 2006-XIII and the judgments cited therein; Bukta and Others v. Hungary, no. 25691/04, §§ 33-39, ECHR 2007-IX; and Éva Molnár v. Hungary, no. 10346/05, §§ 23-46, 7 October 2008).
  • EGMR, 17.07.2007 - 25691/04

    BUKTA ET AUTRES c. HONGRIE

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    The Court has examined the applicants" complaints in the light of the fundamental principles underlying its judgments relating to Article 11 of the Convention (see, in particular, Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, §§ 35-44, ECHR 2006-XIII and the judgments cited therein; Bukta and Others v. Hungary, no. 25691/04, §§ 33-39, ECHR 2007-IX; and Éva Molnár v. Hungary, no. 10346/05, §§ 23-46, 7 October 2008).
  • EGMR, 18.09.2008 - 33086/04

    TÜRKAN v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    In this connection the Court points out that reports obtained from privately owned or run medical establishments are also admitted in evidence by the Court in its examination of allegations of ill-treatment (see, inter alia, Türkan v. Turkey, no. 33086/04, § 44, 18 September 2008).
  • EGMR, 07.10.2008 - 10346/05

    EVA MOLNÁR c. HONGRIE

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    The Court has examined the applicants" complaints in the light of the fundamental principles underlying its judgments relating to Article 11 of the Convention (see, in particular, Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, §§ 35-44, ECHR 2006-XIII and the judgments cited therein; Bukta and Others v. Hungary, no. 25691/04, §§ 33-39, ECHR 2007-IX; and Éva Molnár v. Hungary, no. 10346/05, §§ 23-46, 7 October 2008).
  • EGMR, 04.12.1995 - 18896/91

    RIBITSCH c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 29835/05
    In this connection the Court reiterates that the undeniable difficulties inherent in the fight against crime cannot justify placing limits on the protection to be afforded in respect of the physical integrity of individuals (Ribitsch v. Austria, 4 December 1995, § 38, Series A no. 336 and the case cited therein).
  • EGMR, 21.01.2016 - 61701/11

    BORIS KOSTADINOV v. BULGARIA

    The burden to prove that this was the case rests on the Government (see, in general, Rehbock v. Slovenia, no. 29462/95, § 72 in fine, ECHR 2000-XII, and Petkov and Parnarov v. Bulgaria, no. 59273/10, § 47, 19 May 2015, and, specifically with respect to force used by the police in connection with mass demonstrations, Balçik and Others v. Turkey, no. 25/02, § 31, 29 November 2007; Samüt Karabulut v. Turkey, no. 16999/04, § 42, 27 January 2009; and Gazioglu and Others v. Turkey, no. 29835/05, § 43, 17 May 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht