Rechtsprechung
EGMR, 17.07.2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SADAK ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 10, Art. 11, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'indépendance et l'impartialité Violation de l'art. 6-3-a Violation de l'art. 6-3-b Violation de l'art. 6-3-d Non-lieu à examiner l'art. 6-1 en ce qui concerne les autres griefs Non-lieu à examiner l'art. 10 ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SADAK AND OTHERS v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 10, Art. 11, Art. 14, Art. 36, Art. 36 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 concerning independence and impartiality Violation of Art. 6-3-a Violation of Art. 6-3-b Violation of Art. 6-3-d Not necessary to examine Art. 6-1 concerning the other complaints Not necessary to examine Art. 10 Not necessary to examine Art. ...
Verfahrensgang
- EKMR, 24.10.1997 - 29900/96
- EGMR, 17.07.2001 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96
Wird zitiert von ... (96)
- EGMR, 15.12.2015 - 9154/10
Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.05.2004 - 8 A 3852/03
Muhammed Metin Kaplan: Verfahren eingegangen
vgl. EGMR, Urteil vom 8. Juli 1999 - Nrn. 23536/94, 24408/94 -, NJW 2001, 1995; Urteil vom 17. Juli 2001 - Nr. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 - Fall Sadak u.a., Urteilsabdruck S. 8 f. Nr. 33 - 40; Urteil vom 12. März 2003 - Nr. 26221/99 - Fall Öcalan, EuGRZ 2003, 472 (476 f.) Nr. 111 - 121; siehe auch den Bericht des "Standard" vom 7. April 2004: "Kurden-Aktivist erringt Sieg vor Europäischem Gericht für Menschenrechte", http://derstandard.at\druck.asp?id= 1625053.vgl. Peukert, in: Frowein/Peukert, EMRK, Art. 6 Rdnr. 71 m.w.N.; vgl. auch EGMR, Urteil vom 17. Juli 2001 - Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 - Fall Sadak, Zana u.a., Nr. 41, 42.
Dass Leyla Zana wiederum verurteilt wurde, steht nach den dem Senat vorliegenden Erkenntnisquellen nicht in ursächlichem Zusammenhang mit den vom EGMR, vgl. Urteil vom 17. Juli 2001 - Nrn. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96 -, gerügten Verfahrensfehlern.
- EGMR, 17.11.2005 - 73047/01
Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …
Die Aufgabe des Gerichtshofs ist es, festzustellen, ob das Verfahren insgesamt fair war, einschließlich der Art und Weise, in der Beweise erhoben wurden (siehe u. a. Urteil Van Mechelen u a. ./ die Niederlande vom 23. April 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-III, S. 711, Nr. 50; A.M. ./. Italien , Individualbeschwerde Nr. 37019/97, Nr. 24, ECHR 1999-IX; Sadak u a. ./. Türkei (Nr. 1 ), Individualbeschwerden Nr. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96, Nr. 63, ECHR 2001-VIII).
- EGMR, 08.04.2004 - 25142/94
SADAK c. TURQUIE
Le Gouvernement soutient que les présentes requêtes sont essentiellement les mêmes que les requêtes no 25144/94 et no 29900/96 qui ont déjà fait l'objet des arrêts rendus, respectivement, les 11 juin 2002 et 17 juillet 2001.Elle constate en outre que l'affaire Sadak et autres c. Turquie (no 1) du 17 juillet 2001 (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, CEDH 2001-VIII) concerne la condamnation, entre autres, du requérant par la cour de sûreté de l'Etat d'Ankara le 8 décembre 1994.
Partant, la Cour conclut que les présentes requêtes ne sont pas essentiellement les mêmes que les requêtes no 25144/94 et/ou no 29900/96, au sens de l'article 37 § 1 b) de la Convention.
- EGMR, 16.06.2015 - 48621/07
DICLE ET SADAK c. TURQUIE
Le 17 juillet 2001, saisie par les requérants, la Cour européenne des droits de l'homme conclut dans l'arrêt Sadak et autres c. Turquie, (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, CEDH 2001-VIII), à la violation de l'article 6 § 1 à raison du manque d'indépendance et d'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat, ainsi qu'à la violation de l'article 6 § 3 a), b) et d) de la Convention, combiné avec son paragraphe 1, à raison du fait que les requérants n'avaient pas été informés en temps utile de la requalification des accusations portées contre eux et qu'ils n'avaient pas eu la possibilité d'interroger et de faire interroger les témoins à charge.La présomption d'innocence garantie par l'article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été respectée en l'espèce ? En particulier, le fait que la condamnation pénale du 8 décembre 1994, prononcée en violation du droit à un procès équitable selon l'arrêt Sadak et autres c. Turquie (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, CEDH 2001-VIII), apparaît sur le casier judiciaire des requérants, même après la réouverture de la procédure, constitue-t-il une violation du principe de la présomption d'innocence ?.
- EGMR, 29.09.2008 - 2932/04
ZANA ET AUTRES c. TURQUIE
Le 17 juillet 2001, après examen de la requête, la Cour conclut à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention, à raison du manque d'indépendance et d'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat qui avait condamné les requérants ainsi qu'à la violation de l'article 6 § 3 a), b) et d) de la Convention, combiné avec le paragraphe 1, à raison du fait que les requérants n'avaient pas été informés en temps utile de la requalification des accusations portées à leur encontre et qu'ils n'avaient pas eu la possibilité d'interroger et de faire interroger les témoins à charge (Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, CEDH 2001-VIII).Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouvent quatre requêtes (nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96) dirigées contre la Turquie, introduites devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 17 janvier 1996 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention, par M. Selim Sadak, Mme Leyla Zana, M. Hatip Dicle et M. Orhan DoÄ?an, quatre ressortissants turcs, et que la Commission a déclaré recevables les griefs concernant le manque d'équité de la procédure pénale dirigée contre eux, le manque d'indépendance et d'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat qui les avait condamnés, en 1994, à 15 ans d'emprisonnement pour appartenance à une bande armée, ainsi que la violation discriminatoire de leur droit à la liberté d'expression et d'association ;.
- EGMR, 23.09.2003 - 43928/98
KARKIN c. TURQUIE
Elle précise toutefois que sa tâche se limite à l'appréciation des circonstances propres à l'espèce ; elle ne saurait donc être appelée à conclure qu'une affaire ne présente plus un intérêt juridique valable pour un requérant au motif que des développements seraient survenus depuis l'époque pertinente (voir Sadak et autres c. Turquie (no 1), nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 38, CEDH 2001-VIII). - EGMR, 11.12.2008 - 6293/04
MIRILASHVILI v. RUSSIA
With respect to statements of witnesses who prove to be unavailable for questioning in the presence of the defendant or his counsel, the Court reiterates that paragraph 1 of Article 6 taken together with paragraph 3 requires the Contracting States to take positive steps so as to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Sadak and Others v. Turkey, nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 67, ECHR 2001-VIII) and - in the event that the impossibility of examining witnesses or having them examined is due to the fact that they are missing - the authorities must take reasonable efforts to secure their presence (see Rachdad v. France, no. 71846/01, § 25, 13 November 2003, and Bonev v. Bulgaria, no. 60018/00, § 43, 8 June 2006). - EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALCIK AND OTHERS v. TURKEY
Having regard to the facts of the case and the submissions of the parties, the Court concludes that there is no need to give a separate ruling on these complaints (see Uzun v. Turkey, no. 37410/97, § 64, 10 May 2007; Sadak and Others v. Turkey, nos. 29900/96, 29901/96, 29902/96 and 29903/96, § 73, ECHR 2001-VIII). - EGMR, 12.03.2019 - 41216/13
PETUKHOV v. UKRAINE (No. 2)
29900/96 and 3 others, ECHR 2001-VIII, where the Court left unexamined the complaints under Articles 10, 11 and 14 (as well as some of the complaints under Article 6), on the grounds that it had already examined most of the complaints under Article 6; there the Court agreed with the European Commission of Human Rights, which had held before, that the "main legal questions" were raised in the latter. - EGMR, 16.12.2008 - 58478/00
RUPA c. ROUMANIE (N° 1)
- EGMR, 19.12.2013 - 26540/08
ROSIN v. ESTONIA
- EGMR, 19.02.2013 - 61800/08
GANI v. SPAIN
- EGMR, 19.06.2003 - 28490/95
HULKI GUNES v. TURKEY
- EGMR, 08.12.2009 - 44023/02
CAKA v. ALBANIA
- EGMR, 27.09.2007 - 1505/02
REINER ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 31.10.2013 - 12316/07
POPOVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 10.07.2012 - 4570/07
TRAMPEVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 10.04.2012 - 8088/05
GABRIELYAN v. ARMENIA
- EGMR, 28.09.2010 - 40156/07
A.S. v. FINLAND
- EGMR, 20.07.2010 - 17095/02
BALCIUNAS v. LITHUANIA
- EGMR, 04.05.2006 - 47533/99
ERGIN c. TURQUIE (N° 6)
- EGMR, 02.08.2005 - 35811/97
KOLU c. TURQUIE
- EGMR, 22.06.2021 - 70560/13
ZHELEZOV v. BULGARIA
- EGMR, 29.03.2016 - 47082/12
PAIC v. CROATIA
- EGMR, 24.03.2015 - 31269/06
POP AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 18.07.2013 - 59632/09
VRONCHENKO v. ESTONIA
- EGMR, 13.03.2012 - 5605/04
KARPENKO v. RUSSIA
- EGMR, 28.07.2009 - 25381/02
SEYITHAN DEMIR v. TURKEY
- EGMR, 08.07.2008 - 30024/02
SUTYAGIN v. RUSSIA
- EGMR, 27.05.2008 - 35686/02
ÜNEL c. TURQUIE
- EGMR, 24.04.2008 - 17988/02
ZHOGLO v. UKRAINE
- EGMR, 17.07.2007 - 52658/99
MEHMET AND SUNA YIGIT v. TURKEY
- EGMR, 19.06.2007 - 21508/02
W.S. v. POLAND
- EGMR, 31.10.2006 - 60366/00
KAHRAMAN c. TURQUIE
- EGMR, 18.07.2006 - 1993/02
BALSAN c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 17.11.2020 - 59453/10
SÜLEYMAN v. TURKEY
- EGMR, 24.09.2019 - 12348/05
ARKHANGELSKIY AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.07.2019 - 74845/12
ÜREK AND ÜREK v. TURKEY
- EGMR, 26.06.2018 - 56396/12
PEREIRA CRUZ ET AUTRES c. PORTUGAL
- EGMR, 01.02.2018 - 27962/10
ASANI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
- EGMR, 19.12.2017 - 12047/05
KUVEYDAR v. TURKEY
- EGMR, 15.10.2013 - 33882/05
SANDRU v. ROMANIA
- EGMR, 21.07.2011 - 44438/06
BREUKHOVEN v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 03.03.2011 - 31240/03
ZHUKOVSKIY v. UKRAINE
- EGMR, 17.02.2011 - 33780/04
KONONENKO v. RUSSIA
- EGMR, 04.03.2010 - 18487/03
KHAMETSHIN v. RUSSIA
- EGMR, 02.03.2010 - 1004/03
BARMAKSIZ c. TURQUIE
- EGMR, 26.01.2010 - 25585/02
EMEN c. TURQUIE
- EGMR, 05.01.2010 - 63315/00
MUSA KARATAS v. TURKEY
- EGMR, 20.10.2009 - 12166/03
HÜNKAR DEMIREL c. TURQUIE (N° 2)
- EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
SOYKAN c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2009 - 14899/04
BABKIN v. RUSSIA
- EGMR, 02.09.2008 - 6497/04
KIRATLI c. TURQUIE
- EGMR, 03.06.2008 - 1318/04
KUTLUK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 24.01.2008 - 11424/03
KARAKAYA c. TURQUIE
- EGMR, 13.12.2007 - 70516/01
DAGTEKIN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 11.12.2007 - 25575/04
DRASSICH c. ITALIE
- EGMR, 24.07.2007 - 75512/01
DEMIREL ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 06.02.2007 - 36487/02
MENTES c. TURQUIE
- EGMR, 01.02.2007 - 38228/05
MAKSIMOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 09.01.2007 - 47986/99
GOSSA v. POLAND
- EGMR, 05.12.2006 - 70145/01
KALEM c. TURQUIE
- EGMR, 31.10.2006 - 59739/00
GUNER CORUM c. TURQUIE
- EGMR, 31.10.2006 - 59741/00
AKSOY (EROGLU) c. TURQUIE
- EGMR, 03.10.2006 - 77388/01
KEKLIK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 25.10.2005 - 35832/97
IPSD ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.07.2005 - 1414/03
MARES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 23.06.2005 - 38261/03
PAPALIA c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2004 - 40395/98
CANEVI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 27.07.2004 - 35982/97
AGRAG ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 27.05.2004 - 49655/99
GOKDERE et GUL contre la TURQUIE
- EGMR, 24.06.2003 - 44057/98
OZGUR ISIK c. TURQUIE
- EGMR, 24.06.2003 - 45672/99
DERTLI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 24.06.2003 - 42430/98
MUSTAFA YUKSEL c. TURQUIE
- EGMR, 05.06.2003 - 44272/98
ORHAN KAYA c. TURQUIE
- EGMR, 28.01.2003 - 39324/98
DEMIREL c. TURQUIE
- EGMR, 22.10.2002 - 32574/96
ALGÜR c. TURQUIE
- EGMR, 10.07.2018 - 22963/08
ISHAK SAGLAM v. TURKEY
- EGMR, 27.04.2010 - 43643/04
BIELAJ v. POLAND
- EGMR, 12.01.2010 - 21313/05
SERPIL KAYA ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 05.02.2009 - 13769/04
MAKEYEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2009 - 35556/05
MAKUSZEWSKI v. POLAND
- EGMR, 04.12.2008 - 1111/02
TROFIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.11.2007 - 28889/02
CARALAN v. TURKEY
- EGMR, 17.07.2007 - 16480/03
KADAYIFCI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 25.01.2007 - 71988/01
SENTUNA c. TURQUIE
- EGMR, 03.11.2005 - 22993/03
BAGIR-ZADE c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 15.10.2002 - 27692/95
KARAKOC ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 10.12.2020 - 35375/15
ZELIC v. CROATIA
- EGMR, 12.04.2011 - 21175/03
ADRIAN CONSTANTIN c. ROUMANIE
- EGMR, 23.03.2010 - 26437/04
ORHAN CACAN c. TURQUIE
- EGMR, 21.07.2009 - 12769/02
OSMANAGAOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 07.07.2009 - 30542/04
D. v. FINLAND
- EGMR, 25.03.2008 - 42084/02
VITAN c. ROUMANIE
- EGMR, 02.12.2008 - 23249/04
ARDICOGLU c. TURQUIE
Rechtsprechung
EKMR, 24.10.1997 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SADAK, ZANA, DiCLE ET DOGAN contre la TURQUIE
Art. 3, Art. ... 5, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partiellement irrecevable Partiellement recevable (französisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 24.10.1997 - 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96
- EGMR, 17.07.2001 - 29900/96