Rechtsprechung
   BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,3401
BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 (https://dejure.org/2008,3401)
BAG, Entscheidung vom 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 (https://dejure.org/2008,3401)
BAG, Entscheidung vom 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 (https://dejure.org/2008,3401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • lexetius.com

    Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde - Keine Anfechtbarkeit der gerichtlichen Berichtigung eines Prozessvergleichs - Protokollberichtigung - Analogie - Rechtsmittelklarheit

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Analoge Anwendung der Beschwerdemöglichkeit gegen Berichtigungsbeschlüsse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2009, 1161
  • NZA 2009, 332
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)

  • LAG Niedersachsen, 20.05.2015 - 2 Sa 944/14

    Anfechtung - dreiseitiger Vertrag - arglistige Täuschung -

    Grundsätzlich ist die sofortige Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Protokollberichtigungsantrages unzulässig (BAG, 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - Rn. 10 ff; BGH, 14. Juli 2004 - XII ZB 268/03 - zu II 2 der Gründe).
  • LAG Hamm, 25.01.2021 - 12 Ta 411/20

    Beschlussvergleich - Berichtigung - sofortige Beschwerde

    a) Das Arbeitsgericht hat kein Gesuch zurückgewiesen, sondern einem Gesuch der Klägerin stattgegeben, indem es die beantragte Berichtigung des Vergleichs vorgenommen hat ( vgl. BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 ).

    Nach dieser Norm können Protokolle berichtigt werden, wenn der im Protokoll wiedergegebene Wortlaut von dem vorgelesenen oder genehmigten Wortlaut abweicht ( vgl. BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 ).

    Wird die Berichtigung vorgenommen, gibt es dagegen kein Rechtsmittel (BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08; LAG Hamm, 28.02.2012 - 18 Sa 1144/09; Zöller-Schulzky, 33. Auflage 2020 § 164 ZPO Rn 12).

    Die Norm sieht nach ihrem Wortlaut nur die Berichtigung von Urteilen vor, findet aber auf Vergleiche - auch analog - keine Anwendung (vgl. BAG, 25.11.2008 - 3 AZB 64/08, Rn 15; LAG Hamm, 28.02.2012 - 18 Sa 1144/09; LAG Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 - 4 Ta 2128/18; Zöller-Feskorn § 319 ZPO Rn. 3 ).

    Dadurch konnte kein Rechtsmittel geschaffen werden, das gesetzlich nicht vorgesehen ist (vgl. BAG, 15.09.2005 - 3 AZB 48/05; BAG, 28.11.2008 - 3 AZB 64/08 Rn 8 ).

  • BAG, 22.04.2009 - 3 AZB 97/08

    Güteverhandlung - fingierte Klagerücknahme

    So sind Rechtsmittel dann zulässig, wenn die Voraussetzungen einer Analogie vorliegen (dazu BAG 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - zu B II 2 b bb der Gründe, NJW 2009, 1161).
  • AG Brandenburg, 23.12.2020 - 31 C 59/19

    Wann liegt eine Unrichtigkeit des Protokolls im Sinne des § 164 ZPO vor?

    Unrichtigkeiten eines Protokolls können zwar grundsätzlich nach § 164 ZPO berichtigt werden ( BGH , Beschluss vom 14.07.2004, Az.: XII ZB 268/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seite 214; BAG , Beschluss vom 25.11.2008, Az.: 3 AZB 64/08, u.a. in: NJW 2009, Seite 1161; BAG , Urteil vom 11.12.1964, Az.: 1 AZR 55/64, u.a. in: NJW 1965, Seite 931; OLG Zweibrücken , Beschluss vom 04.06.1997, Az.: 7 W 45/97, u.a. in: BeckRS 2014, Nr. 173 ).

    Der § 164 ZPO setzt aber voraus, dass das Protokoll unrichtig ist, also sein Inhalt (§ 160 ZPO) nicht dem entspricht, was tatsächlich in der mündlichen Verhandlung vorgegangen ist ( BGH , Urteil vom 24.09.2013, Az.: I ZR 133/12, u.a. in: NJW 2014, Seite 1304; BAG , Beschluss vom 25.11.2008, Az.: 3 AZB 64/08, u.a. in: NJW 2009, Seite 1161 ).

    Maßgeblich ist allein, ob die in der Sitzungsniederschrift getroffenen Feststellungen vom tatsächlichen Geschehen in der Verhandlung abweichen ( BGH , Urteil vom 24.09.2013, Az.: I ZR 133/12, u.a. in: NJW 2014, Seite 1304; BAG , Beschluss vom 25.11.2008, Az.: 3 AZB 64/08, u.a. in: NJW 2009, Seite 1161 ).

    Eine Unrichtigkeit im Sinne der Vorschrift liegt nämlich selbst dann nicht vor, wenn in der Sitzung etwaig unterlaufene Verfahrensfehler zutreffend protokolliert worden sind ( BAG , NJW 2009, Seiten 1161 f.; OLG Frankfurt/Main , MDR 1986, Seite 152 ).

  • OLG Koblenz, 04.03.2013 - 3 W 98/13

    Protokollberichtigung im Zivilprozess: Nichtaufnahme der Widerrufsfrist im

    Ein Rechtsmittel gegen den Berichtigungsbeschluss ist unstatthaft (in Anknüpfung an BGH, 14. Juli 2004, XII ZB 268/03, MDR 2005, 46 = NJW-RR 2005, 214 und BAG, 25. November 2008, 3 AZB 64/08, NJW 2009, 1161).

    5 Ein Rechtsmittel gegen den Berichtigungsbeschluss ist unstatthaft (BGH MDR 2005, 46 = NJW-RR 2005, 214; BGH, Beschluss vom 14.07.2004 - XII ZR 268/03 - NJW-RR 2005, 214 ff.; BAG, NJW 2009, 1161; Münchener Kommentar ZPO- Wagner, 4. Auflage 2013 § 164 Rn. 12; Zöller-Stöber, ZPO; 29. Auflage 2012, § 164 Rn. 11; Thomas-Putzo, ZPO. 32. Auflage 2011, § 164 Rn. 3).

  • BAG, 17.11.2010 - 7 ABR 100/09

    Ablehnung des Vorsitzenden einer Einigungsstelle wegen Befangenheit -

    b) Diese Beschränkung gilt dann nicht, wenn es darum geht, die gesetzgeberische Entscheidung, nach der ein Beschluss unanfechtbar ist, gegenüber einem Gericht durchzusetzen, das in einem Rechtsmittelverfahren in der Sache entschieden hat (vgl. BAG 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - Rn. 8, AP ZPO § 164 Nr. 6 = EzA ZPO 2002 § 319 Nr. 1) .
  • LAG Hamm, 28.02.2012 - 18 Sa 1144/09

    Beschlussberichtigung bei offensichtlich unrichtig formuliertem gerichtlichen

    Die Berichtigung des Protokolls kommt jedoch nur insoweit in Betracht, als der im Protokoll wiedergegebene Wortlaut von dem vorgelesenen und genehmigten Wortlaut abweicht (BAG, Beschl. v. 25.11.2008 - 3 AZB 64/08; Stöber, in: Zöller, 29. Aufl. 2012, § 164 ZPO Rn. 2), also etwas Unrichtiges protokolliert wurde.

    Sie ist auf die Berichtigung von Vergleichen auch nicht entsprechend anwendbar (BAG, Beschl. v. 25.11.2008 - 3 AZB 64/08).

  • LAG Berlin-Brandenburg, 23.11.2018 - 4 Ta 2128/18

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Urteilsberichtigung

    Auf Prozessvergleiche hingegen kann die Vorschrift nach herrschender Auffassung weder unmittelbar noch analog angewendet werden (BAG 25.11.2008 - 3 AZB 64/08, NZA 2009, 332 mwN; BayVerfGH 6, 10.2004 - Vf. 33-VI-03, NJW 2005, 1347; Musielak/Voit- Musielak ZPO 15. Aufl. § 319 Rn. 2; aA LG Köln 08.05.2013 - 13 S 197/12, Juris).

    Es kann offenbleiben, ob eine vergleichbare Rechtslage vorliegt (ablehnend BAG 25.11.2008 - 3 AZB 64/08, NZA 2009, 332 mwN; befürwortend LG Köln 08.05.2013 - 13 S 197/12, Juris; vgl. zum Streitstand GMP/ Schleusener ArbGG 9. Aufl. § 61 Rn. 47 mwN).

  • BSG, 23.07.2015 - B 5 R 196/15 B

    Überprüfbarkeit ablehnender Entscheidungen über Protokollberichtigungsanträge im

    Nach der Rechtsprechung insbesondere des BGH (Beschluss vom 14.7.2004 - XII ZB 268/03 - Juris RdNr 8; vgl auch BAG Beschluss vom 25.11.2008 - 3 AZB 64/08 - Juris RdNr 10) ist die Beschwerde gegen eine sachliche Berichtigung des Protokolls nicht statthaft, weil das Beschwerdegericht mangels Teilnahme an der Sitzung zu einer Überprüfung nicht imstande sei.
  • BAG, 03.02.2009 - 3 AZB 101/08

    Außerordentliche Beschwerde

    Das kann zB der Fall sein, wenn die Voraussetzungen einer Analogie vorliegen (dazu BAG 25. November 2008 - 3 AZB 64/08 - zu B II 2 b bb der Gründe).
  • LG Nürnberg-Fürth, 04.06.2018 - 2 S 5434/17

    "Vertauschen" der Kostenquote

  • LAG Köln, 14.06.2010 - 4 Ta 211/10

    Unzulässigkeit spruchkörperübergreifender Verbindung außerhalb des

  • LAG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 - 10 Ta 589/10

    Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen - kein Rechtsmittel gegen

  • OLG Koblenz, 19.03.2012 - 5 W 142/12

    Verfahrensrecht - Entscheidung über Protokollberichtigungsantrag anfechtbar?

  • ArbG Heilbronn, 16.03.2017 - 8 Ca 161/16

    Anfechtung - Auslegung - fehlerhafte Protokollierung - Feststellung der

  • BSG, 30.07.2009 - B 1 KR 6/09 S
  • LG Köln, 08.05.2013 - 13 S 197/12

    Berichtigung eines Prozessvergleichs auf Übereinstimmenden Antrag der Parteien

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht