Rechtsprechung
| BVerwG, 05.12.1997 - 3 B 172.97 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Auslegung des § 67 Abs. 1 Tierseuchengesetz (TierSG) - Ermittlung des gemeinen Wertes eines Tieres - Berücksichtigung von Steuern bei der Entschädigungsfestsetzung nach dem Tierseuchengesetz (TierSG) - Festsetzung der ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3)
- BVerwG, 06.06.2014 - 3 B 58.13
Tierseuche; Tötungsanordnung; Tierseuchenkasse; Entschädigung; …
Diese Regelung ist eindeutig, was der Senat bereits zur Frage der Einbeziehung der Mehrwertsteuerpauschale bei der Bildung des "gemeinen Wertes" des Tieres (§ 67 Abs. 1 Satz 1 TierSG) entschieden hat (Beschluss vom 5. Dezember 1997 - BVerwG 3 B 172.97 - Buchholz 418.6 TierSG Nr. 16).Den besonderen Entschädigungscharakter hat auch das Bundesverwaltungsgericht schon betont (vgl. Urteil vom 19. Oktober 1971 - BVerwG 1 C 3.69 - BVerwGE 39, 10 ) und die Willkürlichkeit der Gleichbehandlung von "optierenden" und "pauschalierenden" Seuchengeschädigten im steuerrechtlichen Zusammenhang ausdrücklich verneint (Beschluss vom 5. Dezember 1997 a.a.O.).
- VGH Bayern, 24.08.2023 - 23 ZB 23.1152
Entschädigung für auf behördliche Anordnung getötete Rinder
Diese Regelung ist eindeutig (vgl. zu § 67 Abs. 1 Satz 1 TierSG BVerwG, B.v. 5.12.1997 - 3 B 172.97 - Buchholz 418.6 TierSG Nr. 16; BVerwG, B.v. 6.6.2014 - 3 B 58.13 - BeckRS 2014, 53411). - VGH Bayern, 13.06.2013 - 20 BV 12.2711
Anrechnung verwertbarer Teile des Tieres; Umsatzsteuer
Bei § 67 Absatz 4 TierSG handelt es sich um eine reine Berechnungsvorschrift, bei der steuerliche Gestaltungsmöglichkeiten nach § 24 UStG ("optierender" oder "pauschalierender" Landwirt) keine Rolle spielen (vgl. hierzu auch BVerwG B. v. 5.12.1997 - 3 B 172.97 - Buchholz 418.6 TierSG Nr. 16).