Rechtsprechung
   AG Stuttgart, 22.06.2021 - 3 C 22/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,19153
AG Stuttgart, 22.06.2021 - 3 C 22/21 (https://dejure.org/2021,19153)
AG Stuttgart, Entscheidung vom 22.06.2021 - 3 C 22/21 (https://dejure.org/2021,19153)
AG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Juni 2021 - 3 C 22/21 (https://dejure.org/2021,19153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,19153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • IWW

    §§ 280, 286, 249 BGB
    Mahnkosten

  • RA Kotz

    Schadensersatz für unterbliebene Rücksendung eines Mietgeräts

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 281 Abs 1 BGB, § 281 Abs 2 BGB, § 611 Abs 1 BGB
    Verzugsbegründende Fristsetzung nach Fälligkeit der Leistungspflicht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Mahnspesen nur in Höhe der Sachkosten erstattungsfähig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Wirksame Nachfristsetzung für unterbliebene Rücksendung eines Mietgeräts erst nach Vertragsende - Anspruch auf Schadensersatz wegen unterbliebener Rücksendung setzt grundsätzlich Fristsetzung voraus

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.06.2012 - VII ZR 148/10

    Rücktritt vom Grundstückserwerbsvertrag mit Bauverpflichtung für den Veräußerer

    Auszug aus AG Stuttgart, 22.06.2021 - 3 C 22/21
    Dies scheitert schon daran, dass eine wirksame Fristsetzung nach ganz h.M. erst nach Fälligkeit der Leistungspflicht erfolgen kann (vgl. nur Staudinger/Löwitsch, BGB, Neubearb. 2019, § 281 Rn. B 30; MünchKomm-BGB/Ernst, 8. Aufl., § 281 Rn. 28 sowie - zur parallelen Frage i.R.d. § 323 BGB - BGHZ 193, 315 Rn. 16 jew. mwN).
  • OLG München, 28.07.2011 - 29 U 634/11

    Unterlassung: Einbeziehung von Klauseln eines Stromversorgers zur Höhe einer

    Auszug aus AG Stuttgart, 22.06.2021 - 3 C 22/21
    Denn ersatzfähig und durch AGB pauschalierbar ist grundsätzlich nur derjenige Verzugsschaden, der nicht im - grundsätzlich nicht zu erstattenden - Zeit- und Arbeitsaufwand des Geschädigten liegt (st. Rspr., zuletzt: BGH, MDR 2019, 1118 Rn. 19 ff.; vgl. auch OLG München, Urteil vom 28. Juli 2011 - 29 U 634/11, juris Rn. 53ff. jew. mwN).
  • BGH, 28.04.1988 - IX ZR 127/87

    Enteignung im Iran und Bürgschaft

    Auszug aus AG Stuttgart, 22.06.2021 - 3 C 22/21
    Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 92 Abs. 1, 269 Abs. 3 ZPO und berücksichtigt auch das Teilunterliegen hinsichtlich der Nebenforderungen (BGH, NVerwZ 2014, 967 juris Rn. 20; BGH, NJW 1988, 2173 juris Rn. 28; BeckOK-ZPO/Jaspersen, § 92 Rn. 26; MünchKomm-ZPO/Schulz, 5. Aufl., § 92 Rn. 4; Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 92 Rn. 1 und 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht