Rechtsprechung
   AG Kelheim, 17.12.2004 - 3 C 929/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,11014
AG Kelheim, 17.12.2004 - 3 C 929/04 (https://dejure.org/2004,11014)
AG Kelheim, Entscheidung vom 17.12.2004 - 3 C 929/04 (https://dejure.org/2004,11014)
AG Kelheim, Entscheidung vom 17. Dezember 2004 - 3 C 929/04 (https://dejure.org/2004,11014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Höhe einer Geschäftsgebühr anlässlich einer Unfallregulierung; Üblicher Verkehrsunfall als durchschnittliche Angelegenheit; Toleranzbereich bei Festlegung der Rahmengebühren

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Verkehrsunfall - Rahmengebühr von 1,0

  • Anwaltsblatt

    RVG-VV Nr. 2400

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Kurzinformation)

    Verkehrsunfallschadenregulierung - 1,3 Geschäftsgebühr bei durchschnittlichem Verkehrsunfall gerichtlich bestätigt

  • Anwaltsblatt (Leitsatz)

    RVG-VV Nr. 2400

Papierfundstellen

  • NZV 2005, 326
  • AnwBl 2005, 152
  • AnwBl 2005, 224
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Hamm, 01.03.2007 - 4 AuslA 34/05

    Verfahrensgebühr; Bemessung; Unbilligkeit

    Das ist nach auch für das RVG inzwischen herrschender Meinung dann der Fall, wenn die vom Rechtsanwalt bestimmte Gebühr die als angemessen anzusehende Gebühr um mehr als 20 % übersteigt (vgl. Burhoff in Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 14 Rn. 49, 52; Gerold/Schmidt/V.Eicken/Madert, RVG, 17. Aufl., § 14 Rn. 33, Rick in Schneider/Wolf, Anwaltskommentar RVG, 2. Aufl., § 14 Rn. 83; KG, StV 2006, 198 = AGS 2006, 278; LG Saarbrücken, AGS 2005, 245; AG Aachen, AGS 2005, 107 = RVGreport 2005, 60; AG Kelheim, RVGreport 2005, 62).
  • OLG Hamm, 01.03.2007 - 4 Ausl/A 34/05

    Unbilligkeit der Gebührenbestimmung eines Rechtsanwalts; Übersteigen der als

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Hamm, 01.03.2007 - 4 (Ausl) A 34/05

    Zur Unbilligkeit der Gebührenbestimmung nach § 14 Abs. 1 Satz 4 RVG -

    Das ist nach auch für das RVG inzwischen herrschender Meinung dann der Fall, wenn die vom Rechtsanwalt bestimmte Gebühr die als angemessen anzusehende Gebühr um mehr als 20 % übersteigt (vgl. Burhoff in Burhoff (Hrsg.), RVG Straf- und Bußgeldsachen, § 14 Rn. 49, 52; Gerold/Schmidt/V.Eicken/Madert, RVG , 17. Aufl., § 14 Rn. 33, Rick in Schneider/Wolf, Anwaltskommentar RVG , 2. Aufl., § 14 Rn. 83; KG, StV 2006, 198 = AGS 2006, 278; LG Saarbrücken, AGS 2005, 245; AG Aachen, AGS 2005, 107 = RVGreport 2005, 60; AG Kelheim, RVGreport 2005, 62).
  • AG Osnabrück, 04.05.2005 - 47 C 10/05
    Dies ergibt sich auch aus dem Urteil des AG Kelheim vom 17.12.2004 unter dem Az. 3 C 0929/04, in der das Gericht ausführt: "Unstreitig zwischen den Parteien ist, daß die Tätigkeit des klägerischen Rechtsanwalts-im vorliegenden Fall weder umfangreich noch schwierig war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht