Rechtsprechung
   VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,73678
VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413 (https://dejure.org/2009,73678)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.05.2009 - 3 CE 09.413 (https://dejure.org/2009,73678)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. Mai 2009 - 3 CE 09.413 (https://dejure.org/2009,73678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,73678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Beamtenrecht;Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vergabe eines höherwertigen Dienstpostens;Stelle der Schulleiterin/des Schulleiters einer städtischen Gesamtschule BesGr. A 15 + Z;Anordnungsgrund bei Möglichkeit des Erwerbs eines faktischen Bewährungsvorsprungs auf einer ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (11)

  • VGH Bayern, 04.02.2009 - 3 CE 08.2852

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen Vergabe eines höherwertigen Dienstpostens - Rektor

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Dabei ist ein aktueller Leistungsbericht im Rahmen eines Stellenbesetzungsverfahrens grundsätzlich einer periodischen Beurteilung als gleichwertig anzusehen (BayVerfGH, Entscheidung vom 4.7.2005 Az. Vf 85-VI-02, BayVBl 2005, 657; ständige Rechtssprechung des Senats, vgl. etwa BayVGH, Beschlüsse vom 4.2.2009 Az. 3 CE 08.2852 - Juris - und vom 27.9.2007 Az. 3 CE 07.1884, RiA 2008, 131, m.w.N.).

    Bei einem Amt mit Amtszulage handelt es sich nämlich um ein statusrechtlich eigenständiges Amt (vgl. z.B. Senatsbeschlüsse vom 4.2.2009 a.a.O. und vom 22.11.2007 Az. 3 CE 07.2274 - jeweils Juris; siehe dazu auch § 42 Abs. 2 BBesG).

  • VGH Bayern, 19.02.2009 - 3 CE 08.3027

    Beamtenrecht - Konkurrentenstreit - vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vergabe

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Der Senat bezieht sich insofern auf seinen Beschluss vom 19. Februar 2009 (Az. 3 CE 08.3027 - Juris), der dieselbe Stellenausschreibung wie das vorliegende Verfahren betrifft.

    Diese Betrachtungsweise ist grundsätzlich zulässig (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa Beschlüsse vom 24.4.2009, Az. 3 CE 08.3152, vom 19.2.2002 Az. 3 CE 08.3027, jeweils m.w.N. - Juris) und auch vorliegend den Umständen angemessen.

  • BVerfG, 07.07.1982 - 2 BvL 14/78

    Verfassungswidirgkeit des § 5 Abs. 3 BeamtVG

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Da nämlich mit einem höheren Amt regelmäßig auch gesteigerte Anforderungen und ein größeres Maß an Verantwortung verbunden sind (vgl. BVerfG, Entscheidung vom 7.7.1982, Az. 2 BvL 14/78, BVerfGE 61, 43), ist die Annahme, dass bei formal gleicher Bewertung die Beurteilung des Beamten in einem höheren Statusamt grundsätzlich besser ist als diejenige des in einem niedrigeren Statusamt befindlichen Konkurrenten, grundsätzlich mit den Vorgaben des Art. 33 Abs. 2 GG vereinbar (BVerfG, Beschluss vom 20.3.2007, Az. 2 BvR 2470/06, DVBl 2007, 563).
  • BVerfG, 20.03.2007 - 2 BvR 2470/06

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde im Konkurrentenstreit um die Stelle des

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Da nämlich mit einem höheren Amt regelmäßig auch gesteigerte Anforderungen und ein größeres Maß an Verantwortung verbunden sind (vgl. BVerfG, Entscheidung vom 7.7.1982, Az. 2 BvL 14/78, BVerfGE 61, 43), ist die Annahme, dass bei formal gleicher Bewertung die Beurteilung des Beamten in einem höheren Statusamt grundsätzlich besser ist als diejenige des in einem niedrigeren Statusamt befindlichen Konkurrenten, grundsätzlich mit den Vorgaben des Art. 33 Abs. 2 GG vereinbar (BVerfG, Beschluss vom 20.3.2007, Az. 2 BvR 2470/06, DVBl 2007, 563).
  • BVerwG, 25.08.1988 - 2 C 51.86

    Auswahlkriterien - Abgelehnter Bewerber - Beförderungsamt - Schadensersatz -

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Diese Regeln dienen vornehmlich dem öffentlichen Interesse an einer bestmöglichen Besetzung von Beamtenstellen, berücksichtigen aber zugleich das berechtigte Interesse eines Beamten an einem angemessenen beruflichen Fortkommen; ein Bewerber hat daher einen Anspruch auf rechtsfehlerfreie Anwendung (vgl. BVerwGE 80, 123 ff.; BayVGH vom 19.1.2000 Az. 3 CE 99.3309, BayVBl 2001 S. 215).
  • BVerwG, 27.02.2003 - 2 C 16.02

    Aufstieg; Beförderung; Beurteilung; Binnendifferenzierung; Dienstalter;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Ist unter mehreren Bewerbern eine Auswahl für die Besetzung eines Beförderungsdienstpostens zu treffen, so sind Feststellungen über Eignung, Befähigung und fachliche Leistung in erster Linie auf dienstliche Beurteilungen zu stützen (vgl. z.B. BVerwG Urteil vom 19.12.2002, Az. 2 C 31/01, BayVBl 2003, 533; Urteil vom 27.2.2003, Az. 2 C 16.02, BayVBl 2003, 693).
  • VerfGH Bayern, 04.07.2005 - 85-VI-02

    Prüfungsspielraum eines Verfassungsgerichtshofs bei der Überprüfung der

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Dabei ist ein aktueller Leistungsbericht im Rahmen eines Stellenbesetzungsverfahrens grundsätzlich einer periodischen Beurteilung als gleichwertig anzusehen (BayVerfGH, Entscheidung vom 4.7.2005 Az. Vf 85-VI-02, BayVBl 2005, 657; ständige Rechtssprechung des Senats, vgl. etwa BayVGH, Beschlüsse vom 4.2.2009 Az. 3 CE 08.2852 - Juris - und vom 27.9.2007 Az. 3 CE 07.1884, RiA 2008, 131, m.w.N.).
  • VGH Bayern, 19.01.2000 - 3 CE 99.3309
    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Diese Regeln dienen vornehmlich dem öffentlichen Interesse an einer bestmöglichen Besetzung von Beamtenstellen, berücksichtigen aber zugleich das berechtigte Interesse eines Beamten an einem angemessenen beruflichen Fortkommen; ein Bewerber hat daher einen Anspruch auf rechtsfehlerfreie Anwendung (vgl. BVerwGE 80, 123 ff.; BayVGH vom 19.1.2000 Az. 3 CE 99.3309, BayVBl 2001 S. 215).
  • VGH Bayern, 27.09.2007 - 3 CE 07.1884

    Beamtenrecht; Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vergabe eines höherwertigen

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Dabei ist ein aktueller Leistungsbericht im Rahmen eines Stellenbesetzungsverfahrens grundsätzlich einer periodischen Beurteilung als gleichwertig anzusehen (BayVerfGH, Entscheidung vom 4.7.2005 Az. Vf 85-VI-02, BayVBl 2005, 657; ständige Rechtssprechung des Senats, vgl. etwa BayVGH, Beschlüsse vom 4.2.2009 Az. 3 CE 08.2852 - Juris - und vom 27.9.2007 Az. 3 CE 07.1884, RiA 2008, 131, m.w.N.).
  • VGH Bayern, 24.04.2009 - 3 CE 08.3152

    Beamtenrecht; Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vergabe eines höherwertigen

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2009 - 3 CE 09.413
    Diese Betrachtungsweise ist grundsätzlich zulässig (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. etwa Beschlüsse vom 24.4.2009, Az. 3 CE 08.3152, vom 19.2.2002 Az. 3 CE 08.3027, jeweils m.w.N. - Juris) und auch vorliegend den Umständen angemessen.
  • VGH Bayern, 22.11.2007 - 3 CE 07.2274
  • VG Ansbach, 27.08.2015 - AN 1 E 15.01003

    Stellenbesetzungsverfahren

    Da nämlich mit einem höheren Amt regelmäßig auch gesteigerte Anforderungen und ein größeres Maß an Verantwortung verbunden sind (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11.5.2011 - 2 BvR 764/11; Entscheidung vom 7.7.1982 - 2 BvL 14/78, BVerfGE 61, 43), ist die Annahme, dass bei formal gleicher Bewertung die Beurteilung des Beamten in einem höheren Statusamt grundsätzlich besser ist als diejenige des in einem niedrigeren Statusamt befindlichen Konkurrenten, grundsätzlich mit den Vorgaben des Art. 33 Abs. 2 GG vereinbar (BVerfG, Beschluss vom 11.5.2011 - 2 BvR 764/11; Beschluss vom 20.3.2007, Az. 2 BvR 2470/06, DVBl 2007, 563; BayVGH, Beschlüsse vom 28.5.2010 - 3 CE 10.748, vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413 und vom 4.2.2009 - 3 CE 08.2852, DÖV 2009 S.590).

    Bei Ämtern mit bzw. ohne Amtszulage handelt es sich um ein statusrechtlich verschiedene Ämter (BVerwG, Beschluss vom 16.4.2007 - 2 B 25/07, Buchholz 240 § 42 BBesG Nr. 26; BayVGH, Beschluss vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413; siehe dazu auch § 42 Abs. 2 BBesG und Art. 34 BayBesG).

    Es handelt sich vielmehr um Erkenntnisse, die über Eignung, Befähigung und fachliche Leistung des Beurteilten Aufschluss geben und die deswegen gegenüber Hilfskriterien vorrangig heranzuziehen sind (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6.2.2014 - 1 WB 35.13, vom 29.1.2013 - 1 WB 60/11, vom 25.3.2010 - 1 WB 27.09, unter Hinweis auf Beschluss vom 18.10.2007 - 1 WB 6.07, Buchholz 449.2 § 2 SLV 2002 Nr. 9, m. w. N.; Beschluss vom 16.12.2008 - 1 WB 39.07, BVerwGE 133, 1 ff.; BayVGH, Beschlüsse vom 18.6.2012 - 3 CE 12.675, vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413 und vom 8.1.2009 - 3 CE 08.2716).

  • VG Ansbach, 21.06.2011 - AN 1 E 11.01057

    Bewerbungsverfahrensanspruch; unterschiedliches Gesamturteil in unterschiedlichen

    Da nämlich mit einem höheren Amt regelmäßig auch gesteigerte Anforderungen und ein größeres Maß an Verantwortung verbunden sind (vgl. BVerfG, Beschluss vom 11.5.2011 - 2 BvR 764/11; Entscheidung vom 7.7.1982 - 2 BvL 14/78, BVerfGE 61, 43), ist die Annahme, dass bei formal gleicher Bewertung die Beurteilung des Beamten in einem höheren Statusamt grundsätzlich besser ist als diejenige des in einem niedrigeren Statusamt befindlichen Konkurrenten, grundsätzlich mit den Vorgaben des Art. 33 Abs. 2 GG vereinbar (BVerfG, Beschluss vom 11.5.2011 - 2 BvR 764/11; Beschluss vom 20.3.2007, Az. 2 BvR 2470/06, DVBl 2007, 563; BayVGH, Beschlüsse vom 28.5.2010 - 3 CE 10.748, vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413 und vom 4.2.2009 - 3 CE 08.2852, DÖV 2009 S.590).

    A 12 höher bewertetes Amt (BayVGH, Beschluss vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413; siehe dazu auch § 42 Abs. 2 BBesG und Art. 34 BayBesG).

    A 12 + AZ befördert worden ist, ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung (vgl. BayVGH, Beschluss vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413) bei der Erstellung der dienstlichen Beurteilung der Beamte stets in dem Statusamt zu beurteilen ist, dass er zum Beurteilungsstichtag inne hat.

  • VG Ansbach, 29.01.2013 - AN 1 K 12.00594

    Dienstliche Beurteilung, Beförderung im Beurteilungszeitraum, Herabsetzung des

    Bei einem Amt mit Amtszulage handelt es sich um ein statusrechtlich eigenständiges, im Vergleich zur BesGr A 13 höherwertigeres Amt (BayVGH, Beschluss vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413; vgl. auch Art. 34 BayBesG).

    Wie bereits ausgeführt, handelt es sich auch bei einem Amt mit Amtszulage um ein statusrechtlich eigenständiges, im Vergleich zur BesGr A 13 höherwertigeres Amt (BayVGH, Beschluss vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413; vgl. auch Art. 34 BayBesG).

  • VG Regensburg, 31.10.2012 - RO 1 K 11.776

    Beförderung und Schadensersatz; funktionsloses Beförderungsamt A 12 + AZ;

    Wie bereits im Beschluss des Gerichts vom 5.4.2011 (Az. RO 1 S 11.562) dargestellt, bedarf die streitgegenständliche Beförderung, Verleihung des Amts einer Lehrerin der Besoldungsgruppe A 12 mit Amtszulage, der Ernennung nach § 8 Abs. 1 Nr. 3 BeamtStG, da es sich um die Verleihung eines anderen Amtes mit anderem Grundgehalt handelt, wie sich aus Art. 2 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 3 i.V.m. Art. 34 BayBesG ergibt (vgl. BayVGH v. 08.04.2011, Az.: 3 B 10.2529 ; v. 13.5.2009, Az. 3 CE 09.413 ; VG Ansbach v. 21.6.2011, Az. AN 1 E 11.01057 ; Weiss u.a., a.a.O. Rn. 10).
  • VGH Bayern, 04.12.2015 - 3 CE 15.2563

    Beamtenrecht, Polizeihauptmeister, Antrag, Zulassung, Vorprüfung,

    Bei einem Amt mit Amtszulage handelt es sich nämlich um ein statusrechtlich eigenständiges Amt (vgl. BayVGH, B.v. 13.5.2009 - 3 CE 09.413 - juris Rn. 32).
  • VG München, 28.10.2015 - M 5 E 15.3937

    Besetzung einer Schulleiterstelle

    Es handelt sich vielmehr um Erkenntnisse, die über Eignung, Befähigung und fachliche Leistung des Beurteilten Aufschluss geben und die deswegen gegenüber Hilfskriterien vorrangig heranzuziehen sind (vgl. BVerwG, B. v. 6.2.2014 - 1 WB 35.13, vom 29.1.2013 - 1 WB 60/11, B. v. 25.3.2010 - 1 WB 27.09; BayVGH, B. v. 18.6.2012 - 3 CE 12.675, B. v. 13.5.2009 - 3 CE 09.413 und B. v. 8.1.2009 - 3 CE 08.2716 - alle juris).
  • VG Ansbach, 24.03.2011 - AN 1 E 11.00481

    Bewerbungsverfahrensanspruch; Unterschiedliches Gesamturteil in unterschiedlichen

    Bei einem Amt mit Amtszulage handelt es sich nämlich um ein statusrechtlich eigenständiges Amt (BayVGH, Beschluss vom 13.5.2009 - 3 CE 09.413; siehe dazu auch § 42 Abs. 2 BBesG und Art. 34 BayBesG).
  • VGH Bayern, 26.06.2009 - 3 CE 09.493

    Beamtenrecht

    Dabei ist ein Leistungsbericht im Rahmen eines Stellenbesetzungsverfahrens grundsätzlich einer periodischen Beurteilung als gleichwertig anzusehen (BayVerfGH, Entscheidung vom 4.7.2005 Az. Vf 85-VI-02, BayVBl 2005, 657; ständige Rechtssprechung des Senats, vgl. etwa BayVGH, Beschlüsse vom 13.5.2009, Az. 3 CE 09.413 - Juris , - und vom 27.9.2007, Az. 3 CE 07.1884, RiA 2008, 131, m.w.N.).
  • VGH Bayern, 13.04.2010 - 3 ZB 08.1095

    Abgekürzter Beurteilungszeitraum durch Aufstieg in den gehobenen Dienst

    Letzter Grundsatz ist jedoch von der Rechtsprechung anerkannt (vgl. BVerwG vom 26.8.1993 DVBl 1994, 112; st. Rspr. des Senats zuletzt Beschluss vom 13.5.2009 Az. 3 CE 09.413 juris RdNr. 29).
  • VGH Bayern, 30.09.2009 - 3 CE 09.1879

    Beamtenrecht

    Da nämlich mit einem höheren Amt regelmäßig auch gesteigerte Anforderungen und ein größeres Maß an Verantwortung verbunden sind (vgl. BVerfG, Entscheidung vom 7.7.1982, Az. 2 BvL 14/78, BVerfGE 61, 43), ist die Annahme, dass bei formal gleicher Bewertung die Beurteilung des Beamten in einem höheren Statusamt grundsätzlich besser ist als diejenige des in einem niedrigeren Statusamt befindlichen Konkurrenten, grundsätzlich mit den Vorgaben des Art. 33 Abs. 2 GG vereinbar (BVerfG, Beschluss vom 20.3.2007, Az. 2 BvR 2470/06, DVBl 2007, 563; BayVGH, Beschlüsse vom 13.5.2009, Az. 3 CE 09.413 - Juris und vom 4.2.009, Az. 3 CE 08.2852, DÖV 2009 S. 590 - Leitsatz).
  • VGH Bayern, 28.05.2010 - 3 CE 10.748

    Vorläufiger Rechtsschutz mit dem Ziel der Zulassung zu einer zweijährigen

  • VGH Bayern, 23.10.2009 - 3 CE 09.2011

    BeamtenrechtVorläufiger Rechtsschutz gegen die Vergabe eines höherwertigen

  • VGH Bayern, 16.06.2020 - 3 CE 20.1118

    Dokumentationspflicht im Auswahlverfahren

  • VG Ansbach, 20.12.2011 - AN 1 K 11.02019

    Unzulässige Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit des Abbruchs eines

  • VG Ansbach, 05.07.2011 - AN 1 K 11.00632

    Dienstliche Beurteilung; Folgen einer fehlerhaften Vorbeurteilung,

  • VGH Bayern, 10.05.2010 - 3 CE 10.740

    Beamtenrecht

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht