Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 03.09.2010 - 3 E 32/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,29772
OVG Sachsen, 03.09.2010 - 3 E 32/10 (https://dejure.org/2010,29772)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 03.09.2010 - 3 E 32/10 (https://dejure.org/2010,29772)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 03. September 2010 - 3 E 32/10 (https://dejure.org/2010,29772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,29772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    RVG § 3a, § 32
    Streitwertbeschwerde, Erhöhung des Streitwerts, Honorarvereinbarung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erhöhung des Streitwerts durch einen nicht kostenpflichtigen Verfahrensbeteiligten bei Vereinbarung einer über das Gesetz hinausgehenden höheren Vergütung mit seinem Prozessbevollmächtigten nach § 3a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erhöhung des Streitwerts durch einen nicht kostenpflichtigen Verfahrensbeteiligten bei Vereinbarung einer über das Gesetz hinausgehenden höheren Vergütung mit seinem Prozessbevollmächtigten nach § 3a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz ( RVG )

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Sachsen, 01.03.2006 - 2 E 324/05

    Streitwert, Beschwerde, Erhöhung, Honorarvereinbarung

    Auszug aus OVG Sachsen, 03.09.2010 - 3 E 32/10
    In diesem Fall kann nämlich der obsiegende Verfahrensbeteiligte aufgrund einer höheren Streitwertfestsetzung bei seinem Prozessgegner einen höheren Betrag liquidieren und so zugleich seine eigene Zahlungsverpflichtung aus der Vergütungsvereinbarung mindern (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 6.1.2004, SächsVBl. 2004, 89 [90] m. w. N.; Beschl. v. 1.3.2006, NVwZ-RR 2006, 654).
  • VGH Bayern, 28.05.2021 - 11 C 21.1420

    Außerbetriebsetzung eines Fahrzeugs - Streitwertbeschwerde

    Bei einer zu niedrigen Streitwertfestsetzung ist regelmäßig nur der Prozessbevollmächtigte des Verfahrensbeteiligten beschwert, der dann aus eigenem Recht gemäß § 32 Abs. 2 RVG Beschwerde führen kann (vgl. BayVGH, B.v. 7.5.2014 - 4 C 14.779 - juris Rn. 2; B.v. 11.12.2013 - 10 C 13.904 - NVwZ-RR 2014, 446 = juris Rn. 2; B.v. 30.10.2013 - 9 C 12.2433 - juris Rn. 10; SächsOVG, B.v. 3.9.2010 - 3 E 32/10 - juris Rn. 2; Olbertz in Schoch/Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, Vorb.

    In diesem Fall kann er nämlich bei einer höheren Streitwertfestsetzung von seinem Prozessgegner einen höheren Betrag liquidieren und so zugleich seine eigene Zahlungsverpflichtung aus der Vergütungsvereinbarung mindern (vgl. BayVGH, B.v. 7.5.2014 a.a.O. Rn. 3; B.v. 30.10.2013 a.a.O. Rn. 11; B.v. 20.5.1996 - 2 C 96.526 - NVwZ-RR 1997, 195; OVG MV, B.v. 15.1.2013 - 1 O 103/12 - JurBüro 2014, 246 = juris Rn. 3 m.w.N.; SächsOVG, B.v. 3.9.2010 a.a.O. Rn. 3).

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.01.2013 - 1 O 103/12

    Streitwert; Erhöhungsbegehren eines nicht kostenpflichtigen Verfahrensbeteiligten

    Die sich vor diesem Hintergrund für die Beschwerde der Klägerin stellende Frage, ob ausnahmsweise ein nicht kostenpflichtiger Verfahrensbeteiligter eine Erhöhung des Streitwerts dann begehren kann, wenn er wie vorliegend mit seinem Prozessbevollmächtigten eine über das Gesetz hinausgehende höhere Vergütung vereinbart hat, ist in Übereinstimmung mit der ganz überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 03.09.2010 - 3 E 32/10 -, juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 24.05.2011 - 10 OA 32/11 -, juris; OVG Saarlouis, Beschl. v. 12.07.2007 - 2 E 151/07 -, NJW 2008, 312; VGH Mannheim, Beschl. v. 24.06.2002 - 10 S 2551/01 -, NVwZ-RR 2002, 900 - zitiert nach juris; VGH München, Beschl. v. 20.05.1996 -, NVwZ-RR 1997, 195 - zitiert nach juris; VGH Kassel, Beschl. v. 09.04.1976 - IV TE 4/76 -, juris; OLG Frankfurt, Beschl. v. 08.05.2012 - 1 W 26/12 -, juris; Beschl. v. 13.08.2009 - 6 W 182/08 -, juris; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 16.06.2005 - I-5 W 13/05, 5 W 13/05 -, MDR 2006, 297 - zitiert nach juris; OLG Bremen, Beschl. v. 27.07.1993 - 2 W 56/93 -, juris) zu bejahen.

    In diesem Fall kann nämlich der obsiegende Verfahrensbeteiligte aufgrund einer höheren Streitwertfestsetzung bei seinem Prozessgegner einen höheren Betrag liquidieren und so zugleich seine eigene Zahlungsverpflichtung aus der Vergütungsvereinbarung mindern (vgl. OVG Bautzen, Beschl. v. 03.09.2010 - 3 E 32/10 -, juris; Beschl. v. 06.01.2004, SächsVBl. 2004 - zitiert nach juris; Beschl. v. 01.03.2006, NVwZ-RR 2006, 654 - zitiert nach juris).

  • OVG Bremen, 03.06.2021 - 1 S 217/21

    Rechtsschutzinteresse für eine Streitwertbeschwerde mit dem Ziel im Namen des

    Für eine Streitwertbeschwerde, die im Namen eines Beteiligten mit dem Ziel der Heraufsetzung eines vermeintlich zu niedrig festgesetzten Streitwerts erhoben wird, besteht hingegen in der Regel kein Rechtsschutzinteresse (vgl. BayVGH, Beschl. v. 01.03.2021 - 24 C 21.517, juris Rn. 4 ff. sowie Beschl. v. 09.05.2018 - 8 C 18.776, juris Rn. 4 ff.; BGH, Beschl. v. 20.09.2018 - I ZR 122/17, juris Rn. 6 sowie Beschl. v. 30.04.2015 - I ZR 82/13, juris Rn. 4; OVG Nds., Beschl. v. 04.11.2014 - 7 OA 82/14, juris Rn. 3; SächsOVG, Beschl. v. 03.09.2010 - 3 E 32/10, juris Rn. 2; offen gelassen OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 27.08.2020 - OVG 11 L 5/20, juris Rn. 2).

    Diesem steht daher gemäß § 32 Abs. 2 RVG eine Beschwerdebefugnis aus eigenem Recht zu (vgl. OVG Nds., Beschl. v. 04.11.2014 - 7 OA 82/14, juris Rn. 4; SächsOVG, Beschl. v. 03.09.2010 - 3 E 32/10, juris Rn. 2).

  • VG Karlsruhe, 08.03.2024 - 2 K 4028/22
    Zwar ist die materielle Beschwer bzw. das Rechtsschutzinteresse eines - nicht unterliegenden - Beteiligten eines Rechtsstreits durch eine in seinen Augen übersetzte Wertfestsetzung grundsätzlich problematisch und dürfte lediglich dann anzunehmen sein, wenn dieser eine Honorarvereinbarung vorlegt, aus der die gegenüber seinem Prozessbevollmächtigten bestehende Pflicht zur Leistung einer höheren als der gesetzlich geregelten Anwaltsvergütung hervorgeht (in diesem Sinne VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 17.09.2010 - 4 S 2070/10 -, NVwZ-RR 2010, 942 = juris Rn., 4 m.w.N.; BayVGH, Beschl. v. 20.03.2014 - 21 C 14.144 -, juris Rn. 4; Sächsisches OVG, Beschl. v. 03.09.2010 - 3 E 32/10 -, juris Rn. 2 f.; differenzierend VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 17.05.2011 - 9 S 1167/11 -, NVwZ-RR 2011, 918 = juris Rn. 6 ff.).
  • OVG Niedersachsen, 04.11.2014 - 7 OA 82/14

    Umdeutung der Streitwertbeschwerde des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers

    Bei einer zu niedrigen Streitwertfestsetzung kann zwar der Prozessbevollmächtigte des Verfahrensbeteiligten beschwert sein und ihm aus eigenem Recht gemäß § 32 Abs. 2 RVG die Beschwerdebefugnis zustehen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 03.09.2010 - 3 E 32/10 -, juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 30.10.2013 - 9 C 12.2433

    Infektionsschutzrecht

    Bei einer zu niedrigen Streitwertfestsetzung ist regelmäßig nur der Prozessbevollmächtigte des Verfahrensbeteiligten beschwert, der dann aus eigenem Recht gemäß § 32 Abs. 2 RVG Beschwerde führen kann (vgl. Sächs. OVG, B.v. 3.9.2010 - 3 E 32/10 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 01.03.2021 - 24 C 21.517

    Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis eines Verfahrensbeteiligten für Erhöhung des

    Bei einer zu niedrigen Streitwertfestsetzung ist regelmäßig nur der Prozessbevollmächtigte des Verfahrensbeteiligten beschwert, der dann aus eigenem Recht gemäß § 32 Abs. 2 RVG Beschwerde führen kann (BayVGH, B.v.30.10.2013 - 9 C 12.2537; vgl. auch Sächs. OVG, B.v. 3.9.2010 - 3 E 32/10 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 30.10.2013 - 9 C 12.2431

    Infektionsschutzrecht; Streitwertbeschwerde eines (teilweise) kostenpflichtigen

    Bei einer zu niedrigen Streitwertfestsetzung ist regelmäßig nur der Prozessbevollmächtigte des Verfahrensbeteiligten beschwert, der dann aus eigenem Recht gemäß § 32 Abs. 2 RVG Beschwerde führen kann (vgl. Sächs. OVG, B.v. 3.9.2010 - 3 E 32/10 - juris Rn. 2).
  • VGH Bayern, 13.04.2023 - 10 C 23.632

    Mangels Beschwer unzulässige Streitwertbeschwerde

    Eine Auslegung beziehungsweise eine Umdeutung einer ausdrücklich im Namen des Beteiligten erhobenen Streitwertbeschwerde in eine solche des Bevollmächtigten nach § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG kommt in Ermangelung gegenteiliger Anhaltspunkte angesichts des insoweit klaren und eindeutigen Wortlauts nicht in Betracht (vgl. BayVGH, B.v. 20.4.2020 - 15 C 20.700 - juris Rn. 3; B.v. 20.12.2018 - 15 C 15.747 - juris Rn. 7; B.v. 11.12.2013 - 10 C 13.904 - juris Rn. 2; B.v. 9.3.2012 - 10 C 12.381 - juris Rn. 3; OVG Bremen, B.v. 3.6.2021 - 1 S 217/21 - juris Rn. 5 m.w.N.; NdsOVG, B.v. 4.11.2014 - 7 OA 82/14 - juris Rn. 3 f.; OVG NW, B.v. 6.9.2022 - 6 E 640/22 - juris Rn. 7 ff.; SächsOVG, B.v. 3.9.2010 - 3 E 32/10 - juris Rn. 2 ff.; Olbertz in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 43. EL, Stand: August 2020, VwGO, Vorb.
  • OVG Sachsen, 28.05.2014 - 3 E 38/14

    Zulässigkeit einer Streitwertbeschwerde zur Erhöhung des vom VG festgesetzten

    Daher kann der Antragsteller durch Einlegung einer auf Erhöhung des Streitwerts gerichteten Streitwertbeschwerde seine eigene Rechtsposition nicht verbessern (SächsOVG, Beschl. v. 3. September 2010 - 3 E 32/10 -, juris Rn. 2 f. m. w. N.; Hartmann, Kostengesetze, 43. Aufl. 2013, § 68 GVG Rn. 5 m. w. N.).
  • VGH Bayern, 30.10.2013 - 9 C 12.2434

    Infektionsschutzrecht Streitwertbeschwerde eines nicht kostenpflichtigen

  • VGH Bayern, 13.04.2023 - 10 C 23.633

    Rechtsschutzbedürfnis bei Streitwertbeschwerde

  • VGH Bayern, 30.10.2013 - 9 C 12.2537

    Infektionsschutzrecht Streitwertbeschwerde eines nicht kostenpflichtigen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht