Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere Entscheidungs- und Abschiebungspraxis ist kein Ermessensgesichtspunkt und kein Grund für einen Selbsteintrittsrecht

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Konstitutive Wirkung eines Asylantrages für die Zuständigkeitsbestimmung nach Dublin II-VO geht durch Rücknahme des Antrages nicht verloren; Beseitigung der konstitutiven Wirkung eines Asylantrages für die Zuständigkeitsbestimmung nach der Dublin II-VO durch ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § ... 10 Abs. 2, AsylVfG § 10 Abs. 4, AsylVfG § 74 Abs. 1, VwGO § 58 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 1e, VO 343/2003/EG Art. 5 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 15, GFK Art. 33
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Schweden, Irak, Nordirak, Kurden, Katholiken, Konvertiten, Abschiebungshaft, Asylantrag, Rücknahme, Zustellung, örtliche Zuständigkeit, Klagefrist, Rechtsmittelbelehrung, Selbsteintritt, Ermessen, Refoulement, Asylverfahren, Anhörung

 
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (8)

• VG Saarlouis, 20.05.2010 - 2 K 1896/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Selbsteintritt, Schweden, Irak, Christen, …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Das ist hinsichtlich des schwedischen Asylverfahrens aber nicht anzunehmen (vgl. VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010 - 2 K 1896/09 -, juris; Beschl. v. 09.11.2009 - 2 L 1897/09 -, juris;… VG Weimar, Urt. v. 20.11.2009 - 5 E 20203/09 We -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009 - AU 50 S 08.30016 -, juris; VG Schleswig, Beschl. v. 02.10.2008 - 6 B 56/08 -, juris).

  Es liegt auf der Hand, dass damit die Intention und die Bestimmungen der Dublin II-VO leer liefen (so VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010, a. a. O.;… Beschl. v. 09.11.2009, a. a. O.;… VG München, Urt. v. 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, juris;… VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009, a. a. O.).

  Dies würde aber offensichtlich im Widerspruch zum Zweck der Dublin II-VO und der europäischen Lastenverteilung stehen (so ausdrücklich VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010, a. a. O.).

• VG Saarlouis, 09.11.2009 - 2 L 1897/09

  Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens nach Dublin-II-VO (hier: …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Das ist hinsichtlich des schwedischen Asylverfahrens aber nicht anzunehmen (…vgl. VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010 - 2 K 1896/09 -, juris; Beschl. v. 09.11.2009 - 2 L 1897/09 -, juris;… VG Weimar, Urt. v. 20.11.2009 - 5 E 20203/09 We -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009 - AU 50 S 08.30016 -, juris; VG Schleswig, Beschl. v. 02.10.2008 - 6 B 56/08 -, juris).

  Es liegt auf der Hand, dass damit die Intention und die Bestimmungen der Dublin II-VO leer liefen (…so VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010, a. a. O.; Beschl. v. 09.11.2009, a. a. O.;… VG München, Urt. v. 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, juris;… VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009, a. a. O.).

• VG München, 12.02.2010 - M 16 K 09.50318

  Rücküberstellung nach Schweden; Zuständigkeit nach Dublin-II-VO; …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Es liegt auf der Hand, dass damit die Intention und die Bestimmungen der Dublin II-VO leer liefen (…so VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010, a. a. O.;… Beschl. v. 09.11.2009, a. a. O.; VG München, Urt. v. 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, juris;… VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009, a. a. O.).

  Die Übernahme des Asylverfahrens erfordert nämlich eine ausdrückliche Erklärung des Bundesamtes und kann nicht schon allein in der Durchführung der Anhörung gesehen werden kann (vgl. VG München, Urt. v. 12.02.2010, a. a. O.; Beschl. v. 25.05.2009 - M 4 S 09.60039 -, juris;… VG Ansbach, Urt. v. 13.01.2009 - 3 K 08.30017 -), was erst recht dann gilt, wenn, wie vorliegend, lediglich ein Anhörungstermin anberaumt und später wieder aufgehoben wurde.

 
• VG Ansbach, 13.01.2009 - AN 3 K 08.30017

  Dublin II; Großbritannien

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Die Übernahme des Asylverfahrens erfordert nämlich eine ausdrückliche Erklärung des Bundesamtes und kann nicht schon allein in der Durchführung der Anhörung gesehen werden kann (…vgl. VG München, Urt. v. 12.02.2010, a. a. O.; Beschl. v. 25.05.2009 - M 4 S 09.60039 -, juris; VG Ansbach, Urt. v. 13.01.2009 - 3 K 08.30017 -), was erst recht dann gilt, wenn, wie vorliegend, lediglich ein Anhörungstermin anberaumt und später wieder aufgehoben wurde.
• VG Weimar, 20.11.2009 - 5 E 20203/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Schweden, vorläufiger Rechtsschutz

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Das ist hinsichtlich des schwedischen Asylverfahrens aber nicht anzunehmen (…vgl. VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010 - 2 K 1896/09 -, juris; Beschl. v. 09.11.2009 - 2 L 1897/09 -, juris; VG Weimar, Urt. v. 20.11.2009 - 5 E 20203/09 We -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009 - AU 50 S 08.30016 -, juris; VG Schleswig, Beschl. v. 02.10.2008 - 6 B 56/08 -, juris).
• VG Schleswig, 02.10.2008 - 6 B 56/08

  Verordnung Dublin II, Abschiebungsanordnung, Schweden (A), Jesiden, Irak, …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Das ist hinsichtlich des schwedischen Asylverfahrens aber nicht anzunehmen (…vgl. VG des Saarlandes, Urt. v. 20.05.2010 - 2 K 1896/09 -, juris; Beschl. v. 09.11.2009 - 2 L 1897/09 -, juris;… VG Weimar, Urt. v. 20.11.2009 - 5 E 20203/09 We -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 02.02.2009 - AU 50 S 08.30016 -, juris; VG Schleswig, Beschl. v. 02.10.2008 - 6 B 56/08 -, juris).
• VG München, 25.05.2009 - M 4 S 09.60039

  Kein Rechtschutzbedürfnis bei Untertauchen des Antragstellers; Rückführung nach …

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Die Übernahme des Asylverfahrens erfordert nämlich eine ausdrückliche Erklärung des Bundesamtes und kann nicht schon allein in der Durchführung der Anhörung gesehen werden kann (…vgl. VG München, Urt. v. 12.02.2010, a. a. O.; Beschl. v. 25.05.2009 - M 4 S 09.60039 -, juris;… VG Ansbach, Urt. v. 13.01.2009 - 3 K 08.30017 -), was erst recht dann gilt, wenn, wie vorliegend, lediglich ein Anhörungstermin anberaumt und später wieder aufgehoben wurde.
• Drs-Bund, 15.12.2009 - BT-Drs 17/203

  Auszug aus VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Damit sind eine Fortsetzung des Dublin-Verfahrens sowie eine Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat möglich (vgl. BT-Drs. 17/203 v. 15.12.2009, S. 8).

• VG Augsburg, 15.07.2011 - Au 5 E 11.30267

  Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Italien; Italien als …

  Damit sind mit der Antragsgegnerin eine Fortsetzung des Dublin-II-Verfahrens sowie eine Überstellung in den zuständigen Mitgliedstaat Italien möglich (VG Karlsruhe vom 13.4.2011, Az. A 3 K 2110/10; ).

  Art. 3 Abs. 2 der Dublin-II-Verordnung ist nicht an tatbestandliche Voraussetzungen geknüpft und eröffnet der Antragsgegnerin somit ein freies Ermessen (vgl. VG Karlsruhe vom 13.4.2011, Az. A 3 K 2110/10; ).

• VGH Bayern, 21.05.2015 - 14 B 12.30323

  Dublin-II-Verordnung, Zuständigkeit, Rücknahme

  Unabhängig von der Frage, ob unter einem Asylantrag im Sinne von Art. 2 Buchst. c der (hier noch maßgeblichen) Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 (ABl EG Nr. L 50 S. 1) - Dublin II-Verordnung (Dublin II-VO) - lediglich der Antrag auf Flüchtlingsschutz oder auch der auf subsidiären internationalen Schutz zu verstehen ist (…bejahend: Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Aufl. 2010, Art. 2 Anm. K5; VG Karlsruhe, U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris; VG Saarl, B.v. 14.6.2010 - 10 L 528/10 - juris; verneinend: VG Augsburg, U.v. 23.3.2010 - Au 6 K 10.30006 - juris; VG München, U.v. 9.9.2010 - M 2 K 09.50582 - juris), wurde die Zuständigkeit Spaniens mit dessen Zustimmung begründet (1.) und ist durch die Rücknahme der Asylanträge nicht wieder entfallen (2.).
• VG München, 15.01.2014 - M 4 S 13.31316

  Asylrecht Irak; "Dublin-Verfahren"; Asylantrag in Schweden; Mandäer aus Bagdad; …

  b) ...Es bestehen keine Anhaltspunkte, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im Sinne der Rechtsprechung des EuGH vorliegen (EuGH U.v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - juris; VG Karlsruhe U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 32 m.w.N.).

  Es liegt auf der Hand, dass damit die Intention und die Bestimmungen der Dublin II-VO leer liefen (vgl. VG Karlsruhe U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 33 ff.;… VG München U.v. 12.2.2010 - M 16 K 09.50318 - juris Rn. 30).

 
• VG Göttingen, 17.10.2013 - 2 B 844/13

  Abschiebungsanordnung; Bestimmtheit; Dublin-Verfahren; Interessenabwägung; …

  Der Antragsteller hat weder vorgetragen, noch bestehen für die erkennende Kammer Anhaltspunkte, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im Sinne der Rechtsprechung des EuGH (…Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, InfAuslR 2012, S. 108 ff., zit. nach juris) bestehen (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 -, zit. nach juris Rn. 32 m.w.N.).
• VG Braunschweig, 21.02.2014 - 7 B 26/14

  Zulässigkeit eines Asylantrags bei vorheriger Stellung eines Asylantrags in …

  Dies würde aber offensichtlich im Widerspruch zum Zweck der Dublin-II-VO und der europäischen Lastenverteilung stehen (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 -, [...]; VG des Saarlandes, Urteil vom 20.05.2010 - 2 K 1896 -, [...]; VG München, Urteil vom 12.02.2010 - M 16 K 09.50318 -, [...]).

  Ein derartiger Verstoß scheidet schon deshalb aus, weil in Schweden ein rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprechendes Asylverfahren durchgeführt und damit eine Einzelfallprüfung vorgenommen wurde (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 -, [...] ).

• VG Osnabrück, 19.02.2014 - 5 B 12/14

  Dublin II VO; Fristenregelung; Grundrechtsverletzung; Subjektive Rechte; …

  Denn die Antragsteller haben weder vorgetragen, noch bestehen für die erkennende Kammer Anhaltspunkte, dass in Schweden systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (…vgl. Urteil vom 21.12.2011 - V-411/10 und C-493/10 -, InfAuslR 2012, S. 108 ff, zitiert nach juris) bestehen (vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom 13.04.2011 - A 3 K 2110/10 -, zitiert nach juris, Rdnr. 32 m.w.N.).
• VG Saarlouis, 10.11.2020 - 5 K 901/20

  Syrien: Dublin; DK; Klage abgewiesen; Keine systemischen Mängel im dänischen …

  Ungeachtet dessen, dass die vom Kläger behauptete "günstige­ re" Anerkennungs- und Abschiebepraxis für irakische Christen in der Bundes­ republik Deutschland kein Kriterium für einen generell verpflichtenden Selbst­ eintritt der Beklagten darstellen könnte (hierzu etwa VG Karlsruhe, Urteil vom 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 -, juris), kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass irakische Asylbewerber - auch solche christlicher Religionszugehörigkeit - in der Bundesrepublik Deutschland stets per se eine günstigere Entscheidung zu erwarten hätten.
• VG Augsburg, 27.05.2014 - Au 7 S 14.50094

  Anwendbarkeit der Dublin-II-VO bei Rücknahme des ausschließlich in Deutschland …

  Insoweit wird z.T. in der Rechtsprechung (…vgl. VG Trier, B.v. 20.12.2011 - 5 L 1595/11.Tr - juris Rn. 5; VG Karlsruhe, U.v. 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 - juris Rn. 29) der Zuständigkeitsbestimmung im Dublin-Verfahren eine konstitutive Wirkung zugesprochen, die durch die Rücknahme des umfassenden Asylantrags nicht beseitigt werden kann.
• OVG Saarland, 21.12.2012 - 3 A 245/10
  hierzu etwa VG Karlsruhe, Urteil vom 13.4.2011 - A 3 K 2110/10 -, juris.
• VG Aachen, 15.04.2013 - 2 L 145/13

  Möglichkeit einer Abschiebungsanordnung auch bei Rücknahme des Asylantrags vor …

  Lediglich für den Fall, dass die Rücknahme eines Asylantrags erfolgt, bevor der für die Prüfung dieses Antrags zuständige Mitgliedstaat der Aufnahme des Antragstellers zugestimmt hat, ist eine Anwendung der EG-AsylZustVO nach der Rechtsprechung des EuGH, vgl. Urteil vom 3. Mai 2012 - C 620/10 - (Kastrati vs. Schweden), juris; s.a.VG Karlsruhe, Urteil vom 13. April 2011 - A 3 K 2110/10 - und VG Regensburg, Beschluss vom 20. August 2012 - RN 9 S 12.30284 -, jeweils juris; Funke-Kaiser in GK zum AsylVfG, Stand: Februar 2013, § 27 a Rz. 45, ausgeschlossen.
• VG Aachen, 04.04.2014 - 2 K 1273/13

  Dublin II; Abschiebungsanordnung; inlandsbezogenes Abschiebungshindernis; …
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung bei Rücknahme des Asylantrags
• VG München, 24.01.2014 - M 4 S 14.30061

  Asylrecht Afghanistan; "Dublin-Verfahren"; Mutter und Schwester in Deutschland; …
• VG Göttingen, 21.10.2013 - 2 B 828/13

  Abschiebungsanordnung; Anwendbarkeit; Asylantrag; Rücknahme des Asylantrags; …
• VG Augsburg, 26.05.2014 - Au 7 S 14.50088

  Anwendbarkeit der Dublin-III-VO bei Rücknahme des in Deutschland gestellten …
• VG Gelsenkirchen, 20.10.2011 - 5a L 1040/11

  Abschiebungsanordnung, sicherer Drittstaat, Spanien, Asylantragsrücknahme, Dublin …
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 443/14
• VG Trier, 20.12.2011 - 5 L 1595/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebeandrohung und Dublin II
• VG Ansbach, 30.08.2011 - AN 4 E 11.30379

  Kein einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Italien
• VG Oldenburg, 09.04.2015 - 11 B 1151/15
• VG Sigmaringen, 29.06.2012 - A 2 K 1958/12

  Ungarn, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Suspensiveffekt, subsidiärer …
• VG Ansbach, 15.03.2012 - AN 14 K 11.30340

  Überstellung nach der Dublin-II-Verordnung; Rechtsschutzinteresse; …