Rechtsprechung
   VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,24854
VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19 (https://dejure.org/2019,24854)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 10.07.2019 - 3 K 3232/19 (https://dejure.org/2019,24854)
VG Karlsruhe, Entscheidung vom 10. Juli 2019 - 3 K 3232/19 (https://dejure.org/2019,24854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,24854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • rewis.io
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 5 Abs 1 FZV 2011, § 80 VwGO
    Schutz des Nachbarn gegen Luftverunreinigung durch Kaminofen - unmittelbare Ausführung - Androhung mehrerer Zwangsmittel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FZV § 5 Abs. 1; VwGO § 80 ; LVwVG BW § 20 Abs. 3
    Betriebsuntersagung; Unzulässige Abschalteinrichtung; Sofortvollzug; Zwangsmittelandrohung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Betriebsuntersagung eines Fahrzeugs beim Unterlassen eines Software-Updates

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • VG Freiburg, 28.02.2019 - 3 K 6842/18

    Betriebsuntersagung für Dieselkraftfahrzeug mit unzulässiger Abschalteinrichtung;

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Dies rechtfertigt nach der Rechtsprechung eine weitgehend typisierende, grundsätzlich auch auf vergleichbare Fälle übertragbare Begründung, wenn sie den erforderlichen Einzelfallbezug noch erkennen lässt (vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 17.08.2018 - 8 B 548/18 -, juris, Ls. und Rn. 15; VG Freiburg, Beschluss vom 28.02.2019 - 3 K 6842/18 -, juris, Rn. 10; VG Mainz, Beschluss vom 16.11.2018 - 3 L 1099/18.MZ -, juris, Rn. 2).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.06.2018 - 5 S 548/18

    Beschwerdeentscheidung bei offensichtlicher Fehlerhaftigkeit der

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Schließlich dient die Begründung außer der Selbstkontrolle der Behörde auch der Kontrolle durch das Gericht (vgl. zum Ganzen m.w.N.: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 29.06.2018 - 5 S 548/18 -, juris, Rn. 8).
  • VG Stuttgart, 27.04.2018 - 8 K 1962/18

    Rechtsfolgen der Verletzung der Pflicht des Halters eines Dieselfahrzeugs, an

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Diese vom Kraftfahrt-Bundesamt getroffenen Anordnungen, welche auch im Verkehr befindliche Fahrzeuge betreffen, sind als nachträgliche Nebenbestimmungen auf der Grundlage von § 25 Abs. 2 EG-FGV zu qualifizieren und lassen als solche die Wirksamkeit der Typgenehmigungen unberührt, weil sie lediglich deren inhaltliche Änderung bzw. Modifizierung zur Folge haben (vgl. zum Ganzen: VG Mainz, a.a.O., Rn. 8 ff.; Hessischer VGH, Beschluss vom 20.03.2019 - 2 B 261/19 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 02.07.2018 - 1 B 268/18 -, juris, Ls. und Rn. 7 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 27.04.2018 - 8 K 1962/18 -, juris, Ls. und Rn. 9 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.03.2019 - OVG 1 S 125.18 -, juris, Rn. 10; jeweils m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2019 - 1 S 125.18

    Betriebsuntersagung bei Zulassung von Dieselmotoren mit Abschalteinrichtung wegen

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Diese vom Kraftfahrt-Bundesamt getroffenen Anordnungen, welche auch im Verkehr befindliche Fahrzeuge betreffen, sind als nachträgliche Nebenbestimmungen auf der Grundlage von § 25 Abs. 2 EG-FGV zu qualifizieren und lassen als solche die Wirksamkeit der Typgenehmigungen unberührt, weil sie lediglich deren inhaltliche Änderung bzw. Modifizierung zur Folge haben (vgl. zum Ganzen: VG Mainz, a.a.O., Rn. 8 ff.; Hessischer VGH, Beschluss vom 20.03.2019 - 2 B 261/19 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 02.07.2018 - 1 B 268/18 -, juris, Ls. und Rn. 7 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 27.04.2018 - 8 K 1962/18 -, juris, Ls. und Rn. 9 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.03.2019 - OVG 1 S 125.18 -, juris, Rn. 10; jeweils m.w.N.).
  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Vielmehr gilt gerade umgekehrt, dass die Gefahr einer Betriebsuntersagung nach § 5 Abs. 1 FZV zur Folge hat, dass mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestattete Fahrzeuge nicht mangelfrei im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches sein dürften (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 08.01.2019 - VIII ZR 225/17 -, juris, Ls. 1b).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.09.2011 - 10 S 625/11

    Fahrerlaubnisentzug; Begründung der Sofortvollzuganordnung; Interessenabwägung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Auf die inhaltliche Richtigkeit oder Tragfähigkeit der Begründung kommt es im Rahmen des § 80 Abs. 3 Satz 1 VwGO nicht an (vgl. statt vieler: Hoppe in Eyermann, VwGO, 15. Auflage, § 80 Rn. 54 f. m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20.09.2011 - 10 S 625/11 -, juris, Rn. 5 m.w.N.).
  • VG Mainz, 16.11.2018 - 3 L 1099/18

    Betriebsuntersagung wegen unzulässiger Abschalteinrichtung

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Dies rechtfertigt nach der Rechtsprechung eine weitgehend typisierende, grundsätzlich auch auf vergleichbare Fälle übertragbare Begründung, wenn sie den erforderlichen Einzelfallbezug noch erkennen lässt (vgl. nur OVG NRW, Beschluss vom 17.08.2018 - 8 B 548/18 -, juris, Ls. und Rn. 15; VG Freiburg, Beschluss vom 28.02.2019 - 3 K 6842/18 -, juris, Rn. 10; VG Mainz, Beschluss vom 16.11.2018 - 3 L 1099/18.MZ -, juris, Rn. 2).
  • VG Karlsruhe, 26.02.2018 - 12 K 16702/17

    Sofort vollziehbare Betriebsuntersagung hinsichtlich eines Dieselfahrzeugs,

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Auch das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung der rechtmäßigen Betriebsuntersagung ist gegeben (vgl. VG Freiburg, a.a.O., Rn 24 ff.; OVG NRW, a.a.O.; VG Mainz, a.a.O., Rn. 16; VG Magdeburg, a.a.O., Rn. 21; a.A. wohl VG Karlsruhe, Beschluss vom 26.02.2018 - 12 K 16702/17 -, juris).
  • VG Hannover, 23.05.2019 - 5 A 2183/18

    Abschalteinrichtung; Außerbetriebsetzung; Dieselmotor Typ EA 189 EU5; EG-

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Vielmehr durfte die Zulassungsbehörde im Rahmen der hier allein maßgeblichen gefahrenabwehrrechtlichen Prüfung davon ausgehen, dass das Kraftfahrt-Bundesamt mit Freigabe der jeweiligen Software-Updates im Rahmen der einzelnen Rückrufaktionen bestätigt hat, dass die von ihm für unzulässig erachtete Abschalteinrichtung durch diese Nachrüstung wirksam beseitigt wird (vgl. hierzu Hessischer VGH, a.a.O., Rn. 12; VG Hannover, Urteil vom 23.05.2019 - 5 A 2183/18 -, juris, Rn. 36).
  • VG Magdeburg, 02.07.2018 - 1 B 268/18

    Betriebsuntersagung eines Fahrzeugs wegen unzulässiger Abschalteinrichtung und

    Auszug aus VG Karlsruhe, 10.07.2019 - 3 K 3232/19
    Diese vom Kraftfahrt-Bundesamt getroffenen Anordnungen, welche auch im Verkehr befindliche Fahrzeuge betreffen, sind als nachträgliche Nebenbestimmungen auf der Grundlage von § 25 Abs. 2 EG-FGV zu qualifizieren und lassen als solche die Wirksamkeit der Typgenehmigungen unberührt, weil sie lediglich deren inhaltliche Änderung bzw. Modifizierung zur Folge haben (vgl. zum Ganzen: VG Mainz, a.a.O., Rn. 8 ff.; Hessischer VGH, Beschluss vom 20.03.2019 - 2 B 261/19 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 02.07.2018 - 1 B 268/18 -, juris, Ls. und Rn. 7 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 27.04.2018 - 8 K 1962/18 -, juris, Ls. und Rn. 9 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.03.2019 - OVG 1 S 125.18 -, juris, Rn. 10; jeweils m.w.N.).
  • VGH Hessen, 20.03.2019 - 2 B 261/19

    Betriebsuntersagung eines Fahrzeugs wegen unzulässiger Abschalteinrichtung und

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2018 - 8 B 548/18

    Abgasmanipulationen: Halter von Dieselfahrzeugen zum Software-Update verpflichtet

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht