Rechtsprechung
   FG Hamburg, 19.11.2015 - 3 KO 226/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,41221
FG Hamburg, 19.11.2015 - 3 KO 226/15 (https://dejure.org/2015,41221)
FG Hamburg, Entscheidung vom 19.11.2015 - 3 KO 226/15 (https://dejure.org/2015,41221)
FG Hamburg, Entscheidung vom 19. November 2015 - 3 KO 226/15 (https://dejure.org/2015,41221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,41221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 76 FGO, § 139 FGO, § 143 FGO, § 149 FGO, § 155 FGO
    Kostenrecht - Streitwert für Gewinnfeststellung - Vorverfahrens-Kosten - Erhöhungsgebühr - Anrechnung der Vorverfahrens-Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr - Umsatzsteuer auf Honorar

  • ra.de
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Streitwert für Gewinnfeststellung - Geschäftsgebühr bei parallelen Rechtsbehelfen für verschiedene Streitjahre - Erhöhungsgebühr - Anrechnung der Vorverfahrens-Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr - Umsatzsteuer auf Honorar

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kostenerstattung - und die Umsatzsteuer

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Gewinnfeststellungen, Verlustfeststellungen - und der Streitwert

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Kosten des Bevollmächtigten im Einspruchsverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BFH, 27.11.2020 - X E 4/20

    Rechtsanwaltsgebühren bei derselben Angelegenheit mit mehreren Gegenständen

    Damit lässt das Gesetz eindeutig erkennen, dass die Regelungen über die Zusammenrechnung der Gegenstandswerte einerseits (§ 22 Abs. 1 RVG) und über die Erhöhungsgebühr andererseits (Nr. 1008 VV-RVG) in Fällen der Vertretung mehrerer Auftraggeber in derselben Angelegenheit zueinander in einem Verhältnis der Alternativität stehen und daher nicht kumulativ zur Anwendung kommen können (vgl. auch Beschlüsse des FG Köln vom 07.08.2012 - 10 Ko 783/11, EFG 2012, 2237, unter II.5., und vom 23.04.2012 - 10 Ko 1766/11, EFG 2012, 1498, unter II.2.; Beschluss des FG Hamburg vom 19.11.2015 - 3 KO 226/15, Anwaltsgebühren Spezial 2016, 468, unter B.III.2.; ebenso zur --insoweit identischen-- früheren Rechtslage nach der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung Beschluss des FG Düsseldorf vom 12.05.2010 - 15 Ko 4622/09 KF, EFG 2011, 271, unter II.3.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht