Rechtsprechung
VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11.NW |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Baurechtliche Untersagung einer Nutzung von Geschäftsräumen als Vergnügungsstätte für kommerzielle Pferderennsportwetten; Einstufung eines auf kommerzielle Sportwetten ausgerichteten besonderen Gewerbebetriebs als Vergnügungsstätte aufgrund seiner auf bestimmte ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Verbot von Wettbüros für allgemeine Sportwetten
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Verbot von Wettbüros für allgemeine Sportwetten
- weka.de (Kurzinformation)
Sportwettbüro kann auf Grundlage des Baurechts untersagt werden
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Verbot von Wettbüros für allgemeine Sportwetten ohne erforderliche Baugenehmigung zulässig
Verfahrensgang
- VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11.NW
- OVG Rheinland-Pfalz, 14.04.2011 - 8 B 10278/11
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (11)
- VG Sigmaringen, 20.10.2006 - 9 K 790/06
Nutzungsuntersagung für ein Wettbüro wegen formeller und materieller …
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Die Größe eines Wettbüros, die vorliegend mit ca. 55, 66 qm (ohne Getränkelager, Toiletten und sonstige Nebenräume) zwar unter dem Schwellenwert von 100 qm Nutzfläche für eine kerngebietstypische Vergnügungsstätte liegt (vgl. hierzu: BVerwG, Beschluss vom 29. Oktober 1992 - 4 B 103/92 -, [...]; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. November 2006 - 8 S 1891/05 - ), ist dabei für die Einordnung als Vergnügungsstätte nur ein Indiz von mehreren (…vgl. Hessischer VGH, a. a. O. [79,63 qm großes Wettbüro]; VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Oktober 2006 - 9 K 790/06 -, [...] [60 qm großes Wettbüro]). - VGH Baden-Württemberg, 02.11.2006 - 8 S 1891/05
Unzulässigkeit einer kerngebietstypischen Spielhalle im Mischgebiet
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Die Größe eines Wettbüros, die vorliegend mit ca. 55, 66 qm (ohne Getränkelager, Toiletten und sonstige Nebenräume) zwar unter dem Schwellenwert von 100 qm Nutzfläche für eine kerngebietstypische Vergnügungsstätte liegt (vgl. hierzu: BVerwG, Beschluss vom 29. Oktober 1992 - 4 B 103/92 -, [...]; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. November 2006 - 8 S 1891/05 - ), ist dabei für die Einordnung als Vergnügungsstätte nur ein Indiz von mehreren (…vgl. Hessischer VGH, a. a. O. [79,63 qm großes Wettbüro]; VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Oktober 2006 - 9 K 790/06 -, [...] [60 qm großes Wettbüro]). - BVerwG, 29.10.1992 - 4 B 103.92
Bauplanungsrecht: Kerngebietstypizität einer mit einer Gaststätte verbundenen …
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Die Größe eines Wettbüros, die vorliegend mit ca. 55, 66 qm (ohne Getränkelager, Toiletten und sonstige Nebenräume) zwar unter dem Schwellenwert von 100 qm Nutzfläche für eine kerngebietstypische Vergnügungsstätte liegt (vgl. hierzu: BVerwG, Beschluss vom 29. Oktober 1992 - 4 B 103/92 -, [...]; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 2. November 2006 - 8 S 1891/05 - ), ist dabei für die Einordnung als Vergnügungsstätte nur ein Indiz von mehreren (…vgl. Hessischer VGH, a. a. O. [79,63 qm großes Wettbüro]; VG Sigmaringen, Beschluss vom 20. Oktober 2006 - 9 K 790/06 -, [...] [60 qm großes Wettbüro]).
- VG Minden, 10.02.2006 - 1 L 69/06
Bünde: Neue Baugenehmigung für Wettbüro erforderlich
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Wettbüros ziehen daher, ähnlich wie Spielhallen und abweichend von Lotto- und TotoAnnahmestellen, ein anderes Publikum an als ein Ladengeschäft (vgl. VG Minden, Beschluss vom 10. Februar 2006 - 1 L 69/06 -, [...], Rdnr. 15). - OVG Rheinland-Pfalz, 09.03.2007 - 8 A 10066/07
Gaststättenbetrieb mit wechselnden Motto-Partys unzulässig
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Eine Vergnügungsstätte ist ein auf kommerzielle Unterhaltung ausgerichteter besonderer Gewerbebetrieb, der in unterschiedlicher Ausprägung unter Ansprache oder Ausnutzung des Geselligkeitsbedürfnisses, des Spiel- oder Sexualtriebes einer bestimmten auf Gewinnerzielung gerichteten Freizeitunterhaltung gewidmet ist ( OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 9. März 2007 - 8 A 10066/07.OVG -, ESOVGRP). - BVerwG, 14.04.2000 - 4 B 28.00
Ende des Bestandsschutzes infolge einer Nutzungsänderung
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Demgegenüber stellt sichdas Vermitteln und der Abschluss von allgemeinen Sportwetten (hier: Fußball, Handball, Basketball, Eishockey, Tennis, Golf, Cricket, Formel 1, Motorrad, Darts, Rugby, Volleyball, Boxen, Biathlon, Skispringen u.a. - außerPferdewetten -) als genehmigungsbedürftige Nutzungserweiterung ("Sorti-mentserweiterung") dar, weil die Variationsbreite der bislang genehmigtenNutzung als Pferdewettbüro durch das Anbieten der gewerbsmäßigen Vermittlung und den Abschluss auch allgemeiner Sportwetten überschrittenwird, weil dieser zusätzlichen Nutzung unter städtebaulichen Gesichtspunkten eine andere städtebauliche Qualität zukommt (vgl. zum Vorliegen einergenehmigungsbedürftigen Nutzungsänderung: BVerwG, Beschluss vom14. April 2000 - 4 B 28.00 -, BRS 63 Nr. 173 und [...]). - VGH Baden-Württemberg, 01.04.2008 - 10 S 1388/06
Verwirkung polizeilicher Eingriffsbefugnisse
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Dieses öffentliche Interesse und diese zur pflichtgemäßen Erledigung übertragene Aufgabe werden nicht dadurch geschmälert oder gar obsolet, dass zu deren Durchsetzung von der Behörde über längere Zeit hinweg nichts oder wenig unternommen worden ist ( VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 1. April 2008 - 10 S 1388/06 -, [...], Rdnr. 50 m. w. Nachw.). - VG Neustadt, 29.04.2010 - 3 L 367/10
Kein Wettbüro in ehemaligem Ladengeschäft
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Bei Wettbüros handelt es sich nach obergerichtlicher Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 1. Februar 2007 - 8 S 2606/06 -, [...], Rdnr. 2; Hessischer VGH…, Beschluss vom 25. August 2008 - 3 UZ 2566/07 -, [...], Rdnr. 5), der die Kammer folgt (vgl. 3 L 367/10.NW; 3 L 626/10.NW; 3 L 327/10.NW), um Vergnügungsstätten. - OVG Rheinland-Pfalz, 09.02.2007 - 8 B 10019/07
Untersagung der bordellartigen Nutzung einer Wohnung im Mischgebiet
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Wird die beanstandete Nutzung - wie hier - ohne die erforderliche baurechtliche Genehmigung betrieben, so ist die Bauaufsichtsbehörde unabhängig davon, ob die Nutzung genehmigt werden kann, gemäß § 81 Satz 1 LBauO zur Untersagung berechtigt ( OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 9. Februar 2007 - 8 B 10019/07.OVG -, ESOVGRP und DVBl. 2007, 453 ). - VGH Hessen, 25.08.2008 - 3 UZ 2566/07
Wettbüro im Kerngebiet
Auszug aus VG Neustadt, 03.02.2011 - 3 L 60/11
Bei Wettbüros handelt es sich nach obergerichtlicher Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 1. Februar 2007 - 8 S 2606/06 -, [...], Rdnr. 2; Hessischer VGH, Beschluss vom 25. August 2008 - 3 UZ 2566/07 -, [...], Rdnr. 5), der die Kammer folgt (vgl. 3 L 367/10.NW; 3 L 626/10.NW; 3 L 327/10.NW), um Vergnügungsstätten. - VGH Baden-Württemberg, 01.02.2007 - 8 S 2606/06
Vorläufige Nutzungsuntersagung; formelle Baurechtswidrigkeit; sofortige …
- VGH Baden-Württemberg, 15.10.2013 - 2 S 2514/12
Vergnügungssteuer für Wettbüro
Dort wird das - als Vergnügungsstätte anzusehende - Wettbüro zum einen von der bloßen Wettannahmestelle abgegrenzt, die nach ganz überwiegender Auffassung keine Vergnügungsstätte darstellt (vgl. Meier/Wolffsohn, KStZ 2007, 65 unter 3.2.1;… Söfker in Ernst/Zinkahn/ Bielenberg/Krautzberger, BauGB, § 6 Rn. 43; VG Neustadt, Beschluss vom 03.02.2011 - 3 L 60/11.NW - BeckRS 2011, 47311). - VG Berlin, 28.04.2014 - 19 K 146.13
Bauordnungsrecht - Zulässigkeit eines Wettbüros; Vergnügungsstätte; Ausnahme
Dafür spricht bereits die Größe des Ladenlokals von 57, 85 m² (lt. Bau- und Betriebsbeschreibung), die ein erstes Indiz dafür darstellt, dass es sich nicht um eine reine Wettannahmestelle handelt, sondern das Vorhaben als Vergnügungsstätte einzuordnen ist (vgl. VG Berlin…, Urteil vom 5. Dezember 2013, a.a.O.; VG Neustadt, Beschluss vom 3. Februar 2011 - VG 3 L 60/11.NW -, juris Rn. 11). - VG Stuttgart, 03.04.2019 - 15 K 2612/18
Wettbüro als kerngebietstypische Vergnügungsstätte; Festlegung eines …
In der Rechtsprechung wurde überwiegend der für Spielhallen "entwickelte" Schwellenwert von 100 m² auch auf Wettbüros übertragen (vgl. etwa VG Göttingen…, Urteil vom 08.10.2015 - 2 A 231/14 -, juris, Rn. 52; VG Neustadt, Beschluss vom 03.02.2011 - 3 L 60/11.NW -, juris, Rn 11; VG Darmstadt…, Urteil vom 05.10.2010 - 9 K 1230/09.DA -, juris, Rn. 43 m.w.N.; andere Auffassung VG Leipzig…, Urteil vom 22.09.2016 - 4 K 2033/14 -, juris, Rn. 31). - VG Neustadt, 09.02.2011 - 3 L 59/11
Ludwigshafen: Verbot von Wettbüros für allgemeine Sportwetten
Beschlüsse vom 3. Februar 2011 - 3 L 60/11.NW - und vom 9. Februar 2011 - 3 L 59/11.NW -. - VG Leipzig, 24.08.2016 - 4 K 2033/14 Der Ansatz eines Schwellenwertes wird bislang von der Rechtsprechung auch auf Wettbüros übertragen (…vgl. etwa VG Göttingen, Urt. v. 8.10.2015 - 2 A 231/14 -, Rn. 52 m. w. N.; VG Neustadt, Beschl. v. 3.2.2011 - 3 L 60/11.NW -, , VG Arnsbach, Urt. v. 9.4.2014 - 9 K 13.01321 -, ;… VG Darmstadt, Urt. v. 5.10.2010 - 9 K 1230/09.DA -, Rn. 43 m. w. N.).