Volltextveröffentlichungen (2)

• Bundespatentgericht
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 31.01.2017 - 3 Ni 10/16 (EP)
• BGH, 18.12.2018 - X ZR 37/17

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 29.09.2011 - X ZR 109/08

  Sensoranordnung

  Auszug aus BPatG, 31.01.2017 - 3 Ni 10/16

  4.2 Hinsichtlich der übrigen auf den Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 8 rückbezogenen Unteransprüche ist ein weitergehender eigenständiger erfinderischer Gehalt von der Beklagten weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Dezember 2006, X ZR 131/02, Rn. 42 - Schussfädentransport; BGH, Urteil vom 29. September 2011, X ZR 109/08, Rn. 96 - Sensoranordnung;… Keukenschrijver, Patentnichtigkeitsverfahren, 6. Aufl., S. 164 Rn. 288).
• BGH, 12.12.2006 - X ZR 131/02

  Schussfädentransport

  Auszug aus BPatG, 31.01.2017 - 3 Ni 10/16

  4.2 Hinsichtlich der übrigen auf den Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 8 rückbezogenen Unteransprüche ist ein weitergehender eigenständiger erfinderischer Gehalt von der Beklagten weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich (vgl. BGH, Urteil vom 12. Dezember 2006, X ZR 131/02, Rn. 42 - Schussfädentransport; BGH…, Urteil vom 29. September 2011, X ZR 109/08, Rn. 96 - Sensoranordnung;… Keukenschrijver, Patentnichtigkeitsverfahren, 6. Aufl., S. 164 Rn. 288).
• BGH, 27.06.2007 - X ZB 6/05

  Informationsübermittlungsverfahren II

  Auszug aus BPatG, 31.01.2017 - 3 Ni 10/16

  Die weiteren Patentansprüche des Hauptantrags und der Hilfsanträge 1 bis 7 bedürfen keiner weiteren gesonderten Prüfung, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dass sie den Hauptantrag und auch die Hilfsanträge als jeweils in sich geschlossene Anspruchssätze versteht (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007, X ZB 6/05 - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Beschluss vom 26. September 1996, X ZB 18/95 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG, Urteil vom 29. April 2008, 3 Ni 48/06 - Ionenaustauschverfahren).
• BPatG, 29.04.2008 - 3 Ni 48/06

  Auszug aus BPatG, 31.01.2017 - 3 Ni 10/16

  Die weiteren Patentansprüche des Hauptantrags und der Hilfsanträge 1 bis 7 bedürfen keiner weiteren gesonderten Prüfung, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dass sie den Hauptantrag und auch die Hilfsanträge als jeweils in sich geschlossene Anspruchssätze versteht (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007, X ZB 6/05 - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Beschluss vom 26. September 1996, X ZB 18/95 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG, Urteil vom 29. April 2008, 3 Ni 48/06 - Ionenaustauschverfahren).
• BGH, 26.09.1996 - X ZB 18/95

  "Elektrisches Speicherheizgerät"; Anforderungen an die Begründung einer …

  Auszug aus BPatG, 31.01.2017 - 3 Ni 10/16

  Die weiteren Patentansprüche des Hauptantrags und der Hilfsanträge 1 bis 7 bedürfen keiner weiteren gesonderten Prüfung, weil die Beklagte in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, dass sie den Hauptantrag und auch die Hilfsanträge als jeweils in sich geschlossene Anspruchssätze versteht (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007, X ZB 6/05 - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH, Beschluss vom 26. September 1996, X ZB 18/95 - Elektrisches Speicherheizgerät; BPatG, Urteil vom 29. April 2008, 3 Ni 48/06 - Ionenaustauschverfahren).

• BGH, 18.12.2018 - X ZR 37/17

  Angreifen jeder unabhängigen, selbständig tragenden rechtlichen Erwägung mit der …

  Bundespatentgericht, Entscheidung vom 31.01.2017 - 3 Ni 10/16 (EP) -.