Rechtsprechung
   LG Lüneburg, 24.01.2023 - 3 O 116/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,4226
LG Lüneburg, 24.01.2023 - 3 O 116/22 (https://dejure.org/2023,4226)
LG Lüneburg, Entscheidung vom 24.01.2023 - 3 O 116/22 (https://dejure.org/2023,4226)
LG Lüneburg, Entscheidung vom 24. Januar 2023 - 3 O 116/22 (https://dejure.org/2023,4226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,4226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Bochum, 05.06.2023 - 6 O 86/22
    In diesem Lichte sind dann die von der Beklagten gewählten Voreinstellungen nicht zu beanstanden, da der jeweilige Nutzer umfassend und auch noch hinreichend verständlich über Änderungsmöglichkeiten informiert wird und er die Reichweite selbst individuell bestimmen kann (vgl. LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Essen Urteil v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818 Rn. 50 ff.; LG Halle Urteil v. 28.12.2022 - 6 O 195/22, BeckRS 2022, 42233 Rn. 18; LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22; LG Kiel; Urteil vom 12.01.2023 - 6 O 154/22).

    Demnach kann man dann aber auch von einem durchschnittlichen, verständigen Nutzer erwarten, dass sich dieser sorgfältig mit den Hinweisen auseinandersetzt, um für sich eine Entscheidung zu treffen, ob und welche Informationen er in welchem Umfang freigibt und wie weitgehend er die Kommunikationsplattform der Beklagten nutzen will (vgl. LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Essen Urteil v. 10.11.2022 - 6 O 111/22; LG Halle Urteil v. 28.12.2022 - 6 O 195/22; LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22).

    Insbesondere war die Beklagte entgegen einer ebenfalls in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung nicht verpflichtet, Schutzmaßnahmen zu treffen, um die Erhebung der immer öffentlich zugänglichen Informationen des Profils des Klägers aufgrund seiner selbst gewählten Einstellung zu verhindern (vgl. ebenso: LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22 - LG Essen - Urteil vom 10.11.2022- Az. 6 O 111/22 -).

    Diese Verarbeitung in Form des Scrapens erfolgt auch durch Dritte und nicht durch die Beklagte (vgl. ebenso: LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Essen Urteil v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818, Rn. 54; LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22; LG Kiel, Urteil vom 12.01.2023 - 6 O 154/22).

    Der von den abschöpfenden Personen veranlasste Abgleich war folglich jeder Person, die - wie die Scraper - über die Telefonnummer des Klägers verfügte oder sie technisch erzeugte, möglich und ist nicht unbefugt bzw. unrechtmäßig im Sinne der DSGVO, wenn die Einstellung so erfolgte, wie sie der Kläger selbst und für sich individuell zunächst vorgenommen hat (vgl. ebenso: LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Essen Urteil v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818, Rn. 54; LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22).

    deren Begrenzungsmöglichkeiten in Kenntnis gesetzt (vgl. ebenso: LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Essen Urteil v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818, Rn. 54; LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22).

    Selbst wenn man die Darlegungslast im Lichte der Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteil vom 24.2.2022, C 175-20, Rn. 77, 78) zunächst bei der Beklagten sieht, so ist sie dieser im Hinblick auf ihre konkret und substanziiert in den genannten Schriftsätzen dargelegten Bemühungen nachgekommen, ohne dass der Kläger diesem ausführlichen Vortrag seinerseits konkret entgegengetreten und dies erheblich mit konkretem Vortrag, der zu verlangen gewesen wäre, bestritten hat, so dass es auch insoweit nicht einer Beweisaufnahme bedurfte (vgl. ebenso: LG Bochum - Urteil vom 12.05.2023 - Az. 4 O 152/22 - und Urteil vom 03.05.2023 - Az. 3 O 116/22 - LG Essen Urteil v. 10.11.2022 - 6 O 111/22, GRUR-RS 2022, 34818, Rn. 64, 67; LG Bielefeld, Urteil vom 10.03.2023 - 19 O 147/22; LG Kiel, Urteil vom 12.01.2023 - 6 O 154/22).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht