Rechtsprechung
LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Burhoff online
Entziehung der Fahrerlaubnis, bedeutender Schaden, Grenzwert
- Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)
Unfallflucht: Bedeutender Schaden erst ab (mindestens) 1.500 Euro
- IWW
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Regelentziehung nach Unfallflucht: 1.500 EUR Schaden müssen es sein
Verfahrensgang
- AG Offenburg, 09.03.2017 - 1 Cs 207 Js 2768/17
- LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (11)
- OLG Köln, 12.03.2002 - Ss 54/02
Mutmaßliche Einwilligung des Fahrzeugeigentümers in die Unfallflucht des Fahrers …
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Auch das Oberlandesgericht Köln etwa erhöhte die Wertgrenze für seinen Bezirk zwischen den Jahren 1991 und 2002 von 1.225 DM auf 2.000 DM (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 05. November 1991 - Ss 495/91 - 257 -. juris: 1.225 DM; OLG Köln, Beschluss vom 12. März 2002- Ss 54/02-. juris: 2.000 Dm). - OLG Hamburg, 08.03.2007 - 2 Ws 43/07
Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis: Vorliegen eines bedeutenden Schadens an …
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
juris, Rdnr. 6; OLG Hamburg, Beschluss vom 08. März 2007-2 Ws 43/07 -, Rdnr. 19, juris). - OLG Köln, 05.11.1991 - Ss 495/91
Unfall; Abends; Unverzüglich; Benachrichtigung; Geschädigter; Polizei; Schaden; …
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Auch das Oberlandesgericht Köln etwa erhöhte die Wertgrenze für seinen Bezirk zwischen den Jahren 1991 und 2002 von 1.225 DM auf 2.000 DM (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 05. November 1991 - Ss 495/91 - 257 -. juris: 1.225 DM; OLG Köln, Beschluss vom 12. März 2002- Ss 54/02-. juris: 2.000 Dm).
- OLG Düsseldorf, 28.01.1991 - 2 Ss 1/91
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
So sah das Oberlandesgericht Karlsruhe im Jahr 1977 einen Schaden in Höhe von 600 DM noch nicht als bedeutend im Sinne des § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB an (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Junl1977- 2 Ss 162/77-, juris), setzten das Oberlandesgericht Frankfurt im Jahr 1982 die Wertgrenze für seinen Bezirk auf 1.300 DM (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 01. Februar 1982-2 Ss 555/81 -, juris) und das Oberlandesgericht Düsseldorf im Jahr 1991 für seinen Bezirk auf 1.800 DM (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 1991-2 Ss 1/91 -3/91 III-, juris ), während Stimmen in der Literatur bis ins Jahr 2002 von einer Wertgrenze von 2.000 DM ausgingen (…vgl. Fischer, StGB, 56. Auflage 2009, § 69 Rdnr. 29, m. w. N.). - LG Lübeck, 14.03.2014 - 4 Qs 60/14
Zum "bedeutenden Schaden" für die Entziehung der Fahrerlaubnis nach Unfallflucht
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Andererseits befindet sich in der aktuellen untergerichtlichen Rechtsprechung die Auffassung im Vordringen, die Wertgrenze auf 1.500 Euro festzusetzen (vgl. LG Braunschwelg…, Beschluss vom 03. Juni 2016-8 Qs 113/16-. juris, Rdnr. 15; LG Lübeck, Beschluss vom 14. März 2014- 4 Qs 60/14 -, juris, Rdnr. 2; AG Tiergarten…, Beschluss vom 15. Mai 2015-288 Gs 48/15-. Rdnr. 5, juris). - OLG Düsseldorf, 11.07.2013 - 3 Ws 225/13
Zu berücksichtigende Schadenspositionen bei der Bewertung des bedeutenden …
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Beschluss vom 06.11.2014 - 5 RVs 98/14 -, Rdnr 23, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2013-3 Ws 225/13 -. - OLG Frankfurt, 01.02.1982 - 2 Ss 555/81
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
So sah das Oberlandesgericht Karlsruhe im Jahr 1977 einen Schaden in Höhe von 600 DM noch nicht als bedeutend im Sinne des § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB an (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Junl1977- 2 Ss 162/77-, juris), setzten das Oberlandesgericht Frankfurt im Jahr 1982 die Wertgrenze für seinen Bezirk auf 1.300 DM (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 01. Februar 1982-2 Ss 555/81 -, juris) und das Oberlandesgericht Düsseldorf im Jahr 1991 für seinen Bezirk auf 1.800 DM (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 1991-2 Ss 1/91 -3/91 III-, juris ), während Stimmen in der Literatur bis ins Jahr 2002 von einer Wertgrenze von 2.000 DM ausgingen (…vgl. Fischer, StGB, 56. Auflage 2009, § 69 Rdnr. 29, m. w. N.). - OLG Karlsruhe, 15.06.1977 - 2 Ss 162/77
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
So sah das Oberlandesgericht Karlsruhe im Jahr 1977 einen Schaden in Höhe von 600 DM noch nicht als bedeutend im Sinne des § 69 Abs. 2 Nr. 3 StGB an (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 15. Junl1977- 2 Ss 162/77-, juris), setzten das Oberlandesgericht Frankfurt im Jahr 1982 die Wertgrenze für seinen Bezirk auf 1.300 DM (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 01. Februar 1982-2 Ss 555/81 -, juris) und das Oberlandesgericht Düsseldorf im Jahr 1991 für seinen Bezirk auf 1.800 DM (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28. Januar 1991-2 Ss 1/91 -3/91 III-, juris ), während Stimmen in der Literatur bis ins Jahr 2002 von einer Wertgrenze von 2.000 DM ausgingen (…vgl. Fischer, StGB, 56. Auflage 2009, § 69 Rdnr. 29, m. w. N.). - OLG Hamm, 06.11.2014 - 5 RVs 98/14
Wertgrenze des bedeutenden Schadens bei 1.300 Euro
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Beschluss vom 06.11.2014 - 5 RVs 98/14 -, Rdnr 23, juris; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2013-3 Ws 225/13 -. - AG Berlin-Tiergarten, 15.05.2015 - 288 Gs 48/15
Verkehrsunfallflucht: Bagatellschadengrenze für eine Fahrerlaubnisentziehung
Auszug aus LG Offenburg, 19.06.2017 - 3 Qs 31/17
Andererseits befindet sich in der aktuellen untergerichtlichen Rechtsprechung die Auffassung im Vordringen, die Wertgrenze auf 1.500 Euro festzusetzen (vgl. LG Braunschwelg…, Beschluss vom 03. Juni 2016-8 Qs 113/16-. juris, Rdnr. 15; LG Lübeck…, Beschluss vom 14. März 2014- 4 Qs 60/14 -, juris, Rdnr. 2; AG Tiergarten, Beschluss vom 15. Mai 2015-288 Gs 48/15-. Rdnr. 5, juris). - LG Braunschweig, 03.06.2016 - 8 Qs 113/16
Grenzbestimmung für einen bedeutenden Sachschaden nach § 69 Abs. 2 Nr. 3 …
- LG Dortmund, 25.03.2019 - 32 Qs 35/19
Entziehung der Fahrerlaubnis, bedeutender Schaden, unerlaubtes Entfernen, Vorsatz
Die Kammer hat bereits Zweifel daran, ob hier noch die Wertgrenze in Höhe von 1.300,- EUR herangezogen werden kann, nachdem bereits einige Landgerichte eine Anpassung auf 1.500,- EUR für angemessen erachten (vgl. LG Offenburg 3 Qs 31/17, LG Braunschweig 8 Qs 113/16 u. a.).