Rechtsprechung
OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2018 - 3 S 19.18 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 31 Abs 1 GymOV BE
Nachteilsausgleich für schwerhörigen Schüler in der Abiturprüfung - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 123 VwGO, § 31 Abs 1 GymOV BE, § 39 SondPädV BE
Einstweilige Anordnung; mündliche Abiturprüfung; Nachteilsausgleich; sonderpädagogischer Förderbedarf "Hören"; Schwerbehinderung GdB 100; Merkmal Gl; Schriftdolmetscher; Cochlea-Implantat; Signalübertragungsanlage - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)
Prüfungsvergünstigungen - Nachteilsausgleich bei Schwerhörigkeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Berlin, 19.03.2018 - 3 L 120.18
- OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2018 - 3 S 19.18
Wird zitiert von ...
- VG Berlin, 09.09.2020 - 3 K 186.20
Prozesskostenhilfe für Antrag auf Nachteilsausgleich
Dies gilt umso mehr, als ein solcher Ausgleich bei der Ausbildung der Klägerin offenbar durchgehend als erforderlich angesehen wird (vgl. zu diesem Gesichtspunkt und zum Nachteilsausgleich gehörloser Prüflinge in der Abiturprüfung OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 15. Mai 2020 - OVG 3 S 40/20 -, und vom 23. März 2018 - OVG 3 S 19.18 -, juris Rn.4).
Rechtsprechung
LG Lüneburg, 28.08.2018 - 3 S 19/18 |
Verfahrensgang
- AG Dannenberg, 07.02.2018 - 31 C 100/17
- LG Lüneburg, 28.08.2018 - 3 S 19/18
- BGH, 12.09.2019 - IX ZR 264/18
Wird zitiert von ...
- VG Berlin, 26.01.2022 - 12 K 157.19
Einsatz von Hilfsmitteln in einer mündlichen Prüfung zum Nachteilsausgleich …
Für die Abiturprüfungen wurde der Klägerin aufgrund eines entsprechenden Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg (OVG 3 S 19/18) gestattet, für einzelne mündlich abzulegende Prüfungen einen solchen Schriftdolmetscher in Anspruch zu nehmen.Ein solches Erfordernis lässt sich den maßgeblichen Rechtsvorschriften nicht entnehmen (in diese Richtung auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 23. März 2019 - OVG 3 S 19/18 - S. 4 Urteilsabschrift in Bezug auf die Abiturprüfungen der Klägerin).
(2) Ein Anspruch auf Bereitstellung eines Schriftdolmetschers ergibt sich auch nicht aus der Anwendung der Grundsätze des Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 23. März 2018 (OVG 3 S 19/18).