Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.03.1998 - 3 Ss 263/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,35659
OLG Hamm, 26.03.1998 - 3 Ss 263/98 (https://dejure.org/1998,35659)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.03.1998 - 3 Ss 263/98 (https://dejure.org/1998,35659)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. März 1998 - 3 Ss 263/98 (https://dejure.org/1998,35659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,35659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Burhoff online

    Berufung, Rechtsmittelbezeichnung, Rechtsmittelwahl, verspätete Begründung einer Sprungrevision

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 19.04.1985 - 2 StR 317/84

    Rüge der unterbliebenen Zustellung des erstinstanzlichen Urteils

    Auszug aus OLG Hamm, 26.03.1998 - 3 Ss 263/98
    Die Anfechtung eines amtsgerichtlichen Strafurteils mit einem umbenannten Rechtsmittel ist ihrem Wesen nach von Anfang an eine Berufung (zu vgl. BGHSt 33, 183, 189).
  • OLG Hamm, 11.08.2005 - 4 Ss 308/05

    Straßenverkehrsgefährdung; Vorsatz; rücksichtlos

    Wird keine Wahl getroffen oder nicht in zulässiger Weise erklärt, ist das Rechtsmittelverfahren als Berufung durchzuführen (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 48. Auflage, § 335 Rdnr. 3 - 5; OLG Hamm, 3. Strafsenat, Beschluß vom 26. März 1998 - 3 Ss 263/98 - OLG Hamm, 4. Senat, Beschluß vom 9. Januar 2000 - 4 Ss 1261/00 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht