Rechtsprechung
OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
0 Kontraindikationen
§ 3 UWG, § 3a UWG, § 8 UWG, § 3 S 1 HeilMWerbG, § 3 S 2 Nr 2 Buchst b HeilMWerbG
Heilmittelwerbung: Werbeaussage zum Fehlen von Kontraindikationen und Warnhinweisen eines Arzneimittels zur Behandlung einer Lungenerkrankung - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Arzneimittels mit der Aussage "0 Kontraindikationen und Warnhinweise bei kardiovaskulären Risikofaktoren oder Blutungsrisiken"
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Null Kontraindikationen
- rechtsportal.de
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Arzneimittels mit der Aussage "0 Kontraindikationen und Warnhinweise bei kardiovaskulären Risikofaktoren oder Blutungsrisiken"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
"Null Kontraindikationen" - in der Arzneimittelwerbung
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Bewerbung eines Medikaments mit Aussage "0 Kontraindikationen" irreführend
- heuking.de (Kurzinformation)
Wettbewerbsrechtliche Grundsätze im Heilmittelwerberecht
- Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 115 (Leitsatz und Kurzinformation)
Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Ausschluss schädlicher Wirkungen eines Heilmittels
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 20.07.2016 - 315 O 123/16
- OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2018, 31
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97
Falsche Herstellerpreisempfehlung
Auszug aus OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16
Dies gilt aber nicht für eine für sich genommen objektiv unrichtige Aussage (vgl. BGH, GRUR 2001, 78, Rn. 16 juris - Falsche Herstellerpreisempfehlung;… Pfeiffer/Obergfell in: Fezer/Büscher/Obergfell, UWG, 3. Auflage 2016, § 5 Rn. 226). - OLG Hamburg, 21.12.2006 - 3 U 77/06
Irreführende Arzneimittelwerbung: Gesundheitsbezogene Werbung eines …
Auszug aus OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16
Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die Beurteilung des Verkehrsverständnisses von Ärzten durch die Mitglieder des Gerichts jedenfalls dann möglich, wenn der Erkenntnisstand der Wissenschaft im Hinblick auf den maßgebenden Sachverhalt vorgetragen wurde und außerdem - wie hier - keine Anhaltspunkte dafür gegeben sind, dass ein Arzt die deutsche Sprache anders verstehen könnte als jemand, der ebenfalls ein wissenschaftliches Studium absolviert hat (Senat, Urteil v. 21.12.2006, Az. 3 U 77/06, PharmaR 2007, 204).