Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,18991
OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16 (https://dejure.org/2017,18991)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23.02.2017 - 3 U 193/16 (https://dejure.org/2017,18991)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23. Februar 2017 - 3 U 193/16 (https://dejure.org/2017,18991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    0 Kontraindikationen

    § 3 UWG, § 3a UWG, § 8 UWG, § 3 S 1 HeilMWerbG, § 3 S 2 Nr 2 Buchst b HeilMWerbG
    Heilmittelwerbung: Werbeaussage zum Fehlen von Kontraindikationen und Warnhinweisen eines Arzneimittels zur Behandlung einer Lungenerkrankung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Arzneimittels mit der Aussage "0 Kontraindikationen und Warnhinweise bei kardiovaskulären Risikofaktoren oder Blutungsrisiken"

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Null Kontraindikationen

  • rechtsportal.de

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Arzneimittels mit der Aussage "0 Kontraindikationen und Warnhinweise bei kardiovaskulären Risikofaktoren oder Blutungsrisiken"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    "Null Kontraindikationen" - in der Arzneimittelwerbung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Bewerbung eines Medikaments mit Aussage "0 Kontraindikationen" irreführend

  • heuking.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsrechtliche Grundsätze im Heilmittelwerberecht

  • Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht PDF, S. 115 (Leitsatz und Kurzinformation)

    Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht | Ausschluss schädlicher Wirkungen eines Heilmittels

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2018, 31
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97

    Falsche Herstellerpreisempfehlung

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16
    Dies gilt aber nicht für eine für sich genommen objektiv unrichtige Aussage (vgl. BGH, GRUR 2001, 78, Rn. 16 juris - Falsche Herstellerpreisempfehlung; Pfeiffer/Obergfell in: Fezer/Büscher/Obergfell, UWG, 3. Auflage 2016, § 5 Rn. 226).
  • OLG Hamburg, 21.12.2006 - 3 U 77/06

    Irreführende Arzneimittelwerbung: Gesundheitsbezogene Werbung eines

    Auszug aus OLG Hamburg, 23.02.2017 - 3 U 193/16
    Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die Beurteilung des Verkehrsverständnisses von Ärzten durch die Mitglieder des Gerichts jedenfalls dann möglich, wenn der Erkenntnisstand der Wissenschaft im Hinblick auf den maßgebenden Sachverhalt vorgetragen wurde und außerdem - wie hier - keine Anhaltspunkte dafür gegeben sind, dass ein Arzt die deutsche Sprache anders verstehen könnte als jemand, der ebenfalls ein wissenschaftliches Studium absolviert hat (Senat, Urteil v. 21.12.2006, Az. 3 U 77/06, PharmaR 2007, 204).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht