Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 16.02.2005

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 24.02.2005 - 3 U 203/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,9215
OLG Hamburg, 24.02.2005 - 3 U 203/04 (https://dejure.org/2005,9215)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 24.02.2005 - 3 U 203/04 (https://dejure.org/2005,9215)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 24. Februar 2005 - 3 U 203/04 (https://dejure.org/2005,9215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verstoß der Werbung "Gelddifferenz zurück, wenn Sie Vergleichbares billiger kaufen" gegen § 4 Nr. 4 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG); Vorliegen eines Verstoßes gegen das so genannte Transparenzgebot durch Nennung der Bedingungen in der Werbung; Begriff der ...

  • Judicialis

    UWG § 4 Nr. 4; ; UWG § 6 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 4 Nr. 4; UWG § 6 Abs. 1
    Zur Wettbewerbswidrigkeit einer Werbung für Diamantwerkzeuge

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Hamburg, 28.10.2009 - 5 U 204/07

    Werbeaussage "Immer der günstigste Preis. Garantiert!"

    Das ist etwas anderes als die Behauptung, alle vertriebenen Produkte würden schlechthin zu den niedrigsten Preisen angeboten (BGH GRUR 1975, 553, 554 - Preisgarantie I; vgl. auch BGH GRUR 1991, 468, 469 - Preisgarantie II; ähnlich auch HansOLG Hamburg, Urt. v. 24.2.2005 - 3 U 203/04 = BeckRS 2005 08386 zu einer die Produktqualität betreffenden Superlativwerbung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.02.2005 - 3 U 203/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,66848
OLG Hamm, 16.02.2005 - 3 U 203/04 (https://dejure.org/2005,66848)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.02.2005 - 3 U 203/04 (https://dejure.org/2005,66848)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. Februar 2005 - 3 U 203/04 (https://dejure.org/2005,66848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,66848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 94/03

    Zur Verletzung der Markenrechte des Arzneimittelherstellers durch einen

    Auszug aus OLG Hamm, 16.02.2005 - 3 U 203/04
    Insofern unterscheidet sich der vorliegende Sachverhalt auch von dem seitens der Klägerin zitierten Verfahren des Senats 3 U 94/03 OLG Hamm.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht