Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 09.07.2014 - 3 U 226/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,70399
OLG Stuttgart, 09.07.2014 - 3 U 226/13 (https://dejure.org/2014,70399)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09.07.2014 - 3 U 226/13 (https://dejure.org/2014,70399)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 09. Juli 2014 - 3 U 226/13 (https://dejure.org/2014,70399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,70399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rückabwicklung eines Neuwagenkaufs nach Rücktritt; Schwache Batterieleistung ein Sachmangel; Vorliegen des Sachmangels bei Gefahrübergang

  • RA Kotz

    Neuwagenkaufvertrag - Rücktritt bei mangelhafter Batterieleistung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 22.09.2008 - II ZR 257/07

    Zum Vertragswiderruf wegen Überrumpelung in einer Haustürsituation

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2014 - 3 U 226/13
    Eine diesbezüglich Zurückverweisung des Rechtsstreits an das Landgericht Ravensburg kommt nicht in Betracht, weil vom Kläger kein entsprechender Antrag gestellt wurde, § 538 Abs. 2 Nr. 4 ZPO analog (vgl. BGH MDR 2009, 131).
  • BGH, 23.08.2016 - VIII ZR 219/14

    Dauerhafter Strommehrverbrauch eines Fahrzeugs im Ruhezustand durch den Einsatz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2014 - 3 U 226/13
    BGH AZ: VIII ZR 219/14.
  • BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

    Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 09.07.2014 - 3 U 226/13
    Dies ist der Fall, wenn die Beweiswürdigung unvollständig oder in sich widersprüchlich ist, oder wenn sie gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (BGHZ 158, 269, Juris Rn 8f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht