Volltextveröffentlichungen (8)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• BRAK-Mitteilungen

  Werbung mit der Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)"

  Direkte Verlinkung nicht möglich.
  Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: BRAK-Mitt. 2010, 184

 
• brak-mitteilungen.de , S. 42

  § 43b BRAO; § 6 BORA; §§ 3, 4, 5 UWG
  Werbung mit der Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Irreführung durch Werbung eines Rechtsanwalts als "Zertifizierter Testamentsvollstrecker"

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Voraussetzung für die Bezeichnung "Testamentsvollstrecker"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  §§ 3, 4 Nr. 11 UWG; §§ 43b BRAO, 6 BO
  Die Werbung eines Rechtsanwalts als "zertifizierter Testamentsvollstrecker” setzt regelmäßige Testamentsvollstreckungen voraus

• beck-blog (Kurzinformation)

  Unzulässigkeit der Bezeichnung zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Irreführung durch Werbung eines Rechtsanwalts als "Zertifizierter Testamentsvollstrecker"

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  § 4 UWG 2004, § 43b BRAO
  Welche Praxis braucht ein Anwalt als "Zertifizierter Testamentsvollstrecker"?

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Regensburg, 28.01.2010 - 1 HKO 2329/09
• OLG Nürnberg, 28.05.2010 - 3 U 318/10
• BGH, 09.06.2011 - I ZR 113/10

Papierfundstellen

• NJW-RR 2011, 415
• NJW-RR 2012, 192
• GRUR-RR 2011, 12
• GRUR-RR 2012, 271 (Ls.)
• AnwBl 2010, 529

Wird zitiert von ... (2)

• BGH, 09.06.2011 - I ZR 113/10

  Zertifizierter Testamentsvollstrecker

  Das Berufungsgericht hat der in erster Instanz erfolglosen Klage stattgegeben (OLG Nürnberg, GRUR-RR 2011, 12).
• OLG Celle, 17.11.2011 - 13 U 168/11

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eine Anwaltskanzlei "Kanzlei Niedersachsen"

  aa) Zwar stellt § 6 BORA eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG dar, da der Norm eine aut die Lauterkeit des Wettbewerbs bezogene Schutzfunktion zukommt (vgl. OLG Nürnberg, Urteil vom 28.5.2010, 3 U 318/10, zitiert nach juris, Rn. 27, 28 mit Hinweis auf BGH GRUR 2005, 520 f.).