Rechtsprechung
OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 3 U 525/09 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Wettbewerbsverstoß im Internet: Werbung für die Kontaktaufnahme mit einem "Prädikatsanwalt"
- webshoprecht.de
Unzulässigkeit der Bewerbung von Rechtsanwaltsdiensten unter der Bezeichnung Prädikatsanwälte
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verbraucherverständnis von dem Begriff "Prädikatsanwalt"; Wettbewerbsrechtlich zulässige Verwendung und qualifizierende Merkmale des Zusatzes "Prädikatsanwalt"
- Betriebs-Berater
Werbung mit Begriff "Prädikatsanwälte.de" unzulässig
- BRAK-Mitteilungen
Unzulässige Werbung mit "Prädikatsanwälten"
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 3; UWG § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 3; UWG § 8 Abs. 1
Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Anwaltsdienstleistungen durch die "Vereinigung Deutscher Prädikatsanwälte" - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- online-und-recht.de (Kurzinformation)
Irreführendes Internetportal "praedikatsanwaelte.de"
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Online-Portal "praedikatsanwaelte.de" ist irreführend und wettbewerbswidrig
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 20.02.2009 - 2 HKO 2062/08
- LG Regensburg, 20.02.2009 - 2 HKO-2062/08
- OLG Nürnberg, 19.05.2009 - 3 U 525/09
- OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 3 U 525/09
Wird zitiert von ...
- LG Frankfurt/Main, 18.10.2012 - 3 O 24/12
Bezeichnung als Premium-Rechtsanwalt unzulässig
Genau dies aber wird der Verbraucher erwarten und genau darüber wird er getäuscht, da eine solche Überprüfung nicht stattfindet (vgl. OLG Nürnberg, NJW-Spezial 2009, 558 Rn. 18).
Rechtsprechung
OLG Nürnberg, 19.05.2009 - 3 U 525/09 |
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 20.02.2009 - 2 HKO 2062/08
- LG Regensburg, 20.02.2009 - 2 HKO-2062/08
- OLG Nürnberg, 19.05.2009 - 3 U 525/09
- OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 3 U 525/09