Rechtsprechung
   OLG Hamm, 02.09.2013 - I-3 U 54/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,28863
OLG Hamm, 02.09.2013 - I-3 U 54/12 (https://dejure.org/2013,28863)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02.09.2013 - I-3 U 54/12 (https://dejure.org/2013,28863)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02. September 2013 - I-3 U 54/12 (https://dejure.org/2013,28863)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,28863) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Unzureichende Aufklärung, hypothetische Einwilligung, Heparin, Hämatom, Rektusscheide, Cortisontherapie

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Unzureichende Aufklärung, hypothetische Einwilligung, Heparin, Hämatom, Rektusscheide, Cortisontherapie

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtsfolgen unterbliebener Aufklärung hinsichtlich der möglichen Folgen einer therapiebegleitenden Heparinbehandlung

     
  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1
    Rechtsfolgen unterbliebener Aufklärung hinsichtlich der möglichen Folgen einer therapiebegleitenden Heparinbehandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Arzthaftung: Kein Schadensersatz bei mutmaßlicher Patienteneinwilligung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die hypothetische Patienteneinwilligung

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Kein Schadensersatz bei hypothetischer Patienteneinwilligung

     
  • wolterskluwer-online.de (Pressemitteilung)

    Komplikationen nach Heparinbehandlung ohne Aufklärung - kein Schadensersatz bei hypothetischer Patienteneinwilligung

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Schadensersatzanspruch eines Patienten kann wegen einer hypothetischen Einwilligung ausscheiden

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Heparinbehandlung ohne Aufklärung: Kein Schadensersatz bei hypothetischer Patienteneinwilligung

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Blutergüsse durch Heparinspritzen - Medizinisch wäre es unvernünftig, Heparin abzulehnen: Schmerzensgeld für Patientin?

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Ärztliche Aufklärungspflicht: Hypothetische Einwilligung in Behandlung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Schadensersatzanspruch eines Patienten kann wegen einer hypothetischen Einwilligung ausscheiden

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Hypothetische Einwilligung genügt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Hypothetische Patienteneinwilligung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kein Anspruch auf Schadensersatz bei hypothetischer Patienteneinwilligung - Patientin hat bei Komplikationen nach Heparinbehandlung ohne ärztliche Aufklärung nicht zwingend Anspruch auf Schadensersatz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Hamm, 19.05.2003 - 3 U 177/02

    Kein Behandlungsfehler bei Unterlassen einer engmaschigen Thrombozytenkontrolle …

    Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2013 - 3 U 54/12
    Erforderlich und ausreichend ist vielmehr, ihm ein allgemeines Bild von der Schwere und Richtung des konkreten Risikospektrums zu vermitteln, ohne dass ihm die Risiken in allen denkbaren Erscheinungsformen dargestellten werden müssten (vgl. Senat, Urt. v. 19.05.2003 - 3 U 177/02, OLGReport Hamm, 2003, 266).
  • BGH, 22.04.1980 - VI ZR 37/79

    Verletzung ärztlicher Aufklärungspflichten; Zahlung von Schmerzensgeld sowie …

    Auszug aus OLG Hamm, 02.09.2013 - 3 U 54/12
    Hier kann schon nicht festgestellt werden, dass die Bildung eines Rektusscheidenhämatoms in vorhersehbarer Weise (vgl. BGH, VersR 1980, 68/69) zu einer schweren Belastung der Lebensführung führt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2013 - L 3 U 54/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,104422
LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2013 - L 3 U 54/12 (https://dejure.org/2013,104422)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 12.07.2013 - L 3 U 54/12 (https://dejure.org/2013,104422)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 12. Juli 2013 - L 3 U 54/12 (https://dejure.org/2013,104422)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,104422) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 12.04.2005 - B 2 U 27/04 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis - äußere …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2013 - L 3 U 54/12
    Für einen AU ist danach in der Regel erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (innerer bzw sachlicher Zusammenhang), dass diese Verrichtung zu dem zeitlich begrenzten von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis - dem Unfallereignis - geführt hat (Unfallkausalität) und dass das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (haftungsbegründende Kausalität); das Entstehen von länger andauernden Unfallfolgen aufgrund des Gesundheitserstschadens (haftungsausfüllende Kausalität) ist keine Voraussetzung für die Anerkennung eines AU, sondern für die Gewährung einer Verletztenrente (vgl hierzu ua Bundessozialgericht (BSG) SozR 4-2700 § 8 Nr. 14 und SozR 4-2700 § 8 Nr. 15).

    Danach sind nur die Ursachen rechtserheblich, die wegen ihrer besonderen Beziehung zum Erfolg an dessen Eintritt wesentlich mitgewirkt haben (vgl hierzu BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 15 und 17).

  • BSG, 09.05.2006 - B 2 U 1/05 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Verletztenrente - Kausalität - …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2013 - L 3 U 54/12
    Die Kausalitätsbeurteilung hat dabei auf der Basis des aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstands zu erfolgen (vgl hierzu BSG SozR 4-2700 § 8 Nr. 17).
  • BSG, 12.04.2005 - B 2 U 11/04 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - selbstgeschaffene Gefahr - …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2013 - L 3 U 54/12
    Für einen AU ist danach in der Regel erforderlich, dass die Verrichtung des Versicherten zur Zeit des Unfalls der versicherten Tätigkeit zuzurechnen ist (innerer bzw sachlicher Zusammenhang), dass diese Verrichtung zu dem zeitlich begrenzten von außen auf den Körper einwirkenden Ereignis - dem Unfallereignis - geführt hat (Unfallkausalität) und dass das Unfallereignis einen Gesundheitserstschaden oder den Tod des Versicherten verursacht hat (haftungsbegründende Kausalität); das Entstehen von länger andauernden Unfallfolgen aufgrund des Gesundheitserstschadens (haftungsausfüllende Kausalität) ist keine Voraussetzung für die Anerkennung eines AU, sondern für die Gewährung einer Verletztenrente (vgl hierzu ua Bundessozialgericht (BSG) SozR 4-2700 § 8 Nr. 14 und SozR 4-2700 § 8 Nr. 15).
  • BSG, 24.07.2012 - B 2 U 9/11 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Begriff der Verrichtung und der …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2013 - L 3 U 54/12
    Maßgeblich sind demnach die Erkenntnisse, die von der Mehrheit der auf dem betreffenden Gebiet tätigen Fachwissenschaftler anerkannt werden (vgl hierzu BSG, Urteil vom 24. Juli 2012 - B 2 U 9/11 R - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Rostock, 29.07.2015 - 3 U 54/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,63890
OLG Rostock, 29.07.2015 - 3 U 54/12 (https://dejure.org/2015,63890)
OLG Rostock, Entscheidung vom 29.07.2015 - 3 U 54/12 (https://dejure.org/2015,63890)
OLG Rostock, Entscheidung vom 29. Juli 2015 - 3 U 54/12 (https://dejure.org/2015,63890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,63890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht