Rechtsprechung
OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Wettbewerbsverstoß: Werbung und Inverkehrbringen eines Paradiesnussmehl enthaltenden neuartigen Lebensmittels
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 16.02.2011 - 3 O 725/09
- OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
- OLG Nürnberg, 25.07.2011 - 3 U 650/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05
Fruchtextrakt
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof in zwei Urteilen das Verfahren zur Prüfung der Frage, ob es sich um ein neuartiges Lebensmittel im Sinne der Novel-Food-Verordnung handelt, an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGH, Urteil vom 22.11.2007, Az. I ZR 77/05 und Urteil vom 04.12.2008, Az. I ZR 100/06).Eine in diesem Sinne erhebliche Menge der Verwendung für den menschlichen Verzehr ist dementsprechend gegeben, wenn es nach dem Umfang, in dem das betreffende Mittel von Menschen verzehrt worden ist, zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung nicht (mehr) erforderlich erscheint, das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft erst nach einer Sicherheitsprüfung nach den Bestimmungen der Novel-Food-Verordnung zuzulassen (BGH Urteil vom 22.11.2007, Az. I ZR 77/05 Rn 18 - 22 zitiert nach juris).
- BGH, 04.12.2008 - I ZR 100/06
Erfokol-Kapseln
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof in zwei Urteilen das Verfahren zur Prüfung der Frage, ob es sich um ein neuartiges Lebensmittel im Sinne der Novel-Food-Verordnung handelt, an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGH, Urteil vom 22.11.2007, Az. I ZR 77/05 und Urteil vom 04.12.2008, Az. I ZR 100/06). - EuGH, 09.06.2005 - C-211/03
Orthica - Freier Warenverkehr - Unterscheidung zwischen Arzneimitteln und …
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
Mit der Voraussetzung der Verwendung für den menschlichen Verzehr in nicht nennenswertem Umfang sind, wie sich aus der Entscheidung des Gerichtshofs HLH Warenvertrieb und Orthica (EuGH, Urteil vom 09.06.2005, Az. C-211/03) ergibt, die durch in diesem Sinne neuartige Lebensmittel und Zutaten begründeten Gefahren für die Gesundheit der Bevölkerung angesprochen.
- EuGH, 15.01.2009 - C-383/07
M-K Europa - Vorabentscheidungsersuchen - Verordnung (EG) Nr. 258/97 - Art. 1 …
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
Nach der Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 15.01.2009, Az. C-383/07) ist die Entscheidung, ob ein Stoff als neuartiges Lebensmittel im Sinn der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 1997 über neuartige Lebensmittel und neuartige Lebensmittelzutaten einzustufen ist, von der zuständigen nationalen Behörde für jeden Einzelfall unter Berücksichtigung aller Merkmale des Lebensmittels und des Herstellungsverfahrens zu treffen. - EuGH, 19.03.2009 - C-489/06
Kommission / Griechenland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinien …
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
Das von der Berufungsbegründung zitierte Urteil des EuGH vom 19.03.2009, Az. C-489/06, steht dem nicht entgegen. - OLG Hamm, 06.05.2010 - 4 U 222/09
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
Zur Begründung verweist der Senat auf die zutreffenden Gründe der angefochtenen Entscheidung und die Ausführungen in den Gründen des vom Klägervertreter mit Schriftsatz vom 03.06.2010 vorgelegten Urteils des OLG Hamm vom 06.05.2010, Az. I-4 U 222/09, denen er sich anschließt.
- OLG Celle, 30.01.2014 - 13 U 183/12
Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs u. der Bewerbung eines …
Die Anzeige der Beklagten nach § 5 Abs. 1 NemV ersetzt gerade nicht das Genehmigungs- oder Notifizierungsverfahren nach der Novel-Food-Verordnung bzw. § 3 NLV (vgl. auch OLG Nürnberg, Beschluss vom 23. Mai 2011 - 3 U 650/11, juris Rn. 6 ff.; OLG Hamm…, Urteil vom 6. Mai 2010, a. a. O., juris Rn. 41).
Rechtsprechung
OLG Nürnberg, 25.07.2011 - 3 U 650/11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Wettbewerbsstreitigkeit: Bewerbung von Paradiesnussmehl
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 16.02.2011 - 3 O 725/09
- OLG Nürnberg, 23.05.2011 - 3 U 650/11
- OLG Nürnberg, 25.07.2011 - 3 U 650/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Hamm, 06.05.2010 - 4 U 222/09
Auszug aus OLG Nürnberg, 25.07.2011 - 3 U 650/11
Mit Schriftsatz vom 11.07.2011 (Bl. 167 d.A.) hat der Klägervertreter eine Ausfertigung des Beschlusses vorgelegt, mit dem der Bundesgerichtshof die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des OLG Hamm vom 06.05.2010, Az. I-4 U 222/09, auf das sich sowohl das Erstgericht als auch der Senat berufen haben, zurückgewiesen hat (Az. I ZR 130/10, Anlage BE 1).
- VG Braunschweig, 27.02.2013 - 5 A 117/12
Allgemeinverfügung; Beweislast; erfahrungsgemäße Unbedenklichkeit; Indianertee; …
Eine Änderung der materiellen Beweislast zugunsten der Klägerin ergibt sich nicht im Hinblick auf ihren Einwand, dass sie das Inverkehrbringen von E. *F. nur deshalb nicht belegen könne, weil das Inkrafttreten der NFVO viele Jahre zurückliegt und sie deshalb Geschäftsunterlagen, mit denen sie den Nachweis hätte führen können, mittlerweile vernichtet habe (vgl. OLG Nürnberg, B. v. 25.07.2011 - 3 U 650/11 -, juris Rn. 7).