Volltextveröffentlichungen (4)

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Art. 267 Abs. 3 AEUV

• rewis.io

  Dringlichkeitserfordernis für Besichtigungsverfügung

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Nürnberg-Fürth, 08.07.2015 - 3 O 4552/15
• OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2016, 108

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• LG Nürnberg-Fürth, 08.07.2015 - 3 O 4552/15

  Kein Besichtigungsanspruch mangels Dringlichkeit

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  3 O 4552/15 LG Nürnberg-Fürth.

  Die sofortige Beschwerde der Antragstellerinnen gegen den Beschluss des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 08.07.2015, Az.: 3 O 4552/15 wird zurückgewiesen.

• EuGH, 27.10.1982 - 35/82

  Morson und Jhanjan / Niederlande State

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  In "summarischen und eilbedürftigen Verfahren welche die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zum Gegenstand haben", können letztinstanzliche Gerichte von einer Vorlage absehen (EuGH, NJW 1983, 2751).
• OLG Düsseldorf, 30.03.2010 - 20 W 32/10

  Verfügungsgrund für eine Besichtigungsverfügung nach § 101a Abs. 3 UrhG

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  a) Der Senat teilt die Auffassung des Erstgerichts, die entgegen der Rechtsmeinung des OLG Düsseldorf (Beschlüsse vom 30.03.2010, Az.: 20 W 32/10, BeckRS 2010, 18850 und vom 17.03.2011, Az.: 2 W 5/11, GRUR-RR 2011, 289 ff) auch von den Oberlandesgerichten Hamm (ZUM-RD 2010, 27 f) und Köln (ZUM 2009, 427 f) vertreten wird, dass es für den Erlass einer einstweiligen Verfügung gemäß § 101a Abs. 3 UrhG grundsätzlich nach den allgemeinen Regeln eines Verfügungsgrundes i. S. d. §§ 935, 940 ZPO bedarf (…so auch Ohst in Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., Rn. 34;… Dreier in Dreier/Schuize, UrhG, 4. Aufl., § 101a Rn. 9;… Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht 11. Aufl., § 101a Rn. 27;… Wimmers in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 101a Rn. 44; sowie OLG Karlsruhe zu § 140c Abs. 3 PatG, Beschluss vom 18.05.2010, Az.: 6 W 28/10, BeckRS 2011, 18386).

 
• OLG Köln, 09.01.2009 - 6 W 3/09

  Durchsetzung von Urheberrechten im einstweiligen Verfügungsverfahren

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  a) Der Senat teilt die Auffassung des Erstgerichts, die entgegen der Rechtsmeinung des OLG Düsseldorf (Beschlüsse vom 30.03.2010, Az.: 20 W 32/10, BeckRS 2010, 18850 und vom 17.03.2011, Az.: 2 W 5/11, GRUR-RR 2011, 289 ff) auch von den Oberlandesgerichten Hamm (ZUM-RD 2010, 27 f) und Köln (ZUM 2009, 427 f) vertreten wird, dass es für den Erlass einer einstweiligen Verfügung gemäß § 101a Abs. 3 UrhG grundsätzlich nach den allgemeinen Regeln eines Verfügungsgrundes i. S. d. §§ 935, 940 ZPO bedarf (…so auch Ohst in Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., Rn. 34;… Dreier in Dreier/Schuize, UrhG, 4. Aufl., § 101a Rn. 9;… Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht 11. Aufl., § 101a Rn. 27;… Wimmers in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 101a Rn. 44; sowie OLG Karlsruhe zu § 140c Abs. 3 PatG, Beschluss vom 18.05.2010, Az.: 6 W 28/10, BeckRS 2011, 18386).
• BVerfG, 30.08.2010 - 1 BvR 1631/08

  "Geräteabgabe" nach dem Urheberrechtsgesetz: Verletzung der Garantie des …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  Zwar muss ein nationales letztinstanzliches Gericht seiner Vorlagepflicht gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV nachkommen, wenn sich in einem bei ihm schwebenden Verfahren eine Frage des Gemeinschaftsrechts stellt, es sei denn, das Gericht hat festgestellt, dass die gestellte Frage nicht entscheidungserheblich ist, dass die betreffende gemeinschaftsrechtliche Frage bereits Gegenstand einer Auslegung durch den Gerichtshof war oder dass die richtige Anwendung des Gemeinschaftsrechts derart offenkundig ist, dass für einen vernünftigen Zweifel keinerlei Raum bleibt (BVerfG GRUR 2010, 999 ff - Urheberrechtsabgabe auf Drucker und Plotter).
• BGH, 22.06.2010 - VI ZB 10/10

  Kostenfestsetzungsverfahren: Rechtsbeschwerde bei einem Beschwerdewert von unter …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  Eine Zulassung die Rechtsbeschwerde kommt mangels Statthaftigkeit nicht in Betracht, da es sich um ein Verfahren der einstweiligen Verfügung handelt, § 574 Abs. 1 S. 2, § 242 Abs. 2 ZPO (BGH NJW-RR 2011, 143).
• OLG Düsseldorf, 17.03.2011 - 2 W 5/11

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  a) Der Senat teilt die Auffassung des Erstgerichts, die entgegen der Rechtsmeinung des OLG Düsseldorf (Beschlüsse vom 30.03.2010, Az.: 20 W 32/10, BeckRS 2010, 18850 und vom 17.03.2011, Az.: 2 W 5/11, GRUR-RR 2011, 289 ff) auch von den Oberlandesgerichten Hamm (ZUM-RD 2010, 27 f) und Köln (ZUM 2009, 427 f) vertreten wird, dass es für den Erlass einer einstweiligen Verfügung gemäß § 101a Abs. 3 UrhG grundsätzlich nach den allgemeinen Regeln eines Verfügungsgrundes i. S. d. §§ 935, 940 ZPO bedarf (…so auch Ohst in Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., Rn. 34;… Dreier in Dreier/Schuize, UrhG, 4. Aufl., § 101a Rn. 9;… Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht 11. Aufl., § 101a Rn. 27;… Wimmers in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 101a Rn. 44; sowie OLG Karlsruhe zu § 140c Abs. 3 PatG, Beschluss vom 18.05.2010, Az.: 6 W 28/10, BeckRS 2011, 18386).
• OLG Hamm, 20.08.2009 - 4 W 107/09

  Voraussetzungen einstweiligen Rechtsschutzes im Urheberrecht

  Auszug aus OLG Nürnberg, 17.08.2015 - 3 W 1412/15

  a) Der Senat teilt die Auffassung des Erstgerichts, die entgegen der Rechtsmeinung des OLG Düsseldorf (Beschlüsse vom 30.03.2010, Az.: 20 W 32/10, BeckRS 2010, 18850 und vom 17.03.2011, Az.: 2 W 5/11, GRUR-RR 2011, 289 ff) auch von den Oberlandesgerichten Hamm (ZUM-RD 2010, 27 f) und Köln (ZUM 2009, 427 f) vertreten wird, dass es für den Erlass einer einstweiligen Verfügung gemäß § 101a Abs. 3 UrhG grundsätzlich nach den allgemeinen Regeln eines Verfügungsgrundes i. S. d. §§ 935, 940 ZPO bedarf (…so auch Ohst in Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., Rn. 34;… Dreier in Dreier/Schuize, UrhG, 4. Aufl., § 101a Rn. 9;… Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht 11. Aufl., § 101a Rn. 27;… Wimmers in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., § 101a Rn. 44; sowie OLG Karlsruhe zu § 140c Abs. 3 PatG, Beschluss vom 18.05.2010, Az.: 6 W 28/10, BeckRS 2011, 18386).

• OLG Düsseldorf, 23.03.2022 - 15 W 14/21

  Patentrechtliche Besichtigung während laufenden Vergabeverfahrens möglich!

  Ob mit der Antragsgegnerin zu 2) davon auszugehen ist, dass der in § 140c Abs. 3 PatG enthaltende Verweis auf §§ 935, 940 ZPO auch die Feststellung einer zeitlichen Dringlichkeit notwendig macht (OLG Nürnberg GRUR-RR 2016, 108 - Dringlichkeitserfordernis bei Besichtigungsverfügung; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.10.2012, 6 W 72/12, BeckRS 2013, 19312; OLGR Köln 2009, 258;… Benkard/Grabinski/Zülch, aaO § 140c Rn. 21; Zöllner, GRUR-Prax 2010, 74), oder ob diese fingiert wird und nur ausnahmsweise entfällt, wenn eine Vernichtung der Beweismittel ausgeschlossen ist (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2011, 289; OLG Düsseldorf InstGE 11, 151;… Cepl/Voß/Hahn, aaO § 485 Rn. 154; Müller-Stoy, jurisPR-WettbR 10/210; Kühnen, GRUR 2005, 185;… Schulte/Rinken, aaO § 140c Rn. 48), bedarf vorliegend keiner abschließenden Erörterung.
• OLG Braunschweig, 22.10.2019 - 2 W 76/19

  Besichtigungsanspruch nach sogenannter Düsseldorfer Praxis; Glaubhaftmachung von …

  Der Senat hält an seiner von der ganz herrschenden Meinung (vgl. z. B. OLG Nürnberg, Beschluss v. 17.08.2015 - 3 W 1412/15, GRUR-RR 2016, 108; OLG Hamm, Beschluss v. 20.08.2009 - 4 B 107/09, ZUM-RD 2010, 27; OLG Köln, Beschluss v. 09.01.2009 - 6 W 3/09, ZUM 2009, 427;… Ohst in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 5. Aufl., § 101a Rn. 34;… Reber in: BeckOK, Urheberrecht, 25. Edition, § 101a Rn. 3;… Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl., § 101a Rn. 9;… Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., § 101a Rn. 8) geteilten Rechtsauffassung fest (Senat, Beschluss v. 06.04.2011 - 2 W 24/11, n. v.), wonach der Erlass einer einstweiligen Verfügung gemäß § 101a Abs. 1 S 1 u. Abs. 3 S. 1 UrhG i. V. m. §§ 935 ff. ZPO (sowie hier Art. 5 Abs. 1 RBÜ) die Glaubhaftmachung sowohl eines Verfügungsanspruchs als auch eines Verfügungsgrunds voraussetzt.