Weitere Entscheidungen unten: OLG Zweibrücken, 21.09.2016 | OLG Köln, 27.09.2016

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,35898
OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,35898)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 27.06.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,35898)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 27. Juni 2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,35898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,35898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    Suchen nach MO

    Markenverletzung bei Suchvorgängen im Internet: Darstellungsweise der Suchergebnisse

  • webshoprecht.de

    Zur Markenverletzung durch Darstellungsweise der Suchergebnisse und Verantwortlichkeit des Suchmschinenbetreibers

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Produktsuchmaschine verletzt Markenrechte

  • dlapiper.com (Kurzinformation)

    Markenrechtsverletzung durch Darstellungsform von Suchergebnissen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Suchfunktion auf Shop-Seite kann Markenverletzung sein

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2017, 11
  • MMR 2017, 364
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14

    Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08

    POWER BALL

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07

    pcb - Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google Adwords

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Daran fehlt es aber schon deshalb, weil bei der Eingabe des betreffenden Suchworts durch den Internetnutzer nicht ohne weiteres von einem Handeln im geschäftlichen Verkehr ausgegangen werden kann (BGH, GRUR 2009, 502 Rn. 26 - pcb).
  • EuGH, 14.05.2002 - C-2/00

    Hölterhoff

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Die Antragstellerin verweist zu Recht auf die Rechtsprechung auch des EuGH, nach der die Frage nach der markenmäßigen Verwendung nur verneint werden kann, wenn ausgeschlossen werden kann, dass der Verkehr in einer Angabe einen Herkunftshinweis erkennt (EuGH, GRUR 2002, 692 Rn. 17 - Hölterhoff).
  • BGH, 08.02.2007 - I ZR 77/04

    AIDOL

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

    METROBUS

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Danach ist es hinreichend, wenn ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs ein Zeichen als Produktname eines Unternehmens erkennt (BGH, GRUR 2009, 484 Rn. 61 - Metrobus).
  • BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06

    Partnerprogramm

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

    Impuls

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16
    Nach der Rechtsprechung des BGH kann es aber für eine markenmäßige Benutzung ausreichen, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls; Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL; GRUR 2015, 1223 Rn. 23 - Posterlounge).
  • LG Hamburg, 18.07.2017 - 312 O 303/16

    Markenverletzung bei Suchvorgängen im Internet: Anzeige eines Fremdprodukts nach

    Der 3. Senat des Hanseatischen Oberlandesgerichts hat in der als Anlage K 12 vorgelegten Entscheidung (3 W 49/16) bereits über die Verbrauchererwartung bei der Darstellung von fremden Produkten im Falle der Eingabe von "MO" mit generischen Suchbegriffen wie "Jacke" und "Hose" entschieden.
  • LG Hamburg, 18.07.2017 - 312 O 302/16

    Markenverletzung im Internet: Verwechslungsgefahr bei Anzeige von Fremdprodukten

    Die Kammer schließt sich insoweit der Ansicht des 3. Senats des Hanseatischen Oberlandesgerichts an, der in dem Verfahren 3 W 49/16 bereits über die Darstellung von fremden Produkten bei Eingabe von "MO" mit generischen Suchbegriffen wie "Jacke" und "Hose" entschieden hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,42369
OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,42369)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 21.09.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,42369)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 21. September 2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,42369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,42369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 45 Abs 3 GNotKG, § 51 Abs 1 S 2 GNotKG
    Kosten einer Grundbucheintragung: Gegenstandswert einer Vormerkung zur Sicherung eines Rückübertragungsanspruchs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gegenstandswert der Eintragung einer einen unter mehreren Bedingungen stehenden Rückübertragungsanspruch sichernden Vormerkung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GNotKG § 51 Abs. 1 S. 2; GNotKG § 45 Abs. 3
    Gegenstandswert der Eintragung einer einen unter mehreren Bedingungen stehenden Rückübertragungsanspruch sichernden Vormerkung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 472
  • FGPrax 2017, 46
  • Rpfleger 2017, 245
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Hamm, 10.03.2016 - 15 W 98/16

    Geschäftswert, Eintragung, Rückauflassungsvormerkung

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16
    Soweit streitig ist, wie weit die Verweisung in § 45 Abs. 3 GNotKG auf § 51 Abs. 1 Satz 2 GNotKG reicht, schließt sich der Senat der durchweg überzeugenden Argumentation des OLG München an, die im Übrigen nur die vormalige überwiegende kostenrechtliche Praxis fortführt: Für die Eintragung einer Vormerkung, die einen unter einer oder mehreren Bedingungen stehenden bzw. befristeten Rückübertragungsanspruch sichert, kommt es regelmäßig auf die Hälfte des Grundstückswertes für die Bemessung der Eintragungskosten an (Beschluss vom 09. Juli 2015, Az. 34 Wx 136/15; ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016, Az. 15 W 98/16; a.A. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2015, Az. 1 W 44/14; jeweils nach Juris).
  • OLG München, 09.07.2015 - 34 Wx 136/15

    Bemessung der Gebühr bei Eintragung einer Rückauflassungsvormerkung

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16
    Soweit streitig ist, wie weit die Verweisung in § 45 Abs. 3 GNotKG auf § 51 Abs. 1 Satz 2 GNotKG reicht, schließt sich der Senat der durchweg überzeugenden Argumentation des OLG München an, die im Übrigen nur die vormalige überwiegende kostenrechtliche Praxis fortführt: Für die Eintragung einer Vormerkung, die einen unter einer oder mehreren Bedingungen stehenden bzw. befristeten Rückübertragungsanspruch sichert, kommt es regelmäßig auf die Hälfte des Grundstückswertes für die Bemessung der Eintragungskosten an (Beschluss vom 09. Juli 2015, Az. 34 Wx 136/15; ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016, Az. 15 W 98/16; a.A. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2015, Az. 1 W 44/14; jeweils nach Juris).
  • OLG Brandenburg, 07.02.2002 - 8 Wx 41/01

    Zur Sicherung des Besitzrechts gemäß Artikel 233 § 2 c Abs. 1 Satz 1 EGBGB durch

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16
    Das angerufene Oberlandesgericht ist gemäß §§ 119 Abs. 1 Nr. 2b GVG, 4 Abs. 3 Nr. 2 GerOrgG Rheinland-Pfalz zur Entscheidung über die Beschwerde berufen; dies durch den Einzelrichter (§ 81 Abs. 6 Satz 1 Entgegen der insoweit verwendeten Formulierung ist davon auszugehen, dass die Rechtsbehelfsführerin nur im eigenen, nicht aber auch im Namen ihres Mannes Beschwerde erhoben hat; denn im Zweifel ist davon auszugehen, dass (nur) der zulässige Rechtsbehelf gewollt ist (OLG Brandenburg, Beschluss vom 07. Februar 2002, Az. 8 Wx 41/01, nach Juris).
  • OLG Hamm, 23.02.2010 - 3 Ws 301/09

    Umfang des Kostenansatzes in Strafsachen; Ansatz der Kosten für die Beförderung

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16
    Dass die Rechtspflegerin bei dem Amtsgericht - Grundbuchamt - Rockenhausen keine Nichtabhilfeentscheidung getroffen hat, steht in Ausnahme zu § 572 Abs. 1 ZPO einer Entscheidung des Beschwerdegerichts nicht entgegen (OLG Hamm, Beschluss vom 23. Februar 2010, Az. 3 Ws 301/09, nach Juris).
  • OLG Bamberg, 07.01.2015 - 1 W 44/14

    Geschäftswert für die Auflassungsvormerkung zur Sicherung eines

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 21.09.2016 - 3 W 49/16
    Soweit streitig ist, wie weit die Verweisung in § 45 Abs. 3 GNotKG auf § 51 Abs. 1 Satz 2 GNotKG reicht, schließt sich der Senat der durchweg überzeugenden Argumentation des OLG München an, die im Übrigen nur die vormalige überwiegende kostenrechtliche Praxis fortführt: Für die Eintragung einer Vormerkung, die einen unter einer oder mehreren Bedingungen stehenden bzw. befristeten Rückübertragungsanspruch sichert, kommt es regelmäßig auf die Hälfte des Grundstückswertes für die Bemessung der Eintragungskosten an (Beschluss vom 09. Juli 2015, Az. 34 Wx 136/15; ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016, Az. 15 W 98/16; a.A. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2015, Az. 1 W 44/14; jeweils nach Juris).
  • OLG München, 28.06.2017 - 34 Wx 421/16

    Sicherung eines bedingten Rückübertragungsanspruchs im Grundbuch bei einer

    Sie steht dem ausdrücklich kostenmäßig privilegierten Vorkaufs- und Wiederkaufsrecht jedoch als bedingtes Recht deutlich näher, als die Vormerkung zur Sicherung eines unbedingten Auflassungsanspruchs, da es lediglich um die Sicherung eines - eher unwahrscheinlichen - Rückerwerbs geht (OLG Zweibrücken FGPrax 2017, 46).
  • OLG Celle, 19.07.2018 - 18 W 44/18

    Geschäftswert für die Eintragung einer Rückauflassungsvormerkung

    Der deshalb gebotenen entsprechenden Anwendung von § 51 Abs. 1 Satz 1 GNotKG stünden weder der Wortlaut der §§ 45, 51 GNotKG noch die gesetzgeberische Intention beider Regelungen entgegen (OLG München, Beschluss vom 9. Juli 2015 - 34 Wx 136/15 Kost, juris Rn. 3-13; OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016 - 15 W 98/16, juris Rn. 14-22; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21. September 2016 - 3 W 49/16, juris Rn. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 17 W 92/17, juris Rn. 3; OLG Bamberg, Beschluss vom 20. Dezember 2017 - 8 W 115/17 und 116/17, juris Rn. 18-23; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 5; Sikora, in: Korintenberg, GNotKG, 20. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 27; Pfeiffer, in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 2. Aufl. 2016, § 45 GNotKG Rn. 15).
  • OLG Celle, 19.07.2018 - 18 W 50/18

    Geschäftswert für die Eintragung einer Rückauflassungsvormerkung

    Der deshalb gebotenen entsprechenden Anwendung von § 51 Abs. 1 Satz 1 GNotKG stünden weder der Wortlaut der §§ 45, 51 GNotKG noch die gesetzgeberische Intention beider Regelungen entgegen (OLG München, Beschluss vom 9. Juli 2015 - 34 Wx 136/15 Kost, juris Rn. 3-13; OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016 - 15 W 98/16, juris Rn. 14-22; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21. September 2016 - 3 W 49/16, juris Rn. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 17 W 92/17, juris Rn. 3; OLG Bamberg, Beschluss vom 20. Dezember 2017 - 8 W 115/17 und 116/17, juris Rn. 18-23; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 5; Sikora, in: Korintenberg, GNotKG, 20. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 27; Pfeiffer, in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 2. Aufl. 2016, § 45 GNotKG Rn. 15).
  • OLG Celle, 20.07.2018 - 18 W 44/18

    Geschäftswert - Grundbucheintragung Rückauflassungsvormerkung

    Der deshalb gebotenen entsprechenden Anwendung von § 51 Abs. 1 Satz 1 GNotKG stünden weder der Wortlaut der §§ 45, 51 GNotKG noch die gesetzgeberische Intention beider Regelungen entgegen (OLG München, Beschluss vom 9. Juli 2015 - 34 Wx 136/15 Kost, juris Rn. 3-13; OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016 - 15 W 98/16, juris Rn. 14-22; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21. September 2016 - 3 W 49/16, juris Rn. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 17 W 92/17, juris Rn. 3; OLG Bamberg, Beschluss vom 20. Dezember 2017 - 8 W 115/17 und 116/17, juris Rn. 18-23; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 5; Sikora, in: Korintenberg, GNotKG, 20. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 27; Pfeiffer, in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 2. Aufl. 2016, § 45 GNotKG Rn. 15).
  • OLG Düsseldorf, 15.08.2023 - 3 Wx 94/23

    Geschäftswert für Eintragung Rückauflassungsvormerkung - halber Grundstückswert

    Der Senat schließt sich der in der obergerichtlichen Rechtsprechung herrschenden Ansicht an (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.7.2021, I-10 W 26/21; OLG Celle, Beschluss vom 20.7.2018, 18 W 44/18; OLG Dresden, Beschluss vom 31.1.2017, 17 W 92/17; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21.9.2016, 3 W 49/16; OLG Hamm, Beschluss vom 10.3.2016, I-15 W 98/16; OLG München, Beschluss vom 9.7.2015, 34 Wx 136/15; OLG Bamberg, Beschluss vom 20.12.2017, 8 W 115/17 unter Aufgabe seiner abweichenden Rechtsprechung im Beschluss vom 7.1.2015, 1 W 44/14; a.A.: OLG Köln, Beschluss vom 9.5.2016, 2 Wx 74/16).
  • OLG Düsseldorf, 15.05.2023 - 3 Wx 61/23

    Kostenprivilegierung für land- und forstwirtschaftliche Betriebe; Eintragung

    Die überwiegende Auffassung spricht sich für den hälftigen Grundstückswert aus (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15.07.2021 - I-10 W 26/21; OLG Celle, Beschluss vom 20.07.2018 - 18 W 4/18; OLG Bamberg, Beschluss vom 20.12.2017 - 8 W 115/17, OLG München, Beschluss vom 9. Juli 2015 - 34 Wx 136/15 Kost; OLG Dresden, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 17 W 92/17; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21. September 2016 - 3 W 49/16; OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016 - I-15 W 98/16; Wudy, notar 2017, 256, 276 ; a.A. OLG Köln, Beschluss vom 29. Juni 2022 - I-2 Wx 123/22; Beschluss vom 09.05.2016 - 2 Wx 74/16, alle juris).
  • OLG Dresden, 31.01.2017 - 17 W 92/17

    Geschäftswert bei Rückauflassungsvormerkungseintragung

    Folglich haben denn auch die Oberlandesgerichte in München (34 Wx 136/15), in Hamm (15 W 98/16) und in Zweibrücken (3 W 49/16) entschieden, dass es für die Eintragung einer Vormerkung, die einen unter einer oder mehreren Bedingungen stehenden bzw. befristeten Rückübertragungsanspruch sichert, regelmäßig auf die Hälfte des Grundstückswertes für die Bemessung der Eintragungskosten ankomme.
  • OLG Köln, 29.06.2022 - 2 Wx 123/22

    Eintragung einer bedingten Rückauflassungsvormerkung - Höhe der Gebühr

    Neue Argumente ergeben sich auch nicht aufgrund der Entscheidungen des OLG Zweibrücken (NJW-RR 2017, 472 - 3 W 49/16), des OLG Oldenburg (Beschluss vom 11.03.2020 - 12 W 32/20) oder des OLG Dresden (Beschluss vom 31.01.2017 - 17 W 92/17).
  • OLG Celle, 20.07.2018 - 18 W 50/18

    Geschäftswert für Rückauflassungsvormerkung

    Der deshalb gebotenen entsprechenden Anwendung von § 51 Abs. 1 Satz 1 GNotKG stünden weder der Wortlaut der §§ 45, 51 GNotKG noch die gesetzgeberische Intention beider Regelungen entgegen (OLG München, Beschluss vom 9. Juli 2015 - 34 Wx 136/15 Kost, juris Rn. 3-13; OLG Hamm, Beschluss vom 10. März 2016 - 15 W 98/16, juris Rn. 14-22; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 21. September 2016 - 3 W 49/16, juris Rn. 3; OLG Dresden, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 17 W 92/17, juris Rn. 3; OLG Bamberg, Beschluss vom 20. Dezember 2017 - 8 W 115/17 und 116/17, juris Rn. 18-23; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 5; Sikora, in: Korintenberg, GNotKG, 20. Aufl. 2017, § 45 GNotKG Rn. 27; Pfeiffer, in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 2. Aufl. 2016, § 45 GNotKG Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 27.09.2016 - 3 W 49/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33590
OLG Köln, 27.09.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,33590)
OLG Köln, Entscheidung vom 27.09.2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,33590)
OLG Köln, Entscheidung vom 27. September 2016 - 3 W 49/16 (https://dejure.org/2016,33590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht