Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ordnungsgeld wegen Zwischenrufen in der Hauptverhandlung; Pflicht die Vorgänge, die zur Verhängung des Ordnungsmittels geführt haben, in die Sitzungschrift aufzunehmen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Hamm, 03.05.1963 - 3 Ws 144/63

  Auszug aus OLG Stuttgart, 06.07.1979 - 3 Ws 207/79

  Nur dann, wenn der Angeklagte den Vorgang ausweislich der Beschwerdebegründung selbst nicht bestreitet und die Darstellung in den Gründen des Beschlusses aber die Festsetzung des Ordnungsmittels ausreicht, um Grund und Höhe der Sanktion im Beschwerdeverfahren nachprüfen zu können, ist das Fehlen der Sachdarstellung im Protokoll ausnahmsweise als unschädlich zu erachten (OLG Hamm in NJW 1963, 1791;… Löwe-Rosenberg-Schäfer, Rdnr. 5;… Kleinknecht, a.a.O.).

• LSG Sachsen, 20.12.2016 - L 3 AS 1111/14

  Ordnungsgeld; Verstöße gegen die Protokollierungspflicht; Zeitpunkt eines …

  Sinn dieser Vorschrift ist es, den gesamten Geschehensablauf, der zu dem Beschluss geführt hat, unter dem unmittelbaren frischen Eindruck des Geschehens von dem Vorsitzenden - so konkret wie möglich - schriftlich niederlegen zu lassen, um dem Beschwerdegericht ein möglichst objektives, von Erinnerungsfehlern freies und so umfassendes Bild des Vorgangs zu geben, dass es Grund und Höhe der Festsetzung des Ordnungsmittels regelmäßig ohne weitere Ermittlungen nachprüfen kann (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979 - 3 WS 207/79 - Justiz 1979, 347 = juris Rdnr. 3; KG Berlin…, Beschluss vom 28. November 2001 - 1 AR 1437/01 - 5 Ws 737/01, 1 AR 1437/01, 5 Ws 737/01 - juris Rdnr. 4; OLG Rostock…, Beschluss vom 6. Januar 2003 - I Ws 472/02 - juris Rdnr. 24, m. w. N.; Sächs. LSG…, Beschluss vom 8. März 2006 - L 1 B 30/06 KR - juris Rdnr. 17, m. w. N.;… Kissel/Mayer, a. a. O., § 182 Rdnr. 2, m. w. N.; vgl. auch OLG Koblenz…, Beschluss vom 11. Dezember 2009 - 4 W 784/09 - juris Rdnr. 7, m. w. N.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 14. März 2013 - 1 WS 102/13 - juris Rdnr. 14;… Lückemann, in: Zöller, Zivilprozessordnung [31. Aufl., 2016], § 182 GVG Rdnr. 2, m. w. N.).

  Die fehlende Darstellung kann auch nicht durch nachträglich abgegebene dienstliche Erklärungen des Vorsitzenden, des Protokollführers oder anderer Verfahrensbeteiligter ersetzt werden (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979, a. a. O.; KG Berlin…, Beschluss vom 3. Juni 1998 - 1 AR 1404/97 - 3 Ws 303/98, 1 AR 1404/97, 3 Ws 303/98 - juris Rdnr. 3, m. w. N.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 14. März 2013, a. a. O.;… Baumbach, a. a. O.;… Hommel, a. a. O.;… Lückemann, a. a. O.).

  (4.1) Diese Rechtsfolge gilt zum einen für die fehlende oder unzureichende Protokollierung der "Veranlassung" (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979, a. a. O., m. w. N.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Februar 1997, a. a. O.; Sächs. LSG…, Beschluss vom 8. März 2006 - L 1 B 30/06 KR - juris Rdnr. 18, m. w. N.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 14. März 2013, a. a. O., Rdnr. 12 ff.;… Kissel/Mayer, a. a. O., § 182 Rdnr. 7;… Lückemann, a. a. O., § 182 GVG Rdnr. 2, m. w. N.).

  Ausnahmsweise soll ein Protokollierungsmangel nicht zur Aufhebung des Ordnungsgeldbeschlusses führen, wenn der Betroffene die Richtigkeit der im Beschluss angegebenen "Veranlassung" nicht bestreitet (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 3. Mai 1963 - 3 Ws 144/63 - NJW 1963, 1791 = juris [Leitsatz Satz 2]; OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979, a. a. O.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Februar 1997, a. a. O.; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 20. September 2000 - 2 Ws 220/00 - JMBl NW 2001, 91 ff. = juris Rdnr. 23 ff., m. w. N ...;… Lückemann, a. a. O., § 182 GVG Rdnr. 2, m. w. N.;… Kissel/Mayer, a. a. O., § 182 Rdnr. 8, m. w. N.;… Hartmann, a. a. O.).

• LSG Sachsen, 20.12.2016 - 3 AS 1111/14
  Sinn dieser Vorschrift ist es, den gesamten Geschehensablauf, der zu dem Beschluss geführt hat, unter dem unmittelbaren frischen Eindruck des Geschehens von dem Vorsitzenden - so konkret wie möglich - schriftlich niederlegen zu lassen, um dem Beschwerdegericht ein möglichst objektives, von Erinnerungsfehlern freies und so umfassendes Bild des Vorgangs zu geben, dass es Grund und Höhe der Festsetzung des Ordnungsmittels regelmäßig ohne weitere Ermittlungen nachprüfen kann (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979 - 3 WS 207/79 - Justiz 1979, 347 = Rdnr. 3; KG Berlin…, Beschluss vom 28. November 2001 - 1 AR 1437/01 - 5 Ws 737/01, 1 AR 1437/01, 5 Ws 737/01 - Rdnr. 4; OLG Rostock…, Beschluss vom 6. Januar 2003 - I Ws 472/02 - Rdnr. 24, m. w. N.; Sächs. LSG…, Beschluss vom 8. März 2006 - L 1 B 30/06 KR - Rdnr. 17, m. w. N.;… Kissel/Mayer, a. a. O., § 182 Rdnr. 2, m. w. N.; vgl. auch OLG Koblenz…, Beschluss vom 11. Dezember 2009 - 4 W 784/09 - Rdnr. 7, m. w. N.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 14. März 2013 - 1 WS 102/13 - Rdnr. 14;… Lückemann, in: Zöller, Zivilprozessordnung [31. Aufl., 2016], § 182 GVG Rdnr. 2, m. w. N.).

  Die fehlende Darstellung kann auch nicht durch nachträglich abgegebene dienstliche Erklärungen des Vorsitzenden, des Protokollführers oder anderer Verfahrensbeteiligter ersetzt werden (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979, a. a. O.; KG Berlin…, Beschluss vom 3. Juni 1998 - 1 AR 1404/97 - 3 Ws 303/98, 1 AR 1404/97, 3 Ws 303/98 - Rdnr. 3, m. w. N.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 14. März 2013, a. a. O.;… Baumbach, a. a. O.;… Hommel, a. a. O.;… Lückemann, a. a. O.).

  (4.1) Diese Rechtsfolge gilt zum einen für die fehlende oder unzureichende Protokollierung der "Veranlassung" (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979, a. a. O., m. w. N.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Februar 1997, a. a. O.; Sächs. LSG…, Beschluss vom 8. März 2006 - L 1 B 30/06 KR - Rdnr. 18, m. w. N.; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 14. März 2013, a. a. O., Rdnr. 12 ff.;… Kissel/Mayer, a. a. O., § 182 Rdnr. 7;… Lückemann, a. a. O., § 182 GVG Rdnr. 2, m. w. N.).

  Ausnahmsweise soll ein Protokollierungsmangel nicht zur Aufhebung des Ordnungsgeldbeschlusses führen, wenn der Betroffene die Richtigkeit der im Beschluss angegebenen "Veranlassung" nicht bestreitet (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 3. Mai 1963 - 3 Ws 144/63 - NJW 1963, 1791 = [Leitsatz Satz 2]; OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juli 1979, a. a. O.; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 14. Februar 1997, a. a. O.; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 20. September 2000 - 2 Ws 220/00 - JMBl NW 2001, 91 ff. = Rdnr. 23 ff., m. w. N....;… Lückemann, a. a. O., § 182 GVG Rdnr. 2, m. w. N.;… Kissel/Mayer, a. a. O., § 182 Rdnr. 8, m. w. N.;… Hartmann, a. a. O.).

• LSG Sachsen, 08.03.2006 - L 1 B 30/06

  Festsetzung eines Ordnungsgeldes wegen Ungebühr; Zwischenrufe bei Vernehmung …

  Sinn dieser Vorschrift ist es, den gesamten Geschehensablauf, der zu dem Beschluss geführt hat, unter dem unmittelbaren frischen Eindruck des Geschehens von dem Vorsitzenden - so konkret wie möglich - schriftlich niederlegen zu lassen, um dem Beschwerdegericht ein möglichst objektives, von Erinnerungsfehlern freies und so umfassendes Bild des Vorgangs zu geben, dass es Grund und Höhe der Festsetzung des Ordnungsmittels regelmäßig ohne weitere Ermittlungen nachprüfen kann (Oberlandesgericht [OLG] Stuttgart, Beschluss vom 06.07.1979 - 3 Ws 207/79 -, Justiz 1979, 347;… Kissel, a. a. O., § 182 Rn. 2; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.02.1997 - 14 W 1/97 -, NJW-RR 1998, 144).