Rechtsprechung
| OLG Dresden, 27.03.2013 - 3 Ws 2/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Burhoff online
Pflichtverteidiger, Umfang der Bestellung, Adhäsionsverfahren
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang der Pflichtverteidigerbestellung auf eine Vertretung im Adhäsionsverfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPo § 404 Abs. 5 S. 2; StPO § 140
Keine automatische Erstreckung der Pflichtverteidigerbestellung auf eine Vertretung im Adhäsionsverfahren - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Vertretung im Adhäsionsverfahren ist von der Pflichtverteidigerbestellung nicht erfasst
- haerlein.de (Kurzinformation)
Strafverfahren - Vertretung des Angeklagten im Adhäsionsverfahren ist von Pflichtverteidigerbestellung nicht umfasst
Papierfundstellen
- StV 2014, 276
Wird zitiert von ... (3)
- LG Hagen, 14.03.2016 - 44 Qs 13/16
Pflichtverteidigerbestellung, Umfang, Adhäsionsverfahren
Nach anderer - wohl in der obergerichtlichen Rechtsprechung überwiegenden - Auffassung ist die Abwehr von Adhäsionsanträgen nicht von der Bestellung zum Pflichtverteidiger umfasst (vgl. OLG Hamm, Beschluss v. 08.11.2012 - 111-3 Ws 139/12, in NJW 2013, 325 m.w.N.; OLG Bamberg, Beschluss v. 22.10.2008 - 1 Ws 576/08, BeckRS 2008, 24774; OLG Dresden, Beschluss v. 27.03.2013 - 3 Ws 2/13, BeckRS 2013, 22042 m.w.N.; OLG Düsseldorf, Beschluss v. 11.04.2012 - 111-1 Ws 84/12, BeckRS 2012, 15651; OLG Hamburg, Beschluss v. 17.06.2010 - 2 Ws 237/09, BeckRS 2010, 19305). - OLG Dresden, 10.12.2013 - 2 Ws 569/13
Keine Erstreckung der Pflichtverteidigerbestellung auf die Beiordnung im …
Der Senat teilt insoweit die in der ganz überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung vertretene Ansicht (vgl. zuletzt Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 15. April 2013, Az.: 1 Ws 6/13, - juris; OLG Dresden - 3. Strafsenat -, Beschluss vom 27. März 2013, Az.: 3 Ws 2/13), dass sich die Bestellung eines Pflichtverteidigers nicht auf die Beiordnung als Beistand des Angeklagten im Adhäsionsverfahren erstreckt. - LG Osnabrück, 05.09.2022 - 18 KLs 5/22
Pflichtverteidiger, Adhäsionsverfahren, Erstreckung, PKH
687/01, BeckRS 2001, 5826; OLG Schleswig NStZ 1998, 101; KK-StPO/Willnow, 8. Aufl., § 140 Rn. 4; jeweils m.w.N.), wird andererseits eine gesonderte Beiordnung für erforderlich gehalten (vgl. OLG Dresden Beschluss vom 27.3.2013 - 3 Ws 2/13, BeckRS 2013, 22042; KG Beschluss vom 24.6.2010 - 1 Ws 22/09, BeckRS 2011, 2650; OLG Bamberg NStZ-RR 2009, 114 Ls.;… MüKoStPO/Grau, 2019, § 404 Rn. 8;… v. Heintschel-Heinegg/Bockemühl in Kleinknecht/Müller/Reitberger, StPO, 2020, § 404 Rn. 29;… Schöch in Satzger/Schlucke-bier/Widmaier, StPO, 4. Aufl., § 404 Rn. 19;… Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 2. Aufl., VV RVG Nr. 4141 - 4147 Rn. 41, jeweils m.w.N.).