Rechtsprechung
| OLG Hamm, 10.08.2006 - 3 Ws 267/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,20321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- Burhoff online
Nr. 4100 VV RVG
Pflichtverteidiger; Längenzuschlag; Berechnung - Burhoff online
Nr. 4110 VV RVG
Pflichtverteidiger; Längenzuschlag; Berechnung - IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Berechnung der für die Zuschlagsgebühr des Pflichtverteidigers maßgeblichen Hauptverhandlungszeit
- Burhoff online
Pflichtverteidiger; Längenzuschlag; Berechnung;
- Judicialis
VV RVG Nr. 4100
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG -VV Nr. 4100
Pflichtverteidiger; Längenzuschlag; Berechnung
Wird zitiert von ... (3)
- LG Berlin, 12.03.2007 - 2 StB Js 215/01
Rechtsanwaltsvergütung: Berechnung des Längenzuschlags, Mittagspausen
Zwar ergibt sich aus der obergerichtliche Rechtsprechung, dass einem Verteidiger eine Mittagspause von einer Stunde zur Einnahme einer Mahlzeit und zur Erholung grundsätzlich zuzubilligen ist (vgl. OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32; OLG Hamm, Beschlüsse vom 20. April 2006 - 3 Ws 47/06 - und vom 10. August 2006 - 3 Ws 267/06 -, beide bei www.burhoff.de; OLG Koblenz [1. Senat] NJW 2006, 1150 ; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391 ). - LG Berlin, 26.01.2007 - 83 Js 153/04
Pflichtverteidigergebühren: Anrechnungsfähigkeit der Mittagspause bei der …
Die obergerichtliche Rechtsprechung ist sich weitgehend darin einig, dass einem Verteidiger - worauf sich auch die Erinnerungsführerin beruft - eine Mittagspause von einer Stunde zur Einnahme einer Mahlzeit und zur Erholung zuzubilligen ist (vgl. OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32; OLG Hamm RPfl 2006, 433; AGS 2006, 337; Beschlüsse vom 20. April 2006 - 3 Ws 47/06 - und vom 10. August 2006 - 3 Ws 267/06 - OLG Koblenz [1. Senat] NJW 2006, 1150; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391). - LG Berlin, 26.01.2007 - 514 KLs 1/06
Pflichtverteidigergebühren: Anrechnungsfähigkeit der Mittagspause bei der …
Die obergerichtliche Rechtsprechung ist sich weitgehend darin einig, dass einem Verteidiger - worauf sich auch die Erinnerungsführerin beruft - eine Mittagspause von einer Stunde zur Einnahme einer Mahlzeit und zur Erholung zuzubilligen ist (vgl. OLG Stuttgart RVGreport 2006, 32; OLG Hamm RPfleger 2006, 433; AGS 2006, 337; Beschlüsse vom 20. April 2006 - 3 Ws 47/06 - und vom 10. August 2006 - 3 Ws 267/06 -, beide bei www.burhoff.de; OLG Koblenz [1. Senat] NJW 2006, 1150 ; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2006, 391 ).