Volltextveröffentlichungen (10)

• Notare Bayern , S. 75

  GmbHG § 4a; EGV Art. 43, 48; Vorentwurf einer Richtlinie Nr. 14 zur Verlegung des Gesellschaftssitzes innerhalb der EU vom 22.4.1997.
  Sitzverlegung einer GmbH auch ins EU-Ausland nicht eintragungsfähig

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

 
• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG § 4a; EGV Art. 48 (ex Art. 52, 58)
  Keine Sitzverlegung ins EU-Ausland

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verlegung des Gesellschaftssitzes innerhalb der Europäischen Union (EU); Geschäftssitzverlegung in die Niederlande; Richtlinie zur Verlegung des Gesellschaftssitzes; Eintrag im Handelsregister; Haartransplantationen

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Sitzverlegung einer Gesellschaft ins EU-Ausland ist nach geltendem nationalen Recht nicht eintragungsfähig

• Judicialis

  GmbHG § 4 a; ; EGV Art. 43; ; EGV Art. 48

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verlegung des GmbH-Sitzes in die Niederlande - keine Eintragungspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  GmbHG § 4a; EGV Art. 48 (ex Art. 52, 58)
  Keine Sitzverlegung ins EU-Ausland

Papierfundstellen

• NJW 2001, 2184
• ZIP 2001, 790
• FGPrax 2001, 127
• WM 2002, 1008
• BB 2001, 463
• BB 2001, 901
• DB 2001, 1026
• NZG 2001, 506
• NZG 2001, 610 (Ls.)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 27.09.1988 - 81/87

  The Queen / Treasury und Kommissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail und …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2001 - 3 Wx 88/01

  Soweit Art. 43, 48 EGV (früher 52, 58 EGV) die Beschränkung der freien Niederlassung der GmbH eines Mitgliedsstaates im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedsstaates verbieten, besagt dies nicht schon, dass vorliegend durch die Ablehnung der Eintragung der Sitzverlegung der Beteiligten in die Niederlande EU-Recht verletzt wird (vgl. EuGH NJW 1989, 2186 - Daily Mail;… Baumbach-Hueck/Fastrich a.a.O. mit Nachweisen).
• AG Heidelberg, 03.03.2000 - HRB 831

  Vorlage zur Vorabentscheidung über die Frage der Rechtmäßigkeit der Verlegung …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2001 - 3 Wx 88/01

  Es lässt sich hieraus insoweit insbesondere - entgegen AG Heidelberg (EuZW 2000, 414) - eine Tendenz, die es erforderlich erscheinen lässt, diese Frage gemäß Art. 234 (früher 177) EGV dem EuGH zur Entscheidung vorzulegen, nicht herleiten.
• EuGH, 09.03.1999 - C-212/97

  Centros

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.03.2001 - 3 Wx 88/01

  Hieran hat das "Centros-Urteil" des EuGH vom 09. März 1999 Rs. C-212/97 (GmbHR 1999, 474) nichts geändert (…vgl. Baumbach- Hueck/Fastrich a.a.O.).

• OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11

  Ausländische Kapitalgesellschaft: Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes …

  38 d) Mangels rechtlicher Grundlage hierfür ist damit eine identitätswahrende grenzüberschreitende Sitzverlegung einer ausländischen Gesellschaft nach Deutschland unter gleichzeitigem entsprechendem Statutenwechsel nicht möglich [vgl. zum umgekehrten Fall einer identitätswahrenden Auswanderung (Sitzverlegung ins Ausland) einer deutschen GmbH: OLG Hamm, Beschluss vom 01.02.2001 - 15 W 390/00, NJW 2001, 2183; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.03.2001 - 3 Wx 88/01, NJW 2001, 2184; BayObLG, Beschluss vom 11.02.2004 - 3Z BR 175/03, NJW-RR 2004, 836; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - 6 Wx 4/04, GmbHR 2005, 484; OLG München, Beschluss vom 04.10.2007 - 31 Wx 36/07, GmbHR 2007, 1273].
• OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04

  Eintragung einer Sitzverlegung in einen anderen Mitgliedsstaat der EU

  Nach gegenwärtigem Recht ist eine Verlegung von Satzungs- und Verwaltungssitz einer in Deutschland errichteten GmbH in das Ausland - auch wenn es um den Wegzug in einen anderen Mitgliedstaat der EU geht - nicht möglich und deshalb die Registereintragung der Sitzverlegung abzulehnen (…vgl. BayObLG, NJW-RR 2004 a.a.O.;… OLG Hamm, NJW 2001 a.a.O.; OLG Düsseldorf, NJW 2001, 2184 f;… OLG Hamm, NJW-RR 1998 a.a.O.;… BayObLG, NJW-RR 1993, a.a.O.;… Staudinger/Großfeld a.a.O. Rn. 652, 655;… MünchKomm/Kindler a.a.O. Rn. 399, 400;… Lutter/Hommelhoff a.a.O. Rn. 20, 22;… Michalski/Leible a.a.O. Rn. 133, 134;… Baumbach/Hueck/Fastrich, GmbHG, 17. Aufl., § 4 a Rn. 10; Triebel/von Hase, BB 2003, 2409, 2414).
• LG Berlin, 22.02.2005 - 102 T 1/05

  Keine Sitzverlegung einer deutschen Gesellschaft in Ausland (Wegzug) möglich - …

  Das Niederlassungsrecht aus Art. 43, 48 EGV gebietet insoweit nicht, dass EU-Staaten ihren Gesellschaften die Verlegung des Satzungssitzes in das EU-Ausland bei Beibehaltung der Rechtsform ermöglichen (OLG Düsseldorf, WM 2002, 1008; BayObLG GmbHR 2004, 490 = DB 2004, 699 = ZIP 2004, 806).
• LG Stuttgart, 29.12.2000 - 5 KfH O 148/00
  Entsprechend dem bilanziellen Verrechnungsverbot nach § 246 Abs. 2 HGB, das eine Verrechnung von Kosten auf der Aktivseite mit solchen auf der Passivseite verbietet und ebenso eine Verrechnung von Aufwendungen und Erträgen in der Gewinn- und Verlustrechnung 6) sowie dem Gebot der getrennten Bewer[DB 2001 S. 1026]tung in § 252 Abs. 1 Nr. 1 HGB ist eine Kompensation verschiedener Bilanzposten bei der Prüfung der Tatbestände einer Über- oder Unterbewertung unzulässig 7) .