Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 20.11.2002

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.09.2002 - 3 CE 02.2056   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,61742
VGH Bayern, 20.09.2002 - 3 CE 02.2056 (https://dejure.org/2002,61742)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.09.2002 - 3 CE 02.2056 (https://dejure.org/2002,61742)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. September 2002 - 3 CE 02.2056 (https://dejure.org/2002,61742)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,61742) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • VGH Bayern, 17.08.2017 - 3 CE 17.815

    Konkurrentenverfahren um die Besetzung einer Richterstelle am Finanzgericht …

    Solche "ad-hoc-Beurteilungen" sind ihrer Natur nach besonders geeignet, festzustellen, ob bzw. wie gut ein Bewerber für ein bestimmtes Amt im konkret-funktionellen Sinn nach dessen Anforderungsprofil geeignet ist (…BayVerfGH, E.v. 4.7.2005 - Vf. 85-VI-02 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 20.9.2002 - 3 CE 02.2056 - juris Rn. 38).
  • VGH Bayern, 24.03.2016 - 3 CE 16.290

    Leistungsvergleich zwischen Beamtem und Tarifbeschäftigter im Bewerbungsverfahren

    Solche ad-hoc-Beurteilungen sind ihrer Natur nach besonders geeignet festzustellen, ob bzw. wie gut ein Bewerber für ein bestimmtes Amt im konkret-funktionellen Sinn nach dessen Anforderungsprofil geeignet ist (…BayVerfGH, E. v. 4.7.2005 - Vf. 85-VI-02 - juris Rn. 19; BayVGH, B. v. 20.9.2002 - 3 CE 02.2056 - juris Rn. 38).
  • VGH Bayern, 14.08.2015 - 3 CE 15.993

    Stellenbesetzung, periodische Beurteilung, Beurteilungszeitraum, …

    Solche ad-hoc-Beurteilungen sind ihrer Natur nach besonders geeignet festzustellen, ob bzw. wie gut ein Bewerber für ein bestimmtes Amt im konkret-funktionellen Sinn nach dessen Anforderungsprofil geeignet ist (…BayVerfGH, E.v. 4.7.2005 - Vf. 85-VI-02 - juris Rn. 19; BayVGH, B.v. 20.9.2002 - 3 CE 02.2056 -juris Rn. 38).
  • VGH Bayern, 12.02.2004 - 3 CE 03.3124

    Zulässigkeit von Binnendifferenzierungen bei der Zuerkennung der …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG München, 16.11.2016 - M 5 E 16.3694

    Erfolgreicher Eilantrag hinsichtlich einer Stellenbesetzung mangels …

    Außerordentliche Beurteilungen sind periodischen Beurteilungen grundsätzlich als gleichwertig anzusehen und untereinander ohne weiteres vergleichbar (vgl. BayVerfGH, E.v. 4.7.2005 - Vf. 85-VI-02 - BayVBl 2005, 657; BayVGH, B.v. vom 11.12.2009 - 3 CE 09.2350 - B.v. 24.5.2007 - 3 ZB 06.2265, B.v. 17.4.2004 - 3 CE 04.10 und B.v. 20.9.2002 - 3 CE 02.2056 - jeweils juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.11.2002 - 3 CE 02.2056   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,74045
VGH Bayern, 20.11.2002 - 3 CE 02.2056 (https://dejure.org/2002,74045)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.11.2002 - 3 CE 02.2056 (https://dejure.org/2002,74045)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. November 2002 - 3 CE 02.2056 (https://dejure.org/2002,74045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,74045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht