Rechtsprechung
   AG Cloppenburg, 13.02.2021 - 3 Cs 132/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,36003
AG Cloppenburg, 13.02.2021 - 3 Cs 132/20 (https://dejure.org/2021,36003)
AG Cloppenburg, Entscheidung vom 13.02.2021 - 3 Cs 132/20 (https://dejure.org/2021,36003)
AG Cloppenburg, Entscheidung vom 13. Februar 2021 - 3 Cs 132/20 (https://dejure.org/2021,36003)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,36003) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 30.03.2004 - 2 BvR 1520/01

    Geldwäsche

    Auszug aus AG Cloppenburg, 13.02.2021 - 3 Cs 132/20
    Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, Urteil v. 30.03.2004, 2 BvR 1520/01 u. 2 BvR 1521/01) ist Voraussetzung für eine Strafbarkeit nach § 261 Abs. 2 StGB, dass ein Strafverteidiger zum Zeitpunkt der Annahme des Honorars sichere Kenntnis von dessen Herkunft hat, Eine solche sichere Kenntnis von der bemakelten Herkunft des Geldes die nach Auffassung des Gerichts auch für eine Strafbarkeit eines Rechtsanwalts in Zivilsachen erforderlich ist, ist bei dem Angeklagten nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme, insbesondere auch unter Berücksichtigung der glaubhaften Aussage des pp.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht