Weitere Entscheidung unten: AnwG Düsseldorf, 06.01.2014

Rechtsprechung
   AnwG Düsseldorf, 17.03.2014 - 3 EV 546/12 T   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,9440
AnwG Düsseldorf, 17.03.2014 - 3 EV 546/12 T (https://dejure.org/2014,9440)
AnwG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.03.2014 - 3 EV 546/12 T (https://dejure.org/2014,9440)
AnwG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. März 2014 - 3 EV 546/12 T (https://dejure.org/2014,9440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,9440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Muss der Rechtsanwalt das Empfangsbekenntnis für den Erhalt einer einstweiligen Verfügung unterschreiben und zurücksenden? / § 14 BRAO

  • IWW
  • stroemer.de

    Empfangsbekenntnis

  • Anwaltsblatt

    § 59b BRAO
    Keine Pflicht zum Empfangsbekenntnis bei Vollziehung einer Urteilsverfügung

  • BRAK-Mitteilungen

    Verweigerung der Mitwirkung bei einer Zustellung von Anwalt zu Anwalt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Zustellung: Anwalt darf nein sagen

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Anwalt darf auch "nein" sagen

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 59b BRAO
    Keine Pflicht zum Empfangsbekenntnis bei Vollziehung einer Urteilsverfügung

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Darf Zustellung von Anwalt zu Anwalt auf Mandantenwunsch ausgebremst werden?

Besprechungen u.ä. (3)

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Das Ende der Anwaltszustellung?

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 59b BRAO
    Keine Pflicht zum Empfangsbekenntnis bei Vollziehung einer Urteilsverfügung

  • anwaltverein.de (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Mitwirkungspflicht bei der Zustellung von Anwalt zu Anwalt?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • AnwBl 2014, 653
  • AnwBl Online 2014, 223
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 04.07.2003 - 6 EVY 4/02

    Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen einer berufsrechtlichen Verurteilung eines

    Auszug aus AnwG Düsseldorf, 17.03.2014 - 3 EV 546/12
    a) Dieser Auffassung der Generalstaatsanwaltschaft in der Anschuldigungsschrift Ziffer 4 a) - unter Bezugnahme auf Feuerich-Weyland-Böhnlein, BRAO, 8. Aufl. 2012, § 14 BORA RN 1 und auf das Urteil des AGH Hamm vom 04.07.2003 - (2) 6 EVY 4/02 - veröffentlicht in BRAK-Mitt. 2005, 199 (hierzu unten zu Ziffer 3 e) schließt sich die Kammer nicht an.

    Zwar wird auch in der Literatur zu §§ 59 b Abs. Nr. 6 BRAO und 14 BORA einheitlich unter wechselseitiger Bezugnahme, aber ohne nähere Begründung, die Auffassung vertreten, die Regelung des § 14 BORA beziehe sich auch Zustellungen von Anwalt zu Anwalt, und hierzu ebenfalls zur - einzigen - Bestätigung dieser Auffassung stets die Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs Hamm vom 04.07.2003, - (2) 6 EVY 4/02 AGH NW =, veröffentlicht in BRAK­Mitt.

  • AnwG Frankfurt/Main, 07.10.2016 - IV AG 68/15

    Berufsrechte und -pflichten: Reichweite einer Auskunftspflicht

    Zum Zeitpunkt der Aufforderungsschreiben der RAK lag lediglich die für das Kammermitglied sprechende Entscheidung des AnwG Düsseldorf v. 17.3.2014 (3 EV 546/12-T, BeckRS 2014, 09899) vor, die noch nichts rechtskräftig und im Übrigen auch umstritten war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AnwG Düsseldorf, 06.01.2014 - 3 EV 546/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,101048
AnwG Düsseldorf, 06.01.2014 - 3 EV 546/12 (https://dejure.org/2014,101048)
AnwG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.01.2014 - 3 EV 546/12 (https://dejure.org/2014,101048)
AnwG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Januar 2014 - 3 EV 546/12 (https://dejure.org/2014,101048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,101048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 07.11.2014 - 2 AGH 9/14

    Keine Bekenntnispflicht

    Das Anwaltsgericht für den Bezirk der Rechtsanwaltskammer E2 (Beschluss vom 6. Januar 2014 - 3 EV 546/12) hat die Anschuldigungsschrift zur Hauptverhandlung zugelassen.

    Das Anwaltsgericht für den Bezirk der Rechtsanwaltskammer E2 (Urteil vom 17. März 2014 - 3 EV 546/12) hat den angeschuldigten Rechtsanwalt vom Vorwurf, sich schuldhaft innerhalb des Berufes der Achtung und des Vertrauens, welche die Stellung des Rechtsanwaltes erfordern, nicht würdig erwiesen zu haben, indem er eine ordnungsgemäße Zustellung nicht entgegennahm und ein mit dem Datum versehenes Empfangsbekenntnis nicht unverzüglich erteilte, freigesprochen und der Rechtsanwaltskammer E2 gemäß §§ 139 Abs. 2, 198 Abs. 1 BRAO die Kosten des Verfahrens auferlegt.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht