Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Widerruf der auf Abschluss des Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung i.R.d. Widerrufsfrist

• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16
• OLG Köln, 27.03.2017 - 12 U 86/16
• OLG Köln, 03.07.2017 - 12 U 86/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 101/15

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Nach § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a. F. beginnt die Widerrufsfrist mit dem Zeitpunkt, zu dem der Verbraucher eine klar und verständlich gestaltete Belehrung über sein Widerrufsrecht in Textform mitgeteilt worden ist, die ihm einschließlich der Pflichtangaben nach Art. 247 § 6 Abs. 2 EGBGB und § 492 Abs. 2 BGB, jeweils in der Fassung vom 24.07.2010 (im Folgenden: a.F.), seine Rechte deutlich macht (BGH, Urt. v. 23.02.2016 - XI ZR 549/14, GWR 2016, 188; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.11.2015 - 6 U 171/15, juris).

  Hierfür bedarf es einer eindeutigen Information über den Beginn der Widerrufsfrist (BGH, Urt. v. 23.02.2016 - XI ZR 101/15, MDR 2016, 598;… Urt. v. 13.01.2009 - XI ZR 118/08, NJW-RR 2009, 709).

• OLG Stuttgart, 16.11.2015 - 6 U 171/15

  Verbraucherdarlehensvertrag: Erforderlichkeit der Hervorhebung von Pflichtangaben …

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Nach § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a. F. beginnt die Widerrufsfrist mit dem Zeitpunkt, zu dem der Verbraucher eine klar und verständlich gestaltete Belehrung über sein Widerrufsrecht in Textform mitgeteilt worden ist, die ihm einschließlich der Pflichtangaben nach Art. 247 § 6 Abs. 2 EGBGB und § 492 Abs. 2 BGB, jeweils in der Fassung vom 24.07.2010 (im Folgenden: a.F.), seine Rechte deutlich macht (…BGH, Urt. v. 23.02.2016 - XI ZR 549/14, GWR 2016, 188; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.11.2015 - 6 U 171/15, juris).

  Im Übrigen hat der Gesetzgeber mit der Fassung der nunmehr in Gesetzesrang stehenden Musterbelehrung und der dort ebenfalls nicht abschließenden Aufzählung der Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB a.F. zum Ausdruck gebracht, dass dem Verbraucher eine Lektüre des Gesetzestextes zumutbar ist (OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.11.2015 - 6 U 171/15, juris; unzutr.

• BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

  Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Hierfür bedarf es einer eindeutigen Information über den Beginn der Widerrufsfrist (…BGH, Urt. v. 23.02.2016 - XI ZR 101/15, MDR 2016, 598; Urt. v. 13.01.2009 - XI ZR 118/08, NJW-RR 2009, 709).

 
• BGH, 01.03.2012 - III ZR 83/11

  Widerruf des Verbrauchervertrages: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei …

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Wobei die Schutzwirkung der Musterbelehrung nur eingreift, wenn der Darlehensgeber ein Formular verwendet, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (…vgl. BGH, Urt. v. vom 18.03.2014 - II ZR 109/13, juris; Urt. v. 01.03.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427).
• OLG Düsseldorf, 17.01.2013 - 6 U 64/12

  Rückabwicklung eines seitens des Darlehensnehmers widerrufenen Darlehensvertrages

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Über die Berechnung des Zinsbetrages nach der sog. kaufmännischen Zinsberechnungsmethode besteht - auch zwischen den Parteien - kein Streit (OLG Düsseldorf, Urt. v. 17.01.2013 - 6 U 64/12, juris).
• BGH, 18.03.2014 - II ZR 109/13

  Kapitalanlagegeschäft in einer Haustürsituation: Folgen der Verwendung einer …

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Wobei die Schutzwirkung der Musterbelehrung nur eingreift, wenn der Darlehensgeber ein Formular verwendet, das dem Muster sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entspricht (vgl. BGH, Urt. v. vom 18.03.2014 - II ZR 109/13, juris;… Urt. v. 01.03.2012 - III ZR 83/11, NZG 2012, 427).
• OLG München, 21.05.2015 - 17 U 334/15

  Verbraucherdarlehensvertrag, Deutlichkeitsgebot, Pflichtangaben

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  daher OLG München, Urt. v. 21.05.2015 - 17 U 334/15, EWiR 2015, 657).
• OLG Hamm, 21.10.2015 - 31 U 56/15

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Schließen Verbraucher, die in häuslicher Gemeinschaft leben und Mitbesitz an den Vertragsunterlagen (einschließlich der Belehrung über das Recht zum Widerruf und dessen Folgen) erlangen, einen Darlehensvertrag, dann bedarf es jedenfalls für den Fristlauf keiner gesonderten Aushändigung der Unterlagen an jeden einzelnen Darlehensnehmer (OLG Hamm, Urt. v. 21.10.2015 - 31 U 56/15, WM 2016, 116).
• BGH, 23.02.2016 - XI ZR 549/14

  Zur Gestaltung von Widerrufsinformationen bei Verbraucherdarlehensverträgen

  Auszug aus LG Bonn, 20.07.2016 - 3 O 36/16

  Nach § 355 Abs. 2 S. 1 BGB a. F. beginnt die Widerrufsfrist mit dem Zeitpunkt, zu dem der Verbraucher eine klar und verständlich gestaltete Belehrung über sein Widerrufsrecht in Textform mitgeteilt worden ist, die ihm einschließlich der Pflichtangaben nach Art. 247 § 6 Abs. 2 EGBGB und § 492 Abs. 2 BGB, jeweils in der Fassung vom 24.07.2010 (im Folgenden: a.F.), seine Rechte deutlich macht (BGH, Urt. v. 23.02.2016 - XI ZR 549/14, GWR 2016, 188; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.11.2015 - 6 U 171/15, juris).

• OLG Köln, 27.03.2017 - 12 U 86/16

  Entscheidung des Gerichts bei Unzulässigkeit einer Feststellungsklage und …

  Der Senat weist die Parteien darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung der Kläger gegen das am 20.07.2016 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Bonn, 3 O 36/16, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil er einstimmig davon überzeugt ist, dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat.

Verfahrensgang

• LG Gießen, 17.02.2017 - 3 O 36/16
• OLG Frankfurt, 08.08.2017 - 16 U 47/17

Wird zitiert von ...

• OLG Frankfurt, 08.08.2017 - 16 U 47/17

  Sofortiges Anerkenntnis des erstinstanzlich erfolgreichen Rechtsmittelbeklagten

  Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Gießen vom 17. Februar 2017, Az. 3 O 36/16, teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

  unter Abänderung des am 17. Februar 2017 verkündeten Urteils des Landgerichts Gießen, Az. 3 O 36/16, die Klage hinsichtlich eines über den Betrag von 3.527,81 EUR nebst ausgeurteilter Zinsen hinausgehenden Betrags abzuweisen.

Verfahrensgang

• LG Dessau-Roßlau, 19.09.2016 - 3 O 36/16
• LG Dessau-Roßlau, 11.01.2017 - 3 O 36/16