Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rückabwicklung von Darlehen nach erklärtem Widerruf; Rückzahlungsbegehren des Darlehensnehmers bzgl. erbrachter Zins- und Tilgungsleistungen Zug um Zug gegen Rückgewähr empfangener Nettokreditbeträge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

• LG Heidelberg, 13.01.2015 - 2 O 230/14

  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei Verbraucherkreditverträgen: …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642).

• OLG München, 30.04.2015 - 19 U 4833/14

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642).

• OLG München, 20.04.2015 - 17 U 709/15

  Keine Erfolgsaussicht der Berufung - Keine Fehlerhaftigkeit der …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642).

 
• LG Essen, 23.07.2015 - 6 O 181/15

  Wirksamkeit des Widerrufs in Bezug auf zwei Verbraucherdarlehensverträge; …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  Der durchschnittliche Verbraucher wird durch die Angabe "Nicht für Fernabsatzgeschäfte" jedenfalls nicht verwirrt oder unrichtig über seine Rechte belehrt; der gegenteiligen Rechtsauffassung des Landgerichts Essen in dem Urteil vom 23.07.2015 (Az.: 6 O 181/15; BeckRS 2015, 16348) vermag sich das erkennende Gericht nicht anzuschließen.

  Auch insoweit wurden die Kläger weder verwirrt noch fehlerhaft über ihre wesentlichen Rechte und Pflichten belehrt; der auch insoweit gegenteiligen Rechtsauffassung des Landgerichts Essen in dem Urteil vom 23.07.2015 (a.a.O.) vermag sich das erkennende Gericht nicht anzuschließen.

• LG Heidelberg, 21.04.2015 - 2 O 284/14

  Verbraucherkreditvertrag: Geringfügige Abweichung der Widerrufsbelehrung von der …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  v. 30.04.2015 - 19 U 4833/14 - zit. nach juris, Rn. 25 f.; Beschl. v. 20.04.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 4; Beschl. v. 21.05.2015 - 17 U 709/15 - zit. nach juris, Rn. 6; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015 - 2 O 284/14 - BKR 2015, 417, 419 f.; Urt. v. 13.01.2015 - 2 O 230/14 - NJW 2015, 1462, 1463, Rn. 23).
• BGH, 10.02.2015 - II ZR 163/14

  Haustürgeschäft: Folgen der Verwendung einer inhaltlich bearbeiteten …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  Die von der Beklagten in den Darlehensverträgen verwendeten - mit Ausnahme der jeweils zweimal (im Formularkopf oben rechts und in der Überschriftszeile "Widerrufsbelehrung zu 2 ") wiedergegebenen Darlehens-/Kreditkonto-Nr.: identischen - Widerrufsbelehrungen genügen in ihrer optischen und inhaltlichen Gestaltung den Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB i.d.F. vom 08.12.2004 bis 10.06.2010, so dass es für die Entscheidung dieses Rechtsstreits nicht darauf ankam, ob die von der Beklagten verwendeten Formulare dem damaligen Muster (Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 u. Abs. 3 BGB-InfoV i.d.F. vom 04.08.2009 bis 10.06.2010) sowohl inhaltlich als auch in der äußeren Gestaltung vollständig entsprachen (vgl. statt vieler: BGH, Beschl. v. 10.02.2015 - II ZR 163/14 - BeckRS 2015, 07952, Rn. 8 m.w.N.).
• LG Bonn, 29.04.2015 - 2 O 294/14

  Rückabwicklung eines Darlehensvertrages für den Kauf und der Renovierung des …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  v. 30.04.2015, a.a.O., Rn. 14; Beschl. v. 20.04.2015, a.a.O., Rn. 3; Beschl. v. 21.05.2015, a.a.O., Rn. 5; LG Heidelberg, Urt. v. 21.04.2015, a.a.O., S. 420; Urt. v. 13.01.2015, a.a.O., S. 1463 f., Rn. 25; LG Bonn, Urt. v. 29.04.2015 - 2 O 294/14 - BeckRS 2015, 12642).
• LG Dortmund, 03.08.2015 - 3 O 136/15

  Kostenansatz bei einem negativen Feststellungsantrag im Hinblick auf den Widerruf …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  Den Streitwert hat das Gericht gemäß § 48 Abs. 1 S. 1 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach der Summe der Nettokreditbeträge (vgl. Beschl. dieser Kammer v. 03.08.2015 - 3 O 136/15 - BeckRS 2015, 13511) auf bis zu 200.000,00 EUR festgesetzt.
• OLG Köln, 10.08.2015 - 13 U 81/14

  Wirksamkeit der Vereinbarung über eine Vorfälligkeitsentschädigung aus Anlass der …

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  Es kann dahinstehen, ob die die Wörter "Bezeichnung des konkret betroffenen Geschäfts, z.B. Darlehensvertrag vom ..." enthaltende Fußnote " 2 " aus der Überschrift "Widerrufsbelehrung zu" wegen der eindeutigen optischen Trennung Teil des Textes der Belehrung ist und den Text inhaltlich überhaupt betreffen kann (ablehnend: OLG Köln, Hinweisbeschl. v. 10.08.2015 - 13 U 81/14 - BeckRS 2015, 16580, Rn. 10).
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 27/15

  Auszug aus LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 68/15

  Denn jedenfalls richtet sich die Fußnote " 2 " erkennbar an Mitarbeiter der Beklagten mit der Aufforderung, die Bezeichnung des konkret betroffenen Geschäfts in den Vordruck einzutragen (vgl. LG Köln, Urteile jeweils v. 24.09.2015: 15 O 27/15, BeckRS 2015, 17158; 15 O 58/15, BeckRS 2015, 17156; 15 O 99/15, BeckRS 2015, 17157; 15 O 149/15, BeckRS 2015, 17152; 15 O 100/15, BeckRS 2015, 17150; 15 O 130/15, BeckRS 2015, 17151; 15 O 184/15, BeckRS 2015, 17153).
• LG Wuppertal, 25.06.2015 - 16 S 10/15

  Waschanlagenbetreiberhaftung für Abriss eines Heckspoilers in Autowaschstraße
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 184/15

  Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung bei Verwendung einer fehlerhaften …
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 58/15

  Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigungen i.R.d. Widerrufs der …
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 99/15
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 149/15
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 130/15

  Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung i.R.d. Widerrufs eines …
• LG Köln, 24.09.2015 - 15 O 100/15

• LG Dortmund, 20.01.2017 - 3 O 118/16

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Anforderungen an den Inhalt der …

  Die von den Klägern eingewandten Bedenken inhaltlicher Art - optische Gestaltungsverstöße werden nicht gerügt - lassen die Belehrung nicht falsch erscheinen (vgl. zu wortgleichen Sparkassen-Widerrufsbelehrungen die klageabweisenden Kammerurteile vom 27.11.2015 - 3 O 68/15 - BeckRS 2015, 20956, s. hierzu bereits Hinweis in der gerichtlichen Ladungsverfügung vom 27.07.2016 = Bl. 111 d.A., und vom 22.01.2016 - 3 O 158/15 - BeckRS 2016, 03847).

  Abgesehen davon, dass weithin bekannt und dem durchschnittlichen Verbraucher daher geläufig sein dürfte, dass es sich bei Fernabsatzgeschäften um Verträge handelt, die unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln - und somit nicht in Geschäftsräumen - abgeschlossen werden, konnten die Kläger gerade wegen der sie betreffenden konkreten Angaben in der Widerrufsbelehrung keine Zweifel daran haben, dass ihnen ein Widerrufsrecht zusteht und die ihnen gegebene Belehrung sich auf den von ihnen abgeschlossenen Darlehensvertrag bezieht (so auch zum selben Fußnotentext: Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015 - 3 O 68/15 - BeckRS 2015, 20956; OLG München, Vfg.

  Denn jedenfalls richtet sich die Fußnote " 2 " erkennbar an Mitarbeiter der Beklagten mit der Aufforderung, die Bezeichnung des konkret betroffenen Geschäfts in den Vordruck einzutragen (vgl. Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015, a.a.O.; LG Köln, Urteile jeweils v. 24.09.2015: 15 O 27/15, BeckRS 2015, 17158; 15 O 58/15, BeckRS 2015, 17156; 15 O 99/15, BeckRS 2015, 17157; 15 O 149/15, BeckRS 2015, 17152; 15 O 100/15, BeckRS 2015, 17150; 15 O 130/15, BeckRS 2015, 17151; 15 O 184/15, BeckRS 2015, 17153).

  Es ist daher unschädlich, dass im Streitfall gar kein verbundenes Geschäft vorlag (so auch zur gleichlautenden "Sammelbelehrung" unter der Überschrift "Finanzierte Geschäfte": Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015, a.a.O.; OLG Düsseldorf, Urt. v. 15.01.2016 - 22 U 132/15 - BeckRS 2016, 15558, Rn. 40 ff.; OLG Köln, Beschl. v. 07.03.2016 - 13 U 27/16 - BeckRS 2016, 09178, Rn. 9; OLG München, Vfg.

• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 158/15

  Widerruf eines Darlehensvertrages aufgrund vermeintlich fehlerhafter …

  Abgesehen davon, dass weithin bekannt und dem durchschnittlichen Verbraucher daher geläufig sein dürfte, dass es sich bei Fernabsatzgeschäften um Verträge handelt, die unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln - und somit nicht in Geschäftsräumen - abgeschlossen werden, konnte der Kläger gerade wegen der ihn betreffenden konkreten Angaben in der Widerrufsbelehrung keine Zweifel daran haben, dass ihm ein Widerrufsrecht zusteht und die ihm gegebene Belehrung sich auf den von ihm abgeschlossenen Darlehensvertrag bezieht (so auch zum selben Fußnotentext: Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015 - 3 O 68/15 - BeckRS 2015, 20956; OLG München, Vfg.

  Denn jedenfalls richtet sich die Fußnote " 2 " erkennbar an Mitarbeiter der Beklagten mit der Aufforderung, die Bezeichnung des konkret betroffenen Geschäfts in den Vordruck einzutragen (vgl. Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015, a.a.O.; LG Köln, Urteile jeweils v. 24.09.2015: 15 O 27/15, BeckRS 2015, 17158; 15 O 58/15, BeckRS 2015, 17156; 15 O 99/15, BeckRS 2015, 17157; 15 O 149/15, BeckRS 2015, 17152; 15 O 100/15, BeckRS 2015, 17150; 15 O 130/15, BeckRS 2015, 17151; 15 O 184/15, BeckRS 2015, 17153).

  Es ist daher unschädlich, dass im Streitfall gar kein verbundenes Geschäft vorlag (so auch zur gleichlautenden "Sammelbelehrung" unter der Überschrift "Finanzierte Geschäfte": Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015, a.a.O.; OLG München, Vfg.

• LG Dortmund, 24.06.2016 - 3 O 430/15

  Voraussetzungen für einen Anspruch auf Rückabwicklung eines …

  Durch die - sprachlich verständliche und inhaltlich zutreffende Belehrung - über die Rechtsfolgen bei verbundenen Geschäften wurde das Verständnis der Kläger vom Bestehen und den Voraussetzungen ihres Widerrufsrechts auch nicht unzumutbar erschwert (so auch zur gleichlautenden "Sammelbelehrung" unter der Überschrift "Finanzierte Geschäfte": Urt. dieser Kammer v. 27.11.2015 - 3 O 68/15 - BeckRS 2015, 20956; Urt. dieser Kammer v. 22.01.2016 - 3 O 158/15 - BeckRS 2016, 03847; ferner: OLG München, Vfg.
• OLG Nürnberg, 13.10.2015 - 14 U 2246/15

  Widerrufsbelehrung bei einem Verbraucherdarlehensvertrag

  Jedenfalls bei einem solch ausdrücklichen Hinweis wird dem durchschnittlichen Verbraucher hinreichend klar, dass sich die in dem Abschnitt enthaltenen Angaben nicht an ihn richten (vgl. LG Dortmund, Urteil vom 27.11.2015 - 3 O 68/15, juris Rn. 32; LG Heidelberg…, Urteil vom 21.04.2015 - 2 O 284/14, juris Rn. 38).