Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 10.12.2013 - 3 RVs 147/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,37451
OLG Düsseldorf, 10.12.2013 - 3 RVs 147/13 (https://dejure.org/2013,37451)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.12.2013 - 3 RVs 147/13 (https://dejure.org/2013,37451)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10. Dezember 2013 - 3 RVs 147/13 (https://dejure.org/2013,37451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,37451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Burhoff online

    Diebstahl, Wegnahme, Feststellungen, Anforderungen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die tatrichterlichen Feststellungen zur Wegnahmehandlung bei kleinen Gegenständen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 242; StGB § 248a
    Tatrichterliche Feststellungen zur Wegnahmehandlung bei kleinen Gegenständen

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Halten, halten, halten - bloß nicht dem BGH vorlegen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 07.02.2012 - 3 StR 335/11

    Inbegriffsrüge (Überzeugungsbildung bei Geständnis); Mittäterschaft bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.12.2013 - 3 RVs 147/13
    Es liegt auf der Hand, dass vorliegend - anders als in der vom Verteidiger zitierten Entscheidung des BGH (NStZ-RR 2012, 256 ) - mangels Komplexität des festgestellten Sachverhalts keine Zweifel an einer genügenden Erinnerung des Angeklagten bestehen.
  • OLG Hamm, 06.05.2013 - 5 RVs 38/13

    Anforderungen an die Feststellungen zur "Wegnahme" i.S.d. § 242 StGB

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 10.12.2013 - 3 RVs 147/13
    Grund für die abweichende - und vom Verteidiger in Bezug genommene - Entscheidung des OLG Hamm (Beschluss vom 6. Mai 2013 - 111- 5 RVs 38/13) war, dass in dem dort zu entscheidenden Fall mit einem Paar Herrenschuhe größere Gegenstände "entwendet" waren, die nach ihrer Beschaffenheit eine Abgrenzung zwischen vollendeter oder bloß versuchter Wegnahme nicht zuließen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht