Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,10295
VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93 (https://dejure.org/1993,10295)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15.09.1993 - 3 S 1670/93 (https://dejure.org/1993,10295)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 15. September 1993 - 3 S 1670/93 (https://dejure.org/1993,10295)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,10295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    "Anbau" iS des BauO BW § 6 Abs 1 S 2 Nr 2

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • VGH Baden-Württemberg, 05.06.1991 - 3 S 1233/91

    Grenzbebauung: Doppelhaus - Grenzanbau

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Ob diese Voraussetzungen gegeben sind, beurteilt sich unter Berücksichtigung des Schutzzwecks des § 6 LBO (BauO BW) sowie nach gestalterischen Gesichtspunkten (wie Beschluß vom 5.6.1991 - 3 S 1233/91 -).

    Auch ihre unterschiedliche Nutzung steht der Annahme eines Doppelhauses nicht entgegen (vgl. Beschl. d. Senats vom 5.6.1991 - 3 S 1233/91 -).

    Ferner kommt es für die planungsrechtliche Beurteilung als Doppelhaus auch nicht darauf an, daß beide "Haushälften" räumlich völlig symmetrisch sind (vgl. Beschl. v. 5.6.1991, a.a.O.).

    Diese Auslegung hat sich jeweils an den Schutzzwecken des § 6 LBO (ausreichende Belichtung, Belüftung und Besonnung, Brandschutz, nachbarlicher Wohnfriede) sowie an gestalterischen Gesichtspunkten auszurichten (vgl. Beschl. d. Senats vom 5.6.1991 - 3 S 1233/91 -).

  • VGH Baden-Württemberg, 26.09.1991 - 3 S 1413/91

    Nachbarklage; Wohngebäude als Doppelhaushälfte; planungsrechtliche Festsetzung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Ein "Anbau" iS des § 6 Abs. 1 S 2 Nr. 2 LBO (BauO BW) liegt nur vor, wenn die Grenzwand des anzubauenden Gebäudes nicht oder nur unerheblich größer ist als die Grenzwand des benachbarten Grenzbaus; insofern gelten die gleichen Voraussetzungen wie für den Anbaubegriff in § 6 Abs. 1 S 3 LBO (BauO BW) und in § 7 Abs. 1 S 2 LBO (BauO BW) (Weiterführung des Senatsbeschlusses vom 26.9.1991 - 3 S 1413/91 -).

    Vielmehr brauchen sich die Flächen der aneinandergebauten Wände eines Doppelhauses nicht völlig zu decken (vgl. Beschl. d. Senats vom 26.9.1991 - 3 S 1413/91 -).

  • VGH Baden-Württemberg, 22.09.1982 - 5 S 1043/82

    Beeinträchtigung durch Grenzbau; Zulässigkeit eines Grenzbaues; Umdeutung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Insoweit gelten die gleichen Voraussetzungen wie für die Auslegung des Merkmals "Anbau" in den Gestattungsvorschriften des § 6 Abs. 1 S. 3 und des § 7 Abs. 1 S. 2 LBO (zu letzteren vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 22.9.1982 - 5 S 1043/82 -, VBlBW 1983, 245; Urt. v. 17.10.1983 - 8 S 1764/83 - sowie Urt. v. 20.5.1981 - 3 S 350/81 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.05.1981 - 3 S 350/81
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Insoweit gelten die gleichen Voraussetzungen wie für die Auslegung des Merkmals "Anbau" in den Gestattungsvorschriften des § 6 Abs. 1 S. 3 und des § 7 Abs. 1 S. 2 LBO (zu letzteren vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 22.9.1982 - 5 S 1043/82 -, VBlBW 1983, 245; Urt. v. 17.10.1983 - 8 S 1764/83 - sowie Urt. v. 20.5.1981 - 3 S 350/81 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.03.1987 - 5 S 2056/86

    Erforderlichkeit einer Interessenabwägung zwischen Bauherrn- und

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Im übrigen ist derzeit auch nicht erkennbar, inwieweit die Einhaltung der Abstandsflächenvorschriften für die Beigeladene zu einer atypischen, d.h. über das jeden Bauherrn zugemutete Maß hinausgehende Belastung bedeutet (zu diesen Voraussetzungen vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Urteile vom 12.3.1987 - 5 S 2056/86 - u.v. 13.12.1989 - 3 S 2830/89 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.10.1983 - 8 S 1764/83

    Nachbarschutz - Vergrößerung eines Grenzbaus

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Insoweit gelten die gleichen Voraussetzungen wie für die Auslegung des Merkmals "Anbau" in den Gestattungsvorschriften des § 6 Abs. 1 S. 3 und des § 7 Abs. 1 S. 2 LBO (zu letzteren vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 22.9.1982 - 5 S 1043/82 -, VBlBW 1983, 245; Urt. v. 17.10.1983 - 8 S 1764/83 - sowie Urt. v. 20.5.1981 - 3 S 350/81 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 16.03.1992 - 3 S 339/92

    Reduzierung der Abstandsfläche - Grenzbebauung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.09.1993 - 3 S 1670/93
    Einer Ausnahme nach § 7 Abs. 4 LBO steht entgegen, daß der maßgebliche Bebauungsplan keine Festsetzungen enthält, die nur bei geringeren Tiefen der Abstandsflächen oder bei Verzicht auf Abstandsflächen ausgeschöpft werden können (zu diesen Voraussetzungen vgl. Beschl. d. Senats vom 16.3.1992 - 3 S 339/92 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.06.2015 - 8 S 1914/14

    Sicherung einer planungsrechtlich zulässigen Grenzbebauung

    Die genannten Voraussetzungen für die ausnahmsweise anzunehmende öffentlich-rechtliche Sicherung durch einen vorhandenen Grenzbau galten nach der Rechtsprechung der mit Bausachen befassten Senate bereits zu der Vorgängerregelung des § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 LBO a.F. (vgl. z.B. Beschluss vom 15.09.1993 - 3 S 1670/93 - juris Rn. 5).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.09.1996 - 5 S 2232/96

    Einhaltung von Abstandsflächen - Grenzbau auf dem Nachbargrundstück

    Wie bereits das Verwaltungsgericht - ergänzend - unter Hinweis auf die Entscheidung des Senats vom 18.06.1996 - 5 S 1427/96 (ohne Leitsatz) - ausgeführt hat, bedeutet dies, daß abweichend von der früher einschlägigen Bestimmung des § 6 Abs. 1 S 2 Nr. 2 LBO 1983 kein "Anbau" mehr erforderlich ist, dessen Grenzwand nicht oder nicht unerheblich größer sein darf als die Grenzwand des benachbarten Gebäudes (vgl VGH Bad-Württ, Beschl v 15.09.1993 - 3 S 1670/93 - zu § 6 Abs. 1 S 2 Nr. 2 LBO 1983).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht