Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 826 ; BGB § 823 Abs. 2 ; StGB § 263
  Dieselskandal 3.0 Liter TDI

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZV 2020, 249

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Köln, 09.01.2019 - 28 U 36/18

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer …

  Auszug aus OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Es erscheint aus Sicht des Senates auch nicht angängig, die Beklagte insoweit - bei Fehlen belastbarer konkreter Hinweise - gleichsam unter einen Generalverdacht zu stellen (vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2019, Az. 28 U 36/18, Anlage BE 5).

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl, gleichsam "ins Blaue hinein" aufgestellte Behauptungen keine Veranlassung für den Eintritt in eine Beweisaufnahme zu geben vermögen (vgl. BGH NJW 1995, 2111; BGH NJW 1996, 394; BGH NJW 1996, 1541; BGH NJW-RR 2000, 208; OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2019, Az. 28 U 36/18, Anlage BE 5).

  In einem solchen Fall sind Darlegungserleichterungen, wie die von dem Kläger bemühte Rechtsfigur der sekundären Darlegungslast sie darstellt, nicht gerechtfertigt (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2019, Az. 28 U 36/18, Anlage BE 5).

• BGH, 25.04.1995 - VI ZR 178/94

  Zulässigkeit der Behauptung einer nur vermuteten Tatsache

  Auszug aus OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl, gleichsam "ins Blaue hinein" aufgestellte Behauptungen keine Veranlassung für den Eintritt in eine Beweisaufnahme zu geben vermögen (vgl. BGH NJW 1995, 2111; BGH NJW 1996, 394; BGH NJW 1996, 1541; BGH NJW-RR 2000, 208; OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2019, Az. 28 U 36/18, Anlage BE 5).

  Es wird einer Partei häufig nicht erspart bleiben, Tatsachen zu behaupten, über die sie keine genauen Kenntnisse haben kann, die sie aber nach Lage der Dinge für wahrscheinlich hält (vgl. BGH NJW 1995, 2111).

• BGH, 28.06.2016 - VI ZR 536/15

  Sittenwidrige Schädigung bei der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft: …

  Auszug aus OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Ein Verhalten ist dann als gegen die guten Sitten verstoßend anzusehen, wenn es nach Inhalt oder Gesamtcharakter, der durch zusammenfassende Würdigung von Inhalt, Beweggrund und Zweck zu ermitteln ist, dem Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden zuwiderläuft, d.h. mit den grundlegenden Wertungen der Rechts- und Sittenordnung nicht vereinbar ist (vgl. BGH NJW 2014, 383; BGH NJW 2017, 250;… Palandt-Sprau, BGB 78. Auflage, § 826 Rn. 4).

  Dieser Vorwurf ist vielmehr erst dann berechtigt, wenn eine besondere Verwerflichkeit des Verhaltens festgestellt werden kann (vgl. BGH NJW 2014, 383; BGH NJW 2017, 250).

 
• BGH, 19.11.2013 - VI ZR 336/12

  Expertenhaftung eines Wirtschaftsprüfers: Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung …

  Auszug aus OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Ein Verhalten ist dann als gegen die guten Sitten verstoßend anzusehen, wenn es nach Inhalt oder Gesamtcharakter, der durch zusammenfassende Würdigung von Inhalt, Beweggrund und Zweck zu ermitteln ist, dem Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden zuwiderläuft, d.h. mit den grundlegenden Wertungen der Rechts- und Sittenordnung nicht vereinbar ist (vgl. BGH NJW 2014, 383; BGH NJW 2017, 250;… Palandt-Sprau, BGB 78. Auflage, § 826 Rn. 4).

  Dieser Vorwurf ist vielmehr erst dann berechtigt, wenn eine besondere Verwerflichkeit des Verhaltens festgestellt werden kann (vgl. BGH NJW 2014, 383; BGH NJW 2017, 250).

• BGH, 13.03.1996 - VIII ZR 186/94

  Verbot der vorweggenommenen Beweisaufnahme

  Auszug aus OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl, gleichsam "ins Blaue hinein" aufgestellte Behauptungen keine Veranlassung für den Eintritt in eine Beweisaufnahme zu geben vermögen (vgl. BGH NJW 1995, 2111; BGH NJW 1996, 394; BGH NJW 1996, 1541; BGH NJW-RR 2000, 208; OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2019, Az. 28 U 36/18, Anlage BE 5).
• BGH, 01.07.1999 - VII ZR 202/98

  Übergehen eines Beweisangebots

  Auszug aus OLG Köln, 11.04.2019 - 3 U 67/18

  Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung, dass ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl, gleichsam "ins Blaue hinein" aufgestellte Behauptungen keine Veranlassung für den Eintritt in eine Beweisaufnahme zu geben vermögen (vgl. BGH NJW 1995, 2111; BGH NJW 1996, 394; BGH NJW 1996, 1541; BGH NJW-RR 2000, 208; OLG Köln, Beschluss vom 09.01.2019, Az. 28 U 36/18, Anlage BE 5).

• OLG Schleswig, 22.11.2019 - 17 U 44/19

  Haftung der Volkswagen AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im …

  So haben das Oberlandesgericht Karlsruhe durch Urteile vom 6. November 2019 - 13 U 37/19 - und 18. Juli 2019 - 17 U 160/18 -, das Oberlandesgericht Düsseldorf durch Urteil vom 10. Oktober 2019 - 13 U 106/19 -, das Oberlandesgericht Koblenz durch Urteile vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 - und 12. Juni 2019 - 5 U 1318/18 -, das Oberlandesgericht Hamm durch Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, das Oberlandesgericht Stuttgart durch Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, das Oberlandesgericht Köln durch Urteile vom 17. Juli 2019 - 16 U 199/18 - und 11. April 2019 - 3 U 67/18 - und das Oberlandesgericht Oldenburg durch Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 - in vergleichbaren Fällen einen Schadensersatzanspruch aus §§ 826, 31 BGB bejaht, während das Oberlandesgericht Braunschweig durch Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17 - einen solchen Schadensersatzanspruch aus §§ 826, 31 BGB dem Grunde nach abgelehnt hat.
• OLG Köln, 16.04.2021 - 19 U 53/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz mit einem Motor der …

  Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (…vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
• OLG Köln, 05.06.2020 - 19 U 211/19
  Vielmehr bedürfe es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18, und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).

 
• OLG Köln, 20.11.2020 - 19 U 22/20
  Vielmehr bedarf es konkreter Anhaltspunkte bezüglich des jeweiligen streitgegenständlichen Motorentyps (so auch: OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18, und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
• OLG Hamburg, 05.12.2023 - 3 U 2/23

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …

  Es besteht insbesondere kein Generalverdacht, dass sämtliche Motoren einer Motorenfamilie oder einer Baureihe ohne Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen technischen Merkmale und ohne Berücksichtigung der möglicherweise äußerst unterschiedlichen rechtlichen Rahmenbedingungen (z.B. Euro 6 statt Euro 5) eine unzulässige Abschalteinrichtung aufweisen (…OLG München Hinweisbeschluss v. 1.3.2021 - 8 U 4122/20, BeckRS 2021, 9658 Rn. 23; vgl. auch OLG Köln, Urteil vom 11. April 2019 - I-3 U 67/18 -, juris Rn. 30 f.).

  Bei einem solchen differenzierten Vorgehen des KBA kann nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, sämtliche Fahrzeugtypen seien von unzulässigen Abschaltvorrichtungen betroffen (vgl. OLG Köln, Urteil vom 11. April 2019 - I-3 U 67/18 -, juris Rn. 31).

• OLG Hamm, 25.01.2021 - 8 U 66/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der Euronorm 6 …

  In diesen Fällen ist auch keine Beweisaufnahme erforderlich (…BGH, a.a.O.; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16.06.2020, 16a U 228/19, juris, Rn. 116; OLG München…, Beschluss vom 22.03.2019, 21 U 533/19, BeckRS 2019, 26061, Rn. 15; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019, 3 U 67/18, BeckRS 2019, 24225, Rn. 24).

  Derartige Indizien können sich etwa aus publizier-ten behördlichen oder sonstigen Untersuchungen zu dem streitgegenständlichen Fahrzeug ergeben, aus eigenen Ermittlungen und Untersuchungen des Klägers, aus Verlautbarungen oder Maßnahmen des KBA und vielem mehr (OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019, 3 U 67/18, BeckRS 2019, 24225, Rn. 22).

• OLG Stuttgart, 29.10.2021 - 23 U 165/21

  Dieselskandal: Unzulässige Abschalteinrichtung bei zurückgenommener Rückrufaktion

  Daraus, ob es bei dem betreffenden Hersteller bei anderen Fahrzeugen mit anderen Motortypen oder anderen Schadstoffklassen zu einer Verwendung von unzulässigen Abschalteinrichtungen kam, lässt sich kein Rückschluss auf das streitgegenständliche Fahrzeug mit seinem Motor ziehen; ein "Generalverdacht" gegen einen Hersteller besteht grundsätzlich nicht (so auch z. B. OLG Köln…, Urteil vom 5. Juni 2020 - 19 U 211/19, juris, Rn. 28, zur Beklagten; OLG München…, Beschluss vom 29. August 2019 - 8 U 1449/19, juris, Rn. 137, zu BMW; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 20. April 2020 - 1 U 103/19, juris, Rn. 20, zu VW; OLG Köln, Urteil vom 11. April 2019 - 3 U 67/18, juris, Rn. 32, zu Audi).
• OLG Köln, 23.10.2020 - 19 U 19/20
  Dies wäre mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (…vgl. Senat, a.a.O., OLG Köln, Urteile vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, und vom 11.04.2019 - 3 U 67/18 sowie Beschluss vom 19.02.2019 - 4 U 175/18 und Urteil vom 09.01.2019 - 28 U 36/18).
• OLG Köln, 11.06.2021 - 19 U 111/20

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Seat Leon mit einem Motor der Baureihe …

  Dies wäre jedoch mit den dargestellten Maßstäben der Rechtsprechung nicht vereinbar (…vgl. Senat , a.a.O.; Senatsurteil vom 16.04.2021 - 19 U 53/20, Tz. 36 - juris; OLG Köln, Urteil vom 12.12.2019 - 28 U 50/19, Tz. 28 - juris; Senatsurteil vom 20.11.2020 - 19 U 22/20, Tz. 38 - juris; OLG Köln, Urteil vom 04.09.2019 - 26 U 64/18, Tz. 27 - juris; OLG Köln, Urteil vom 11.04.2019 - 3 U 67/18, Tz. 32 - juris; ebenso OLG München, Beschluss vom 01.03.2021 - 8 U 4122/20, Tz. 26 - juris; OLG Hamm, Urteil vom 13.11.2020 - 19 U 1120/19, Tz. 31 - juris).
• LG Augsburg, 01.03.2023 - 72 O 1865/22

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …

  Bloße Spekulationen und Verdachtsäußerungen reichen nicht, um einen einer Beweisaufnahme zugänglichen substantiierten Klagevortrag zu konstituieren, sondern stellen eine rechtsmissbräuchliche, mit dem zivilrechtlichen Beibringungsgrundsatz nicht vereinbare Sachverhaltsausforschung dar (OLG Köln, Beschluss vom 9.1.2019, 28 U 36/18; OLG Köln, Urteil vom 11.4.2019, 3 U 67/18; OLG München, Beschluss vom 22.3.2019, 21 U 533/19).

  Die Grundsätze der sekundären Darlegungslast sind hingegen nicht dazu gedacht, die darlegungsbelastete Partei von dem Erfordernis jeglichen schlüssigen Sachvortrages zu entbinden (vgl. OLG Köln, Urteil vom 11.4.2019, 3 U 67/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.7.2019, 10 U 134/19).

• LG München I, 30.03.2023 - 31 S 16727/21

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
• OLG Köln, 24.03.2020 - 19 U 53/20
• OLG München, 05.09.2019 - 13 U 699/19

  Auflage, Bedeutung, Berufungserwiderung, Bescheid, Fahrzeug, Feststellung, …
• OLG Köln, 10.06.2020 - 19 U 11/20
• OLG Köln, 07.05.2020 - 19 U 11/20
• OLG Köln, 27.01.2020 - 5 U 125/19
• OLG Köln, 03.07.2020 - 19 U 274/19
• LG Ingolstadt, 08.04.2022 - 83 O 4755/20

  Schadensersatz, Fahrzeug, Kaufpreis, Auslegung, Berufung, Streitwert, …
• LG Ingolstadt, 19.04.2021 - 61 O 3967/20

  Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …
• OLG Stuttgart, 28.09.2021 - 23 U 1708/21

  Greifbarer Anhaltspunkt für unzulässige Abschalteinrichtung: Dieselmotor des Typs …
• LG Aurich, 29.06.2020 - 5 O 1183/19

  Unzulässige Abschalteinrichtung (Abgas bei KfZ)
• LG Ingolstadt, 08.10.2021 - 63 O 366/21

  Abschalteinrichtung, Beweiserhebungspflicht, Klagepartei, Sittenwidrigkeit, …
• LG Ingolstadt, 05.07.2021 - 61 O 4037/20

  Fahrzeug, Annahmeverzug, Streitwert, Pkw, Software, Auslegung, Kommission, …