Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,23701
OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,23701)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.07.2018 - 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,23701)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11. Juli 2018 - 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,23701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

     
  • RA Kotz

    Rückabwicklung Wohnmobilkaufvertrag

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Rückabwicklung eines Wohnmobilkaufvertrages: Erheblichkeit eines Mangels bei Unebenheiten der Außenhaut

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • vogel.de (Kurzinformation)

    Wohnmobil: Kleinere Unebenheiten der Außenhaut sind kein erheblicher Mangel - Kein Rücktrittsrecht vom Kaufvertrag

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 16.05.2017 - VIII ZR 102/16

    Gewährleistung bei Kraftfahrzeugkauf: Vergleichsmaßstab zur Beurteilung der …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Diese am Stand der Technik orientierte Betrachtung ist dabei nicht auf das streitgegenständliche Modell verengt, sondern hat die nach der Verkehrsauffassung berechtigte Erwartungshaltung eines Käufers in den Blick zu nehmen, welcher ein Wohnmobil vergleichbarer Bauart, Größe und Preisklasse - gleich welchen Herstellers - erwirbt (vgl. BGH, Beschluss vom 16.05.2017 - VIII ZR 102/16, juris Rn. 3; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.08.2006 - 10 U 84/06, NJW-RR 2006, 1720, 1722).
  • BGH, 18.10.2017 - VIII ZR 242/16

    Revision im Rückabwicklungsprozess nach Rücktritt vom Kraftfahrzeugkaufvertrag: …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Aufgrund der gebotenen Interessenabwägung kann im Einzelfall bei sehr geringfügiger Gebrauchsbeeinträchtigung ein Mangel auch dann unerheblich sein, wenn der Mängelbeseitigungsaufwand mehr als 5 % des Kaufpreises beträgt (BGH, Urteil vom 18.10.2017 - VIII ZR 242/16, juris Rn. 13).
  • BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 94/13

    Zum Ausschluss des Rücktritts bei einem unerheblichen Sachmangel

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Dies erfordert eine umfassende Interessenabwägung auf der Grundlage des Einzelfalls, wobei im Falle eines behebbaren Mangels grundsätzlich nicht auf das Ausmaß der Funktionsbeeinträchtigung abzustellen ist, sondern auf die Kosten der Mangelbeseitigung (BGH, Urteil vom 28.05.2014 - VIII ZR 94/13, BGHZ 201, 290 Rn. 16 f.).
     
  • BGH, 26.04.2017 - VIII ZR 80/16

    Sachmängelhaftung bei Kaufvertrag: Eignung der Kaufsache für die nach dem Vertrag …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Die Annahme einer konkludenten Beschaffenheitsvereinbarung kommt aber nicht schon "im Zweifel", sondern nur in einem eindeutigen Fall in Betracht (BGH, Urteil vom 26.04.2017 - VIII ZR 80/16, NJW 2017, 2817 Rn. 13).
  • BGH, 27.02.2007 - XI ZR 56/06

    Überprüfung der Zulassung der Verjährungseinrede im Revisionsverfahren; …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Für die Zulässigkeit einer solchen Klageerweiterung im Berufungsverfahren kommt es daher nicht auf die Voraussetzungen des § 533 ZPO an (BGH, Urteil vom 27.02.2007 - XI ZR 56/06, NJW 2007, 3127 Rn. 30).
  • OLG Stuttgart, 15.08.2006 - 10 U 84/06

    Rücktritt des Gebrauchtwagenkäufers: Abgrenzung zwischen Sachmangel und normaler …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Diese am Stand der Technik orientierte Betrachtung ist dabei nicht auf das streitgegenständliche Modell verengt, sondern hat die nach der Verkehrsauffassung berechtigte Erwartungshaltung eines Käufers in den Blick zu nehmen, welcher ein Wohnmobil vergleichbarer Bauart, Größe und Preisklasse - gleich welchen Herstellers - erwirbt (vgl. BGH…, Beschluss vom 16.05.2017 - VIII ZR 102/16, juris Rn. 3; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.08.2006 - 10 U 84/06, NJW-RR 2006, 1720, 1722).
  • BGH, 20.05.2009 - VIII ZR 191/07

    Fehlende Originallackierung bei einem Gebrauchtfahrzeug kein Mangel

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Dagegen ist nicht entscheidend, welche Beschaffenheit der Käufer tatsächlich erwartet hat und wie er auf eine hiervon abweichende Beschaffenheit reagiert (BGH, Urteil vom 20.05.2009 - VIII ZR 191/07, BGHZ 181, 170 Rn. 14).
  • BGH, 29.06.2011 - VIII ZR 202/10

    Zum Ausschluss des Rücktrittsrechts bei Unerheblichkeit des Sachmangels

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.07.2018 - 3 U 71/17
    Ist der Mangel gar nicht oder nur mit hohen Kosten behebbar, so kommt es entscheidend auf das Ausmaß der Funktionsbeeinträchtigung an (BGH, Urteil vom 29.06.2011 - VIII ZR 202/10, NJW 2011, 2872 Rn. 21).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,12046
OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,12046)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29.01.2018 - 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,12046)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 29. Januar 2018 - 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,12046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,12046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

     
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 355 Abs. 2
    Widerruf; Darlehensvertrag; Bank_001

  • rechtsportal.de

    BGB § 355 Abs. 2
    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Auch äußere Gestaltung von Widerrufsbelehrung muss Deutlichkeitsgebot genügen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

    Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    Soweit der Kläger sich auf ein Urteil des BGH vom 10.3.2009 (Az. XI ZR 33/08, Juris) bezieht, war dieses dem Senat auch bei Abfassung der vorstehend zitierten Entscheidung bekannt.
  • OLG Hamm, 16.03.2015 - 31 U 118/14

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrages

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. November 2015 - 19 U 129/15 -, juris mwN; OLG Frankfurt, 23 U 288/13, Beschlüsse vom 1. August und 17. September 2014, juris; OLG Frankfurt, 23 U 178/14, Urteil vom 5. August 2015, juris; OLG Celle WM 2014, 1421; OLG Hamm WM 2015, 920 [OLG Hamm 16.03.2015 - 31 U 118/14] und WM 2015, 1007 [OLG Hamm 02.02.2015 - 31 U 126/14] ; Homberger, EWiR 21/2014, 671).
  • OLG Hamm, 02.02.2015 - 31 U 126/14

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Fernabsatzgeschäft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. November 2015 - 19 U 129/15 -, juris mwN; OLG Frankfurt, 23 U 288/13, Beschlüsse vom 1. August und 17. September 2014, juris; OLG Frankfurt, 23 U 178/14, Urteil vom 5. August 2015, juris; OLG Celle WM 2014, 1421; OLG Hamm WM 2015, 920 [OLG Hamm 16.03.2015 - 31 U 118/14] und WM 2015, 1007 [OLG Hamm 02.02.2015 - 31 U 126/14] ; Homberger, EWiR 21/2014, 671).
     
  • OLG München, 30.04.2015 - 19 U 4833/14
    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    Die Widerrufsbelehrung der Beklagten ist primär an den damaligen gesetzlichen Anforderungen der §§ 355 Abs. 2, 358 Abs. 5 BGB a. F. und nicht etwa an der Musterbelehrung zu messen (OLG München, Hinweise mit Verfügung vom 30. April 2015 - 19 U 4833/14 -, juris).
  • OLG Frankfurt, 05.08.2015 - 23 U 178/14

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. November 2015 - 19 U 129/15 -, juris mwN; OLG Frankfurt, 23 U 288/13, Beschlüsse vom 1. August und 17. September 2014, juris; OLG Frankfurt, 23 U 178/14, Urteil vom 5. August 2015, juris; OLG Celle WM 2014, 1421; OLG Hamm WM 2015, 920 [OLG Hamm 16.03.2015 - 31 U 118/14] und WM 2015, 1007 [OLG Hamm 02.02.2015 - 31 U 126/14] ; Homberger, EWiR 21/2014, 671).
  • LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 158/15

    Widerruf eines Darlehensvertrages aufgrund vermeintlich fehlerhafter …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    Genügt die in einem Darlehensvertrag verwendete Widerrufsbelehrung in ihrer optischen und inhaltlichen Gestaltung den Anforderungen des § 355 Abs. 2 BGB i.d.F. vom 08.12.2004 bis 10.06.2010, so kommt es für die Wirksamkeit der Belehrung nicht darauf an, ob das verwendete Formular dem damaligen Muster vollständig entsprach (LG Dortmund, Urteil vom 22. Januar 2016 - 3 O 158/15 -, juris).
  • OLG Frankfurt, 26.11.2015 - 19 U 129/15
    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    (OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. November 2015 - 19 U 129/15 -, juris mwN; OLG Frankfurt, 23 U 288/13, Beschlüsse vom 1. August und 17. September 2014, juris; OLG Frankfurt, 23 U 178/14, Urteil vom 5. August 2015, juris; OLG Celle WM 2014, 1421; OLG Hamm WM 2015, 920 [OLG Hamm 16.03.2015 - 31 U 118/14] und WM 2015, 1007 [OLG Hamm 02.02.2015 - 31 U 126/14] ; Homberger, EWiR 21/2014, 671).
  • OLG Köln, 23.11.2016 - 3 U 97/16

    Haftung des Sicherheits- und Gesundheitskoordinators wegen des Einsturzes einer …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    Dies hat der Senat bereits in seiner Entscheidung vom 17.11.2016 (Hinweisbeschluss zu Az. 3 U 97/16), der eine vollkommen identische Widerrufsbelehrung der Beklagten zugrunde lag, ausgesprochen.
  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 381/16

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei einem Präsenzgeschäft

    Auszug aus OLG Frankfurt, 29.01.2018 - 3 U 71/17
    Diese Differenzierung hat inzwischen auch der BGH mit seinem Urteil vom 21.2.2017 (Az. XI ZR 381/16, Juris) vorgenommen, wodurch sich der Senat in seiner Auffassung bestätigt sieht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2018 - L 3 U 71/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,88537
LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2018 - L 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,88537)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 26.06.2018 - L 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,88537)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 26. Juni 2018 - L 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,88537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,88537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 14.12.1994 - 4 RLw 4/93

    Teilnichtigkeit von Mindesthöhenbeschlüssen

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2018 - L 3 U 71/17
    Damit genügt er nicht der in § 85 Abs. 3 S 1 SGG geregelten Begründungspflicht (…Bundessozialgericht (BSG) SozR 1500 § 85 Nr. 7; SozR 3-5850 § 1 Nr. 1).

    Rechtswidrig ist außerdem, dass die Mitglieder des mit der Widerspruchsentscheidung betrauten Ausschusses im Widerspruchsbescheid nicht namentlich genannt sind, weil dies eine Prüfung der Ausschlussnorm des § 60 Abs. 2 SGG verhindern kann (BSG SozR 3-5850 § 1 Nr. 1).

  • BSG, 14.12.1978 - 1 RJ 54/78

    Widerspruchsbescheid - Fehlerhaftigkeit - Unterzeichnender - Mitglied der …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2018 - L 3 U 71/17
    Damit genügt er nicht der in § 85 Abs. 3 S 1 SGG geregelten Begründungspflicht (Bundessozialgericht (BSG) SozR 1500 § 85 Nr. 7;… SozR 3-5850 § 1 Nr. 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   SG Lüneburg, 19.06.2018 - S 3 U 71/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,93093
SG Lüneburg, 19.06.2018 - S 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,93093)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 19.06.2018 - S 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,93093)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 19. Juni 2018 - S 3 U 71/17 (https://dejure.org/2018,93093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,93093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht